716 
Zuschriften an die Herausgeber. 
Das Gasrelais von Lieben und ReiB. 
Der Apparat von Lieben und Reif in seiner gegen- 
wärtigen und für die Praxis bestimmten Form unter- 
scheidet sich in keinem wesentlichen Stiick von der 
mir im Jahre 1907 in den Vereinigten Staaten paten- 
tierten Form (Patent-Nummer 841 387). Ich war 
zweifellos der erste, der die Gitter- oder Zwischen- 
elektrode in einem luftleeren Detektor mit einem 
heiBen Faden als Elektrode gezeigt hat und habe 
sowohl in Deutschland im Jahre 1908 wie in den. Ver- 
einigten Staaten weitgehende Patentansprüche auf 
dieses ausschlaggebende Merkmal zugebilligt erhalten. 
Auf dieser Gitterelektrode und den zwei unabhängigen 
Stromkreisen (einem für das Gitter und einem für 
die Anode) beruhen alle die bemerkenswerten Eigen- 
schaften, die das Audion zum Detektor, Stromver- 
stärker und Oszillator machen und es in jeder Form 
über andere Formen von Detektoren und mechanischen 
Relais so unbestreitbar überlegen machen. 
Ihr Referent jedoch, der offenbar gänzlich im 
Dunkeln darüber ist, was in dem Audionverstärker 
vorgeht, sagt: „Die Methode (de Forest) hatte den 
Nachteil, daß infolge der Ventilwirkung der Kathode, 
die zur Herabsetzung des inneren Widerstandes des 
Entladungsrohres bis zur Rotglut erhitzt wurde 
(s. w. u.), nur Halbwellen zwischen der Kathode und 
den anderen Elektroden übergehen können, weshalb 
es unmöglich ist, Wechselströme gleicher Frequenz und 
Kurvenform wie die zu verstärkenden Ströme zu ent- 
nehmen. Ferner können nur sehr schwache Ströme 
angewendet werden.“ 
Ich würde diese gänzlich irrige Feststellung voll- 
ständiger Unkenntnis dessen zuschreiben, was in dem 
Audion vorgeht, wenn Ihr Mitarbeiter in seinem Auf- 
satz nicht später die Wirkung in der Lieben-Röhre 
richtig beschriebe, die genau die drei wesentlichen 
Elemente meiner Erfindung enthält und in praktisch 
identischen Stromkreisen liegt. 
Offenbar kann in dem einen keine stärkere gleich- 
richtende Wirkung vor sich gehen als in dem andern 
und keine stärkere Verzerrung. Der Audionverstär- 
ker wirkt auf Telephonströme weit unterhalb der 
Hörbarkeitsgrenze und verstärkt diese ohne Ver- 
zerrung 10 mal in einer Stufe, 60 mal in zwei und 
500 mal in drei Stufen. 
Ich bevorzuge niedrige Potentiale und zwei oder 
drei Kaskadenstufen gegenüber den von Lieben ge- 
forderten unhandlichen Batterien oder Generatoren. 
Die Anordnung ist so keineswegs kritisch, was un- 
bedingt der Fall ist mit den größeren Glasgefäßen, 
mit Generatorabstiinden zwischen Faden, Sieb und 
Anode und den erforderlichen höheren Voltzahlen. 
Es ist wahr: „Das Relais ist für den Zweck des 
telephonischen Verkehrs erfunden worden,“ aber es 
wurde erfunden und patentiert jahrelang ehe die Ar- 
beit von Lieben und Reif angefangen wurde. 
New York, 8. Juni 1914. Lee de Forest. 
(Übersetzt a. d. Engl.) 
Der vorletzte Absatz lautet im Original: The 
device is thus not at all eritical which is decidedly the 
cape with the larger bulbs with generator distances 
between filament, grid and anode and the higher 
voltages required. 
Erwiderung auf das Vorstehende. 
Unter Übergehung der persönlichen Bemerkungen 
Zuschriften an die Herausgeber. 
> 
des Herrn Lee de Forest erwidere ich zur Sache selbst 
folgendes: 
1. Herr de Forest zitiert einen Satz meines Auf- 
satzes, erklärt ihn für vollkommen irrtümlich, sagt 
aber nicht, was er daran für falsch hält. 
2. Nach Ansicht des Herrn de Forest unterscheidet 
sich das Lieben-Reißsche Relais in seiner gegenwärti- ~ 
gen praktischen Ausführung in nichts von dem Audion. 
Er zitiert als Beweis das amerikanische Patent Nr. 
841 387. Hierzu ist zu bemerken: es bestehen 
wesentliche, grundsätzliche Unterschiede zwischen 
beiden Apparaten, die auch Wirkungsweise und 
Empfindlichkeit beeinflussen. Das Audion arbeitet mit 
den von einem glühenden Wolframdraht ausgesandten 
freien Elektronen, d. h. mit Kathodenstrahlen; das 
Lieben-Reißsche Relais hat dagegen eine leuchtende 
Entladung, also eine durch Stossionisation hervorge- 
rufene Bewegung der eingeschlossenen Gas- bzw. 
Dampfteilchen. Beide Anordnungen unterscheiden sich 
‚ferner in ihren Kathoden, Potentialverhältnissen und 
den abgegebenen Energiemengen voneinander, Merk- 
male, die für jeden Fachmann so deutlich und ein- 
leuchtend sind, daß sie auch Herrn de Forest nicht 
hätten entgehen dürfen. . 
3. Herr de Forest betont, daß sein Audion ohne 
Verzerrung Ströme verstärkt, die weit unter der Hör- 
barkeitsgrenze liegen, und daß er Kaskadenschaltungen 
anwenden kann, bei der 10fache, 60 fache 500 fache 
Verstärkungen bei einer bis drei Stufen erhalten wer- 
den. An und für sich ist dies kein Vorteil gegenüber 
dem Lieben-Reißschen Relais, auch dieses verstärkt 
Ströme weit unter der Hörbarkeitsgrenze, es lassen 
sich ebenfalls mehrere Relais in Kaskade schalten, nur 
daß man damit bedeutend weiter kommt, weil man pro 
Stufe eine etwa 30 fache Verstärkung erhält. Was Herr 
de Forest indessen zu erwähnen vergißt, ist, daß bei 
seinem Relais die Verstärkung ganz bedeutend zurück- 
geht, wenn man wenig gedämpfte oder ungedämpfte 
Ströme verstärken will; hierin ist das Lieben-Reiß- 
sche Relais dem Audion bedeutend überlegen, da es 
zu einer sehr viel größeren Energieaufnahme befähigt 
ist, eine Tatsache, die von Herrn de Forest immer als 
Nachteil angeführt wird. 
4. Herr de Forest gibt an, daß er auf eine größere 
Form und damit größere Verstärkung beim Audion 
zugunsten der Handlichkeit verzichtet. Ich stelle hier- 
zu fest, daß die Vergrößerung des Gasraumes beim 
Audion keine Erhöhung der Verstärkung bewirkt. 
Herr de Forest kann mit einer größeren Ausführung 
wohl eine höhere Energieaufnahme pro Audion er- 
zielen, aber die verhältnismäßig geringe Verstärkungs- 
zahl 10 kann er damit nicht heraufsetzen. Andrerseits 
läßt sich das Lieben-Reißsche Relais in genau den 
gleichen Dimensionen ausführen wie das Audion, ohne 
daß hierdurch die Verstärkungszahl 30 im geringsten 
verringert wird. 
5. Herr de Forest sagt zum Schluß seiner Zu- 
schrift, daß sein Relais Jahrelang erfunden und pa- 
tentiert war, bevor das Werk von Lieben und Reiß 
begonnen wurde. Dies entspricht nicht den öffentlich 
bekannt gewordenen Tatsachen. Herr de Forest 
meldete am 25. Oktober 1906 sein Relais zum Patent 
an (amerikanisches Patent Nr. 841 387), Herr von 
Lieben sein DRP. Nr. 179807 am 4. März 1906. 
In der letztgenannten Publikation war überhaupt zum 
ersten Male ein Kathodenstrahlenrelais beschrieben. 
Wie bei dieser Sachlage Herr de Forest die Priorität 
für sich in Anspruch nehmen kann, ist mir vollkom- 
men unerfindlich. 
[ Die Natur- _ 
wissenschaften 
a 00 
