
Heft 52. 
205,12, rl 
Auge ist sie kaum wahrnehmbar; die kleinen 
Drüsenfollikel heben sich nicht vom Gewebe ab, 
in das sie eingebettet sind. 
Bei den Kranken überschreitet die Drüse 
ihren normalen Bezirk, rückt vorn oder hinten 
weiter vor und findet sich auch in der Basis der 
Kiemenbögen. Das Epithel der einzelnen Drüsen- 
bläschen, das normalerweise platt oder höchstens 
kubisch ist, kann sich erhöhen und säulenförmig 
werden. Das ist der erste Grad von Hyperplasie. 
Dann kann die Menge der Driisenblischen zuneh- 
men; sie rücken eng zusammen. werden größer 
und wachsen in die Umgebung ein. Wenn die 
Hyperplasie äußerlich sichtbar wird, so stellt sie 
sich zuerst als kleines Knötchen in der Mundhöhle 
dar; von solchem kleinen Anfang bis zu den massi- 
gen Wucherungen, die Fig. 5 darstellt, gibt es alle 
Übergänge. 

Kopf und Kiemenregion einer Forelle 
mit krebsiger Wucherung der Schilddrüse (Kr) 
von der Bauchseite gesehen; die Kiemendeckel 
aufgebogen. 
Fig. 5. 
Der Tumor kann schließlich die Mundhöhle 
ausfüllen und auch nach außen, an der Kehle 
und unter den Kiemendeckeln mächtig promi- 
nieren; er kann einen oder mehrere Kiemenbögen 
umfassen, so daß Atembewegung und Nahrungs- 
aufnahme gehemmt oder unmöglich gemacht 
werden. 
In den Anfangsstadien, die sehr häufig nicht 
überschritten werden, handelt es sich einfach um 
einen Kropf, um eine gutartige Hyperplasie, die 
anscheinend keine ernste Gesundheitsschädigung 
darstellt. Aber nicht selten wird die Wucherung 
bösartig; der histologische Charakter ändert sich, 
Muskulatur, Knochen, Knorpel und Gefäße wer- 
den angegriffen, wir haben einen echten Schild- 
drüsenkrebs vor uns, der unfehlbar zum Tode 
führt. — Im Gegensatz dazu kann ein gutartiger 
Plehn: Fischkrankheiten. 
1067 
Kropf sich zurückbilden, und zwar sowohl spontan 
wie unter dem Einfluß gewisser Medikamente. 
Auch beim Menschen sehen wir einen gut- 
artigen Kropf zuweilen zum sehr malignen 
Carcinom werden. Hier wie dort läßt sich nicht 
definieren, warum dies einmal geschieht und ein 
anderes Mal ausbleibt. Es ist die noch ungelöste 
Frage nach der Ursache des Krebses, für deren 
Studium die Fische als vortreffliches Objekt zu 
empfehlen sind. Darauf wollen wir hier nicht 
eingehen, sondern bei der Vorkrankheit dieses 
Krebses, beim Kropf, bleiben. 
Das Vorkommen des Kropfs bei einer großen 
Anzahl von Fischen in einem Teich oder in 
mehreren Teichen einer Anstalt, während eine 
benachbarte Anstalt frei sein kann, läßt zunächst 
an eine Infektionskrankheit denken. Auch der 
Umstand, daß Forellen, deren Kropf sich zurück- 
gebildet hatte, nun nicht wieder erkranken, 
sondern immun zu sein scheinen, spricht in 
diesem Sinne. Auffallend ist das sicher beob- 
achtete Vorhandensein immuner Individuen und 
immuner Familien. (Auch das hat sein genaues 
Analogon beim Menschen, wie besonders Studien 
an der Bevölkerung einiger Täler des Hima- 
laya beweisen.) Trotz zahlloser Versuche ist es 
aber noch nicht gelungen, dem hypothetischen 
Parasiten auf die Spur zu kommen, auch waren 
alle Übertragungsversuche erfolglos. Enges Zu- 
sammensein gesunder mit kranken Fischen, 
Fütterung gesunder Forellen mit kranken Schild- 
drüsen von Fischen (einmal auch mit mensch- 
lichem Krebsmaterial) blieb ohne jede Wirkung. 
Der Einfluß des Wassers wurde sehr ein- 
gehend untersucht; ein chemisch nachweisbarer 
Stoff kann nicht verantwortlich gemacht werden; 
die Analysen lassen keinen Unterschied erkennen 
im Wasser von Kropfteichen und von gesunden 
Gewässern. Auch beweisen gewisse Beobachtun- 
gen, daß das Wasser jedenfalls nicht der einzige 
Faktor ist. In eine Reihe von Teichen, die von 
dem gleichen Wasser durchströmt wurden, setzte 
man Forellen gleicher Art, die gleich behandelt 
waren. Im 1. Teich betrug die Zahl der 
Kranken 3%, im 2. 8%, im 3. 45 %, im 4. 84%! 
In das Zuflußwasser eingesetzte Fische blieben 
gesund! — Hier muß eine Anreicherung an 
pathogenem Agens von einem Teich zum anderen 
stattgefunden haben, unabhängig vom Wasser. 
Vielleicht steckte es im Teichboden! Beweisen 
läßt es sich noch nicht. Man hat auch an die 
Wirkung verschiedener Ernährung gedacht, 
welche die Fische für die Krankheit empfäng- 
licher oder weniger empfänglich machen sollte. 
Die Fütterung mit roher Leber und rohem Herzen 
von Schlachttieren schien die Gefahr zu erhöhen, 
während bei Naturnahrung, Fischnahrung oder 
gekochtem Futter weniger Erkrankungen vor- 
kamen. Von sehr erheblicher Bedeutung kann 
aber auch das nicht sein, denn ganz neuerdings 
fand man viele Kropfkranke in einem Teich, der 
fast nur vegetarisches Futter erhielt. 
