yes 
h RE Sa oe 3 
































Die icaektonwelt des Binioveiouer Ur- 
-waldes in ihren Beziehungen zum 
istent der zoolog. Abteilung der k. b. Forstl. Versuchsanstalt 
- »Mit 8 Abbildungen!). 
Im Jahrgang 1917 dieser Zeitschrift hat 
. Pax (Breslau) über die Ergebnisse seiner zoolo- 
gischen Forschungen im besetzten Polen berichtet. 
Bei den weitgedehnten Zielen, die sich der For- 
r scher gesteckt hatte, konnte er nicht alle Tier- 
gruppen in gleicher Weiner durchdringen, und be- 
sonders die formen- und artenreiche Insektenwelt 
eines Landes läßt sich kaum jemals im Zusammen- 
hang mit anderen Tiergruppen erschöpfend be- 
handeln. Die Studien X. Escherichs (München) 
im Bialowieser Urwald?),"die lediglich der Erfor- 
schung der forstlich wichtigen Schadinsektenwelt 
widmet waren, ergänzen dabei die Paxschen Un- 
_ tersuchungen über Polens Tierwelt auf das beste. 
Aus diesem Grunde berichten wir im Anschluß an 
sie über die Ergebnisse der Forschung Escherichs 
as Wesentlichste: 
_ Die große Abhängigkeit der Insektenwelt von 
der Sie umgebenden Natur macht es nötig, zuerst 
Kulturwald und- dem Bialowieser Urwald hinzu- 
- weisen. Ein Urwald im ‚eigentlichen Sinne ist 
zwar, der Bialowieser Forst nicht: es gibt #ohl 
Teile in ihm mit urwaldahnlichem Charakter. 
+ Baumriesen überqueren ungenützt den Boden, 
~Moosdecken überziehen die Baumleichen, die auch 
deren jungen Sprossen Nahrung schaffen,. aber 
diese Urwaldpartien sind gering im Vergleich zu 
der Größe?) des Forstes von etwa 130 000 ha ge- 
sehlossenen Waldes. Der größte Teil des Bialo- 
ieser Urwaldes zeigt deutlich die Spuren mensch- 
cher Arbeit. Wenn sich die Nutznießung der 
ussen an dem Walde auch offenbar meist darauf 
je pyran ts, die ‚Dürrhölzer zu entfernen, so ge- 
inne unserer modernen ee Wirtehaft im 
Valde“ reeht wenig besagen. Von einer Schaf- 
ung gleichartiger und gleichalter Bestände, 
der großer zusammenhängender Kahlflächen und 
2) Sämtliche photographischen Aufnahmen sind von 
rn Forstamtsassessor Franz Scheidter (München- 
11n) angefertigt, dem ich für freundliche Überlassung 
Dank verpflichtet bin. — 
‚„Forstentomologische Streifzüge im Urwald von 
owies.“ Eine waldhygienische Betrachtung von 
rof, Dr. K. Escherich, in „Bialowies in deutscher 
Verwaltung“. Heft 2. Berlin. Paul Parey 1917. 
pe ee 'km?, Herzogtum Sachsen- Altenburg. 
auf die Unterschiede zwischen unserem modernen‘ 
S 2 . Frickhinger: Die EN des Ser iaher cates. 
| 
57 
“ lingsraupen, 

Kulturflächen, oder von der Entfernung jeglichen 
kränkelnden und absterbenden Baummaterials 
kann natürlich im Bialowieser Urwald keine Rede 
sein. Vor allem hervorzuheben ist weiterhin die 
bunte Mischung der Baumarten, wie sie, im 
scharfen Gegensatz zu den Kulturwäldern, im 
Bialowieser Forst zumeist noch ausnahmslos be- 
steht. Endlich dürfen auch die überall noch völlig 
unberührte Bodendecke und die weiten morasti- 
gen und sumpfigen Flächen: nicht unerwähnt 
bleiben, da sie nicht minder wie die allgemeinen 
. waldbaulichen Verhältnisse in bezug auf die 
Schadinsektenwelt von großer Wichtigkeit sind. 
Die Form des Auftretens der Schädlinge im 
Bialowieser Urwald ist denn, entsprechend seiner 
ganz anders gearteten Forstbeschaffenheit, auch 
von der Schadinsektenwelt, wie sie in unseren hei- 
mischen ‚Kulturwäldern vorherrscht, von Grund 
aus verschieden. 
Die Form des Schädlingsauftretens im 
Bialowieser Urwald. 
Besonders zwei Punkte hebt Escherich hervor, 
welche die Insektenwelt des Bialowieser Urwaldes 
charakterisieren: Alle sogenannten „primären“ 
Insekten, die gesunde Waldbäume befallen, fehlen 
oder treten wenigstens ganz schwach auf, und 
alle sogenannten „sekundären“ Insekten, welche 
lediglich bereits kränkelnde Bäume angehen, 
um ihnen vollends den Todesstoß zu geben, treten 
stark hervor. 
Über das Auftreten der primären. Insekten 
berichtet Escherich nach seinen Erfahrungen 
Folgendes; während man bei uns allenthalben 
angefressene Nadeln oder Blätter findet, be- 
gegnet man solchen im Urwald weit seltener. 
Fichten, deren Nadeln von Kleinschmetter- 
aus der Familie der Wickler 
(Tortricidae), angefressen und versponnen waren, 
traf Escherich nur selten an; noch weniger 
häufig fand er Fraßspuren von Nadelholz- 
blattwespen aus den Gattungen Lyda, Lophy- 
rus oder Nematus, wie sie bei uns häufig anzu- 
treffen sind. „Auch von dem Nadelfraß der 
grauen und grünen Kurzrüßler aus der Familie 
der Rüsselkäfer (Brachyderes, Strophosomus, Phyl- 
lobius usw.) waren nur ganz spärliche Spuren zu 
sehen.“ Auch Triebmißbildungen an jungen Na- 
delhölzern, die ebenfalls auf die Tätigkeit von 
Kleinschmetterlingen, von Triebwicklern, hätten 
zurückgeführt werden müssen, oder die verschie- 
denen Arten von Blattfraß, wie sie bei uns ein- 
zelne Rüsselkäfer, Schmetterlingsraupen oder 
Blattwespenlarven, um nur die häufigsten Schäd- 
linge zu nennen, allüberall verschulden, waren im — 
Bialowieser Forst nur selten anzutreffen. „Beinahe 
noch bemerkenswerter war das Fehlen resp. starke 
Zurücktreten der Gallen.“ Chermes-Gallen, her- 
vorgerufen durch die Afterblattliuse der Gattung 
Chermes, waren zwar überall zu- finden, doch 
nirgends in großer Zahl. An Eichen fand Esche- 
rich überhaupt, trotzdem ‘er eifrig darnach 
fahndete, keinerlei Gallen, auch Pappel- und 
