



















































ung eintreten (Rhizochrysis, Chrysarachnion u. a.), 
<ann aber auch durch allmähliche Reduktion herbei- 
geführt werden (Poteriochromonas u. a.). Besondere 
Aufmerksamkeit dürfte die Feststellung P.’s verdienen, 
laß gewisse „farblose, dauernd rhizopodiale Organisa- 
4 . mit Bestimmtheit ihren engeren Anschluß 
an eine gefärbte Flagellatenreihe erkennen lassen“, 
Meist verraten dann die Vorgänge bei der Teilung in 
_ der Zyste die nahe Verwandtschaft zu bestimmten 
 Flagellaten (Dinamoebidium zu Dinoflagellaten durch 
nodiniumartige Schwärmer u. s. f.). 
Selbst Plasmodienbildung und plasmodiale Organi- 
sation läßt sich bei den gefärbten Flagellaten nach- 
| weisen: Chrysarachnion, Myxochrysis u. a. Diese For- 
‘men und Zustände sind schon deswegen besonders be- 
_  achtenswert, vor allem aber auch, weil sie ein Schlag- 
- licht auf die phylogenetische Stellung der Myzetozoen 
werfen. Die weiteren Darstellungen P.s führen uns 
dann amöboide Stadien bei den Algen und den Pilzen 
i vor, ferner einige Formen, die zwischen Flagellaten und 
_ Rhizopodien stehen, z. B. Vahlkampfia bistidialis, bei 
der nur gelegentlich Geißeln zur Ausbildung kommen 
— und ferner Actinomonas, die wir mit P. geradezu als 
I „halbhelizoenartige Flagellate“ bezeichnen können. 
] Auch die Schwärmerbildung bei der Entwicklung der 
_ Rhizopoden wird ausgewertet, wobei wir darauf hinge- 
„wiesen werden, wie gering unsere Kenntnisse hinsicht- 
# lich der Schwärmer der höheren Rhizopodien noch sind 
(Forminiferen, Radiolarien). Nach diesen Darlegungen 
1 P.s darf es zweifelhaft erscheinen, ob die bisher ange- 
_ nommene Ableitung einzelner Rhizopoden richtig ist, ja 
| es darf als nicht ausgeschlossen gelten, daß einzelne bis- 
| her als einheitlich aufgefaßte Klassen der Rhizopoden 
| hinsichtlich ihrer Abstammung aus verschiedenen Ele- 
| menten zusammengesetzt sind. 
In einem Schlußwort legt uns P. nun dar, daß 
- durchaus nicht anzunehmen ist, daß alle Rhizopoden auf 
_ Flagellaten zurückgehen, wobei er mit vielsagenden 
Worten verspricht, demnächst noch weitere Auskunft 
über die Entstehung rhizopodialer Entwicklung auf 
_ ganz anderem Wege zu geben. Trotz seiner Ansicht von 
= der Kalypbylie der Rhizopoden spricht er in einem 
A daß wir „an die Basis der derzeit be- 
I stehenden Grenmismncn, ob Pflanze oder Tier, eine be- 
| reits ungemein hochkomplizierte, organisch fein diffe- 
| renzierte Organisation stellen“ müssen, „die himmel- 
| weit über jeder theoretisch angeforderten Lebensurform 
f steht — die Flagellate“. 
Wie eingangs bereits angedeutet wurde, enthält die 
Abhandlung P.s außerdem noch viel Polemisches gegen 
| Doflein, vor allem ist ihr ein Nachwort angefügt, das 
ausschließlich zur Wahrung der Priorität P.s hinsicht- 
lich dieser Gedankengänge bestimmt ist und zur Nach- 
weisung einiger Schiefheiten in den Ausführungen Dof- 
leins in seinem obengenannten Lehrbuch. P. legt darin 
| dar, wieviel früher und, nach den damals und heute 
| vorliegenden Forschungsergebnissen, richtiger er diese 
| Auffassungen vertreten habe als Doflein. Jedoch sei 
# von der Besprechung dieses Teiles Abstand genommen, 
| da er für- weitere Kreise weniger bedeutungsvoll er- 
scheinen muß. Zu dieser Auseinandersetzung zwischen 
| P. mit Doflein sei jedoch bemerkt, daß ich in einer 
kleinen Abhandlung, die sich für das Arch. f. Protisten- 
kunde zurzeit noch im Druck befindet, nachweisen 
konnte, daß alle diese Gedanken bereits von Haeckel 
1894 ausgesprochen wurden, ja, daß dieser schon den 
Metasitismus (Nahrungswechsel, also Übergang von 
-vegetativer zu animalischer Lebensweise) für die Um- 
wandlung von Flagellaten zu Rhizopodien verantwort- 

Zoologische Mitteilungen. ihe 
lich machte. Wenn also selbst zugegeben werden muß, 
daß auch P. auf diese Gedanken keinen unbedingten 
Prioritätsanspruch geltend machen kann, so muß doch 
besonders dankbar anerkannt werden, in welch hervor- 
ragender Weise es P. verstanden hat, mit Tatsachen- 
material diese Anschauungen zu festigen und — was 
Haeckel ndch nicht möglich war — zu begründen, und 
daß nichts imstande ist, den Wert der vorliegenden Ab- 
handlung herabzusetzen. 
Erwin Hirsch, 2. Z. Unterlüß. 
Wenger, Robert, Die Vorherbestimmung des Wetters. 
Antrittsvorlesung, gehalten am 20. Juli 1918 in der 
Aula der Universität Leipzig. Leipzig, Veit & Comp., 
1919. 8%. 36 S. Preis M. 1,80 + 15% Teuerungs- 
zuschlag. 
Aus dem Zusatz im Titel „Antrittsvorlesung“ er- 
sieht man bereits, daß es sich in dem kleinen Heft 
nicht um eine Anweisung zur Wettervorhersage han- 
deln kann, sondern nur um einen kritischen Überblick 
über die Brauchbarkeit und die bisherigen Erfolge der 
verschiedenen Methoden. Es werden zunächst kurz be- 
handelt: Der Wert langjähriger Mittelwerte, das Auf- 
suchen periodischer Einflüsse, die Beobachtung ört- 
licher Witterungsanzeichen und sogenannten Bauern- 
regeln und die synoptischen Methoden. 
Etwas ausführlicher — manche Meteorologen wer- 
den finden, auffallend günstig — wird das neuerdings 
wieder von Kaltenbrunner hervorgeholte und verbes- 
serte Verfahren besprochen, für einen bestimmten Beob- 
achtungsort, die mit gewissen Wetterfaktoren verbun- 
dene Wetterfolge tabellarisch zusammenzustellen und 
nach dem Prinzip „Auf gleiche Faktoren folgt das 
gleiche Wetter“ auf das kommende Wetter zu schließen. 
Ferner werden noch erwähnt die Bestrebungen, den 
allgemeinen Witterungscharakter längerer Zeiträume 
im voraus zu bestimmen, und die Versuche von Bjerk- 
nes und von F. Exner, die Prognose als mathematisch- 
physikalisches Problem zu behandeln. Wohl mit Recht 
wird hervorgehoben, daß es fraglich ist, ob die zur 
mathematischen Darstellung notwendige Genauigkeit 
der Beobachtungen auch wirklich erreichbar ist. Da- 
gegen hält Wenger die Hoffnung für berechtigt, daß es 
gelingen wird, durch eine Verknüpfung von Theorie 
und Empirie eine praktische Lösung zu erhalten. 
R. Süring, Potsdam. 
Zoologische Mitteilungen. 
Der Wisent und Buffalo in modernen Tiergärten. 
Uber dieses Thema verbreitet sich B. Szalay im Zoo- 
logischen Beobachter, Jahrg. 59, Nr. 5/6. Für die Ge- 
schichte des Wisents in den zoologischen Gärten ist 
das Jahr 1846 geradezu epochemachend. Damals be- 
gann eine Reihe von Einfängen in Bialowieza, wodurch 
die europäischen zoologischen Gärten mit dieser Tier- 
gattung versehen wurden. Im Jahre 1851 kam z. B. 
ein Paar nach Schönbrunn, dessen Nachkommen jetzt 
in ganz Europa zerstreut sind und die verschiedensten 
Parke bevölkern. Heute stammen mithin alle in Gärten 
lebende Wisente direkt oder indirekt aus den nach 
1846 erfolgten Einfängen in Bialowieza; von dort sind 
aber auch fast alle Skelette und ausgestopften Exem- 
plare der Museen, mit Ausnahme einiger Skelette in 
Paris, die Siebenbürger Herkunft sind. — Die zoologi- 
schen Gärten gaben die beste Gelegenheit zu eingehen- 
derem Studium der Wisente. Heinroth stellte nach 
der Übersicht des betreffenden Materials fest, daß 
die Trächtigkeitsdauer beim europäischen Wisent 270 
