

ne von denen aus ie Gesell- 
ausgegangen ist und von denen ver- 
hohe Linien aufwärts führen. „Bald ist der 
ct einer Linie vom Fußpunkt weit entfernt 
















ne isen- und fishsnetiaren) | bald bleibt die Linie 
z und erscheint dann bisweilen als ein abgebroche- 
eg zu einem Ziel, das auf an Be erreicht 
Selbst edt! rel OS elechftstorigen. wie 
3. der Familie, kann kein monophyletischer Ur- 
Skorpionsiamilie phylo- 
sch so wenig zu tun, wie eine Vogel- mit einer 
tik ch- oder Säugetierfamilie. — Der Sexualtrieb kann 
ens | auch ieee ne renee eh ein 
Ehen; Denn die Eifereicht “Ist EET RG ein: sehr 
‘kes Hindernis der Gesellschaftsbildung. Es ver- 
sich, darüber eine spezielle Untersuchung anzu- 
opismen, = th sehe ich ein“, Aa? Deujonss aus 
, 121), „warum man, wenn die Erklärung von außen 
nen Stoff ‘vorfindet, nicht die Erklärung von innen 
















n unmittelbar ee anin oben nic t toto genere ver- 
jeden sein können. Es heißt noch nicht anthro- 
OX sein, wenn man sich nicht darauf beschränkt, 
betonen, was bei Tieren anders ist als bei Men- 
chen, sondern auch in der prinzipiellen, uns mit den 
m Verständnis ihres Benehmens sucht, sicher übri- 
daß die Tiere so wenig Reflexautomaten sind 
wir. selbst, und ohne Verständnis für die Förde- 
ng und Vertiefung, die unsere Einsicht durch gelehrt 
ngende und doch nur ein altes X enthaltende 
mini wie ‘Tropismen usw. gewinnen könnte.“ 
Das sind einige der Leitgedanken, denen man beim 
sen des Buches immer wieder begegnet. 
Die Hauptaufgabe, welche sich das Buch gestellt 
besteht darin; unsere tatsächlichen Kenntnisse 
tierische Gesellschaften systematisch zu ordnen 
* bestimmte Begriffe derart zu schaffen, daß die 
dnung jeder wirklich vorhandenen Tiergesell- 
in dieses System möglich werde. Verfasser hat 
diesem Zweck ein ungeheures Tatsachenmaterial 
l mmengetragen, wobei er eine erstaunliche Be- 
{ nheit zeigt. Ich glaube, daß er wirklich ziemlich 
e nur irgendwie unter den Begriff der Vergesell- 
tung - fallenden . Erscheinungen erfaßt und ver- 
A, hat. a 5 
von. ihm An fbestelitz ‘System zeigt eine fast 
„weit a nn und ist mit einer 







oa entstammen aus Eiern, welche von eg 
edenen Müttern an dieselbe Nuhrung "abgelegt 
ad), oder en: me Mit- 
en gemeinsamen Wesensgrundlage einen Schliissel - 
Müttern -an demselben geeigneten Orte abgelegt worden. 
sind), oder. Amphoterosynhesium (Mischschwarm, die 
Schwarmgeseilschaft besteht aus weiblichen tnd männ- 
lichen Mitgliedern) usw. 
Was die Grundzüge des Systems betrifit, so teilt 
Deegener die Gesellschaftsformen zunächst in zwei 
Hauptgruppen ein: akzidentielle Vergesellschaftungen 
oder Assoziationen und essentielle Vergesellschaftungen 
oder Sozietäten. Dies& beiden Gruppen zerfallen wieder 
in je zwei Abteilungen: homotypische und heterotypische 
Assoziationen bzw. Sozietäten, je nachdem es sich um 
Vergesellschaftungen artgleicher oder artverschiedener 
Tiere handelt. Als weitere Unterabteilungen folgen 
dann: kosmögene Assoziationen oder Sozietäten (Tier- 
stämme) und Assoziationen oder Sozietäten freier 
(nicht miteinander verwachsener) Individuen, ferner 
primäre und sekundäre Formen, je nachdem die Mit- 
glieder gleich von ihrer Entstehung an -oder erst 
nachträglich vergesellschaftet Sind, usw. usw. 
Mag man das System Deegeners billigen oder nicht, 
mag manches von demselben verbesserungsbedürftig 
oder unschön (Namen!) sein, so wird man dem Ver- 
fasser das große Verdienst nicht bestreiten können, 
daß er das ungeheure empirische Material, gesichtet 
und geordnet und so eine Grundlage für eine künftige 
Tiersoziologie, wie sie in dieser Breite bisher nicht 
annähernd existierte, geschaffen hat. Sehr wiinschens- 
wert wäre in einer zweiten Auflage die Ausmerzung 
der vielen Druckfehler und die Schaffung eines Arten- 
registers. K. Escherich, München. 
% a 
Hoffmann, Bernhard, Führer durch die Vogelwelt zum 
Beobachten und Bestimmen der häufigsten Arten 
durch Auge und Ohr. Leipzig, B..G. Teubner, 1919. 
TV; 2168: «Preis geh\ M. 4,—, geb. M. 5,— -+-Teue- 
rungszuschlag. 
Die ornithologische Literatur besitzt bereits mehrere 
‚ Veröffentlichungen ähnlicher Art. Unter ihnen stehen 
diejenigen Carl Zimmers und Alwin Voigts in erster 
Reihe. “Auch an Percival Westells Bird Studies dari 
erinnert werden. Diesen Arbeiten reiht sich das vor- 
genannte kleine Buch Bernhard Hoffmanns, der sich 
durch seine Untersuchungen über den Gesang der Vö- 
gel in den Fachzeitschriften vorteilhaft bekannt ge- 
macht hat, an. Hoffmann geht in seiner Darstellung 
einen anderen Weg als Voigt und Zimmer. Mehr als 
die beiden genannten Verfasser legt er Wert darauf, 
neben der Beobachtung der Lautäußerungen auch das” 
Auge bei der Bestimmung der einzelnen Arten mit- 
wirken zu lassen. Beides, Auge und Ohr, sollen den 
jungen Anfänger, für welchen die kleine Schrift be- 
stimmt ist, auf seinen Ausflügen leiten. Nicht im 
systematischen Aufbau der Klasse schildert Hoffmann 
die einzelnen deutschen Arten, von denen rund 200 .be- 
handelt werden. Er sucht seinem jungen Begleiter, 
der sich seiner Führung anvertraut, in den verschie- 
densten Jahreszeiten und in den mannigfachsten Ge- | 
ländeformen unserer Heimat die Kenntnis unserer 
Vögel zu vermitteln. Bei den Beobachtungen durch das 
Auge wird ein besonderer Wert auf diejenigen Merk- 
male der Arten gelegt, die sich beim flüchtigen Er- 
scheinen der einzelnen Formen ergeben. Diese Kenn- 
zeichen sind knapp, treffend und frei von überflüssigen 
Einzelheiten, durchaus aber genügend für den Anfänger. 
Der Gesang und die verschiedenen Lautäußerungen 
werden neben einer Wiedergabe in Noten auch durch 
Silbenumschreibung.charakterisiert, eine Form der Dar- 
stellung, die es auch dem unmusikalischen Beobachter 
ermöglicht, sich zurechtzufinden. Sie verdient in einem 



