236 
und nicht nur der Spermatozoen strahlenkranke 
Individuen entstehen müssen, ‘da das Ei das 
hauptsächliche, im Vergleich mit dem des Sperma- 
tozoon riesige, lezithinhaltige Depot besitzt. Tat- 
sache scheint jedenfalls, daß im Blute bestrahlter 
Tiere Cholin auftritt, was auf vermehrten Lezi- 
thinzerfall hindeutet, und dieser wiederum ist 
auf eine Beschleunigung der Autolyse durch die 
Strahlung zurückgeführt worden. Jedöch ist auch 
diese durch Neuberg und Wohlgemuth geäußerte 
Ansicht hier zur Erklärung nicht ausreichend, da 
sie auf Experimenten mit Radium fußt, bei denen 
nicht nur ß- und y-Strahlen, sondern auch 
o-Strahlen (in Form von Emanation) zur Wir- 
kung gelangten. Man ist nämlich heute geneigt, 
das Ergebnis dieser Versuche als «-Strahlen- 
effekt zu deuten, und zwar deshalb, weil nach 
Bickel u. a. den ß- und y-Strahlen kein oder nur 
ein geringer Einfluß auf die Fermentwirkung 
zusteht. 
Auch sonst hat sich die Annahme einer direk- 
ten chemischen Wirkung von Strahlen auf den 
lebenden Organismus nicht bestätigt. Man hat 
unter anderem behauptet, daß zwar nicht ß- und 
y-Strahlen, wohl aber die a-Strahlen eine Einwir- 
kung auf die Löslichkeit des Mononatriumurates 
besäßen. Diese namentlich von Gudzent und Meser- 
nitzky vertretene Anschauung wurde bald von 
Kerb und Lazarus, von Knaffl-Lenz und Wi- 
chowski u. ia. bestritten und von ihnen eine zu- 
‚fällige Bakterienwirkung als ursächliches Moment 
für die Zersetzung der Harnsäure angenommen. 
Experimentelle Erfahrungen (Wessely) am Tier, 
sowie eigene Beobachtungen an einem ‚Kranken 
mit Einlagerung von Harnsäurekristallen in der 
Hornhaut des Auges, beide bei Einwirkung von 
a-Strahlen gesammelt, lassen ebenfalls eine direkte 
chemische Beeinflussung als- ausgeschlossen er- 
scheinen. 
Mit Neuberg wird man die „Vorstellungen, daß 
radioaktive Stoffe in den medikamentös verab- 
folgten Dosen im lebenden Organismus ...... 
einen direkten Abbau organischen Materials be- 
wirken, vorläufig von der Hand weisen. Am 
ehesten wird man bei Anwendung in der Biologie 
an katalytische Effekte der radioaktiven Sub- 
stanzen und an Beziehungen derselben zu enzy- 
matischen Prozessen denken müssen“. Dasselbe 
gilt wohl auch für die Röntgenstrahlen. Hin- 
sichtlich der Enzyme trifft diese Anschauung für 
o-Strahlen zu. Für ß- und y-Strahlen ist sie nach 
dem Vorhergesagten sehr zweifelhaft (Bickel 
u. a.). Ebenso verhält es sich mit der Katalyse. 
Eigene Versuche an Gonokokken mit einer Kom- 
bination von Thorium X und einem chemischen 
Desinfiziens, deren Resultate anfangs nur unter 
Annahme eines katalytischen Effektes erklärbar 
schienen, ließen bei Verringerung der a-strahlen- 
den Substanz auf die Hälfte erkennen, daß das 
Gemisch unwirksam wird, was doch nicht der 
Fall sein durfte, wenn eine katalytische Wirkung 
der o-Strahlen vorauszusetzen war. 
“ des Radiums war bis in die letzte Zeit hinein 































Für die ation Röntgen und aie y-9 
Anschauung vorherrschend, daß ihre büologis 
Wirksamkeit nicht nur ihrem Absorptionswert 
äquivalent sei, sondern sogar noch darüber hinaus- 
gehe. Die Auffassung von einem solchen, der 
harten Strahlung zugeschriebenen, nur ihr eige- 
nen biologischen Effekt würde gleichbedeutend 
sein mit der Annahme einer katalytischen Wir- 
kung der Strahlen. 
Man machte eben aus der Not eine Tugend. 
War man bei den Tiefenbestrahlungen innerer 
Organe oder Tumoren notwendigerweise dazu ge 
kommen, immer mehr die harte und härteste 
Strahlung zu bevorzugen, weil sie die Haut am 
wenigsten alterierte und man deshalb bedeutend 
größere Strahlenmengen in die Tiefe schicken 
konnte, so sollten experimentelle und vor allem 
klinische Beobachtungen beweisen, daß gerade 
diese Strahlenart die biologisch wirksamste sei. 
H. Meyer und Ritter schufen die experimentelle 
Unterlage für diese Ansicht durch Bestrahlung 
von Erbsenkeimlingen, dieselben Autoren, 
ferner F. M. Meyer, Frank Schultz, Pagen- 
stecher, Wetterer u. a. äußerten auf Grund kli 
nischer, besonders dermatologischer Beobachtun- 
gen dieselbe Meinung. Auf der anderen Seite 
sprachen aber sowohl viele theoretische Beden 
als auch so gewichtige klinische a 
gegen diese Annahme, daß eine Klärung at 
experimentellem Wege unbedingt erforderlich wal r. 
Es setzte deshalb eine intensive Arbeit gerade 
an diesem Punkte an. Rost suchte an den Zellen 
der Epidermis, Gudzent und Levy an: den ana 
tomischen Veränderungen von blutbildenden 
Organen wie Milz, Knochenmark usw. die Wir- 
kung verschieden harter Röntgen- bzw. Radium- 
strahlen festzustellen. Konnte man aber hier noch | 
den — tatsächlich erfolgten — Einwand machen, , 
daß die histologische Methode zu wenig fein sei 
und deshalb versage, so war dies bei den folgen- 
den Untersuchungen von Blumenthal und Karsis 
sowie von Halberstädter und Goldstücker nicht 
mehr möglich. Die Versuche dieser Autoren | an 
Mäusen bzw. Trypanosomen sprachen ebenso wie 
die früheren mikroskopischen Befunde vollständig 
gegen eine spezifische biologische Wirksamkeit 
der harten Strahlung. Auch eigene bakteriolo- 
gische Experimente, die mit den weichsten, den 
a-Strahlen, vorgenommen wurden, sowie "solche 
‘mit Röntgen- und Radiumstrählen von Krönig 
und Friedrich, die sich der Froschlarve als Tes = 
objekt bedienten, ergaben dasselbe Resultat. 
wurde mit einer ganz seltenen. Übereinstimmung 
‚entweder gar kein Unterschied gefunden ode 
aber, wo ein solcher zu konstatieren war, fiel der 
günstigere biologische Effekt immer dem weiche- . 
ren Strahlenanteil zu. 
Durch die zuletzt genannten Versuche ros 
die Lehre von einer besonderen Wirkung der r 
harten Strahlung allmählich abgebaut und so 
gründlich ieee daB sie heute wohl als er- 
A 
