> x 











































nogene Stshlune a eng hätte, mit 
“man — sie sei weich oder hart — experimen- 
ren könnte. Eine solche gibt es bekanntlich 
bis heute noch nicht. Wir dürfen daher nicht 
außer Acht lassen, daß alle biologischen Ergeb- 
nd. Wenn ein solches Vorgehen auch den der- 
zeitigen Kenntnissen von der Zusammensetzung 
und Wesensart der Strahlung entsprach, so mußte 
och nach allem, was wir heute darüber wissen, 
u Irrtümern führen. Denn die von einer Rant 
nröhre oder einem radioaktiven Element ausge- 
sandten Strahlen stellen ein so verschiedenartie 
zusammengesetztes Gemisch von weichster bis 
härtester Qualität, von Korpuskel- und- Wellen- 
cS » « s 2% = s 
natur dar, die gleichzeitig nebeneinander ein- 
wirken, daß eine Schlußfolgerung, 
lenart hier den biologischen Effekt hervorgebracht 
habe, geradezu unmöglich ist. Es setzten daher 
mit der fortschreitenden Erkenntnis der physi- 
kalischen Natur der Strahlung auch auf dem Ge- 
biete der experimentellen Strahlentherapie Be- 
“einander zu isolieren resp. sie zu „homogenisieren“ 
und miteinander zu vergleichen. Dies erreichte 
man bei den. harten Röntgenstrahlen durch eine 
Au uswahl der Primärstrahlung (Instrumentarium 
‘und Röhre) und ferner durch Vorschaltung ge- 
eneter Metalle in bestimmter Stärke (Filter), 
wobei nur Strahlen gewisser Wellenlängen zur 
Zinwirkung gelangen konnten und der ge- 
wünschte Ausschnitt aus dem Gesamtbündel der 
trahlung garantiert war. Bei den Radium- usw. 
trahlen wurde der Vergleich harter und weicher 
rahlung dadurch ermöglicht, daß man die ein- 
nen Arten, die a-, ß- und y-Strahlen vonein- 
(der trennen und im Experiment vergleichen 
4 . Sind auch die einzelnen Strahlengattungen 
n och selbst inhomogen, so sind doch z. B. «- und 
a; -Strahlen in ihrer Durchdringungsfähigkeit so 
reit verschieden, daß hier ein Rückschluß. auf 
biologische Wirksamkeit der einen oder der 
anderen Gattung wohl erlaubt ist. Durch &e- 
; eignete Anordnung können $- und y-Strahlen von- 
einander ‚isoliert werden, a- bzw. y-Strahlung kann 
durch Auswahl bestimmter radioaktiver Stoffe, 
Pr BS Thorium X, bzw. geeigneten Filtermaterials 
Kein. zur. Verwendung gelangen. 
Wir schen, daß durch diese Versuchsreihen 
1e ‚ganz neue Periode, die vergleichende experi- 
ntelle Birahlentherapse, eingeleitet wird, die in 
r Art der Forschungsrichtung deutlich von der 
leren. unterschieden werden kann. Bisher 
" man’ immer-nur, oder wenigstens fast aus- 
ie Blich, darauf aus, die Wirkungen von Strah- 
ng auf das lebende ‘Objekt zu studieren. Man 
ederte dieses in seine einzelnen Bestand- 
le — Organ, Zelle, Kern, Plasma —, studierte 
1 ihnen die Sales wirking und suchte letzten 
es auch. den en ‚Vorgang (dabei zu er- 

cuzin taky: sis: -experime elle Strahlontherapie 
e mit der Gesamtstrahlung erreicht worden ' 
welche Strah- - 
strebungen ein, die einzelnen Strahlenarten von-- 
a man verzichtete jedoch gewöhnlich auf 
eine Kritik der angewendeten Strahlenarten. 
Heute finden wir, daß gerade dieser Punkt eines 
der Hauptprobleme der experimentellen Strahlen- 
therapie ist. Deshalb mußte diese Entwicklung 
auch notgedrungen zu einer Umkehr der Methodik 
führen, und so ist es ganz interessant und ent- 
behrt nicht eines gewissen Reizes, zu sehen, wie 
heute der Gegenstand der Forschung die Strah- 
lung selbst ist, während das frühere Objekt heute 
das bedingungslos Gegebene und als bekannt Vor- 
ausgesetzte darstellt. Das, was uns die bisherige 
experimentelle Strahlentherapie als spezifische 
Wirkung der Gesamtstrahlung gezeigt hat, das 
charakteristische Verhalten der Hoden- und Eier- 
stockzellen, die Strahlenkrankheit der Frosch- 
larven und [flanzenkeimlinge, die Fortpflan- 

= La Ce 
237 nae 
zungsschädigungen von Trypanosomen und Bak- — 
terien usw., wird nun nicht mehr weiter ausgebaut, 
sondern kann als abgeschlossen gelten und wird 
jetzt zur Beurteilung der Einzelstrahlenwirkung 
benutzt. - 
Mit dieser Methode wird erst seit relativ 
kurzer Zeit gearbeitet. Erfolge sind, wie oben 
erwähnt, schon vorhanden, und weitere sind mit 
Sicherheit zu erwarten. Sie bilden den Nieder- 
schlag der großen Fortschritte physikalischer und 
technischer Art, welche gerade auf diesem Ge- 
biete in der letzten Zeit zu verzeichnen waren 
und lassen uns die schon erwähnte Abhängiekeit 
dieser Forschungsrichtungen voneinander wieder 
deutlich werden. Auch noch andere Vergleiche 
drängen sich auf. So werden wir an die Ähn- 
lichkeit der bei den Röntgen- und Radium- usw. 
Strahlen obwaltenden Verhältnisse mit den che- 
mischen Wirkungen der Lichtstrahlen erinnert 
und an das Grotthuß-Drapersche Gesetz, nach 
welchem such hier nur von denjenigen Strahlen 
eine chemisehe Wirkung ausgeht, die absorbiert 
werden. Damit ist aber gleich wieder eine Brücke 
geschlagen zu dem Gebiete der Chemotherapie, für 
welches das bekannte Wort Ehrlichs gilt: Corpora 
non agunt nisi fixata. Mit ihm, dem unvergeß- 
lichen und unersetzbaren Manne, können wir auch 
für die experimentelle Strahlentherapie in Ab- 
änderung dieses Wortes wohl sagen: Radius non 
agit nisi absorptus. 
Ausführliche Literaturangaben finden sich: 
1. A. Bickel: Radioaktive Stoffe und Fermente. 
Handbuch der Radium-Biologie 
Lazarus, 1913, S. 108 ff. 
2. O. Hertwig: Radiumeinwirkung ait das jebande 
Gewebe und embryonale Entwicklungsprozesse. Handb. 
d. Rad.-Biol. u. -Path. S. 163 ff. 
3. Krönig: und Friedrich: Physikal. u. biol. Grund- 
lagen der Strahlenther. 1918 (Urban u. Sehwarzen- 
berg). 
4. Kuzniteky: 
Berl. kl. Wochenschr. 
.. 5. Derselbe und Schaefer: 
1918, Nr. 39. 
6. C. Neuberg: Beziehungen des Lebens zum Licht, 
Vortrag, Allg. Med. Verlagsanstalt; Berlin 1913. 
Zeitschrift f, Hygiene, Bd. 88. — 
I SENT 
Berl. kl. Wochenschr. 
und -Pathologie vou 
