
Cite. REN, Blende 
ubil kann durch eine zweckmäßige 
silung der Brechkräfte auf die beiden be- 
‚enden Kugelflächen der Linse innerhalb 
Bereiches von — 25 bis + 7% dptr Brech- 
gelöst werden. Ein genaues Eingehen auf 
e Dinge darf unterbleiben mit dem Hinweis 
den in dieser Zeitschrift erschienenen Aufsatz 
M. von Rohrt). 







































gkeit, nämlich der Astigmatismus des Auges 
berühren. “Ein Auge, das in zwei zueinander 
echten Achsenschnitten verschiedene Brech- 
„zeigt, läßt ein Strahlenbüschel, das etwa 
einem Punkt des gelben Flecks ausgeht, nicht 
spitzes Büschel austreten. Das austretende 
shel ist vielmehr astigmatisch entstellt. Das 
e bildet umgekehrt keinen Punkt der Außen- 
alt als Punkt ab, es sieht also undeutlich. Man 
nm ihm deutliches Sehen verschaffen, wenn man 
yon einem fernen Punkt ausgehende, also spitze 
und Lage zeigt wie,das astigmatisch entstellte, 
dem Auge austretende Strahlenbüschel, das 
von einem Netzhautpunkt hatten ausgehen 
. Diese Umformung der von den einzelnen 
ngpunkten stammenden Bündel leisten uns 
‚ach symmetrische Linsen (mit einer zylindri- 
en oder torischen Fläche). Die Symmetrie- 
en schneiden sich in einer Geraden, die sich 
nächst mit der Blicklinie . decke. In dieser 
fellung ist, wie oben, die Bildgüte nur 
ingig von der Brechkräft, nicht von 
‘Form der Gläser. :- Beriicksichtigt man 
die Beweglichkeit des Auges, so steht 
einer außerordentlich verwickelten 
abe, die uns zylindrische Gläser i. a. nicht 
fi len. Einmal soll unter Einführung einer 
en in endlichem Abstand hinter der Linse 
shenden Blende jedes endlich geneigte enge 
-ahlenbiischel die gleichstarke astigmatische Ent- 
lung erfahren wie in der Achsenrichtung, und 
"andern sollen auch die Hauptschnitte dieser 
gen astigmatischen Büschel zusammenfallen mit 
Hauptsehnitten des bewegten Auges in der be- 
fenden Stellung. Denn nur so kann das astig- 
2 ttische Auge das ankommende astigmatisehe 
ischel® auf der Netzhaut zu einem Punkt ver- 
aigen. Daß die zwei Hauptschnittlagen im allge- 
nen in dieser Weise übereinstimmen, ist von 
erein gar nicht zu erwarten. Wir wissen es 
ür den Fall, daß die Blicklinie in den beiden 
Beiöchenen ” des berichtigenden Glases be- 
rd. Außerhalb der Hauptebenen kennen 
ie. Hauptschnittlagen der eintretenden 
el gar nicht; sie weichen von der der Sym- 
ieebenen ab. Man hat sich beschränkt auf die 
chungen einzelner Neigungen in den 
trieebenen der Gläser. Nach den dabei 
enen Ergebnissen sind bestimmte Gläser- 
ie - modernen Brillengläser und ihre Stellung in 
r technischen Optik. Die Naturw. 1913, 7, 1032—37; 
en; 10798 mit 21 Abb. 
chließlich ist noch eine in Art der Fehl- 
rien ausgeführt worden, die von einer sphäri- 
schen und einer torischen Fläche begrenzt sind, 
und man hat damit sehr gute Erfolge gehabt. 
Die photographische Prüfung hat gezeigt, daß auch 
in den Zwischen den Symmetrieebenen gelegenen 
Achsenebenen der Astigmatismus nahezu von vor- 
geschriebener Größe sein-diirfte. Denn die erhal- 
tenen Lichtbilder waren auch in diesen Blickrich- 
tungen durchaus gut. 
Damit sind wir auf das Gebiet der Priifung 
der Glasleistungen gekommen. Die Fabrikation von 
Brillenglisern auf Grund theoretischer Erwägun- 
gen und Berechnungen läßt es wünschenswert er- 
scheinen, die Besdnderheit der Wirkung auf ein- 
fache Weise Nicht-Fachleuten zu zeigen und vor- 
liegende Gläser auf ihre Güte zu prüfen. Eine 
ganze Anzahl von Hilfsmitteln für diesen Zweck 
hat Henker geschaffen. Ein Teil davon will haupt- 
sächlich Laien den Unterschied zwischen guten 
und schlechten Brillengläsern vor Augen führen. 
Das ist auch für Brillenträger nötig, weil sie den 
Vorzüg guter Gläser durch den Gebrauch selbst 
häufig zunächst gar nicht erkennen. Andere sind 
so darauf eingeübt, durch besondere Kopfhaltung 
und Blickrichtung an ihren primitiven Brillen 
einzelne brauchbare Stellen herauszusuchen, daß 
sie sich gestört fühlen, wenn sie diese Gewohn- 
heit nicht mehr nötig haben. Außerdem dienen 
sie, wie die zweite und dritte Gruppe, hauptsäch- 
lich dem Unterricht. Die Geräte ahmen alle 
den Sehvorgang nach und zeigen, daß die Bild- 
beschaffenheit in der Achsenrichtung unverändert 
bleibt, wenn man ein gleichseitiges Brillenglas 
vertauscht gegen ein Punktalglas gleichen Schei- 
telbrechwerts. Stellt man diesen Vergleich hin- 
gegen bei geneigter Blickrichtung schräg durch 
die Brillengläser an, so stellt sich ein um so auf- 
fälligerer Unterschied ein, je größer die gewählte 
Neigung zur Achse ist. Die Gläser sind meist wie 
auch das zugehörige Auge oder dessen Ersatz in 
vergrößertem Maßstab ausgeführt. Zur Auswech- 
selung der beiden Vergleichsgläser gegeneinander 
genügt das einfache Herumwerfen des sie tragen- 
den Doppelarmes. Die Lichtbilder der Geräte mit 
den daneben gestellten Übersichtsbildern des Strah- | 
lengangs aus dem Originalaufsatz sind hier wieder- 
holt. Zwei von den beschriebenen Geräten dieser 
ersten Gruppe dienen dem subjektiven Gebrauch, 
so daß jeweils nur eine Person beobachten kann. 
Ein weiteres erlaubt in objektiver Beobachtung 
die Erscheinungen mehreren Zuschauern zugleich 
vorzuführen. 
Das er&te Gerät zeigt den Sehvorgang bei 
einem kurzsichtigen, mit einem berichtigenden 
Glas versehenen Auge (s. Fig. 3 u. 4). Das Auge 
ist durch die Kugel B_dargestellt, die vorn ein 
optisches System D trägt. Dieses entwirft zu- 
sammen mit dem festen Brillenglas A von einer 
5 m entfernten Sehprobetafel ein Bild in der 
Gegend des gefensterten hinteren Augenpols. 
Dieses Bild wird durch die Lupe E beobachtet. 
Dabei steht das Instrument zunächst in der Rich- 
* tung der Brillenglasachse.. Schlägt man an Stelle 


