




































a 
324 
wachsende Linsenbläschen ursächlich bedingt, sei. 
Eine andere Auffassung war die, daß die Augen- 
blase die Stelle der Haut, mit der sie in Be- 
rührung kam, ihrerseits zu vermehrter Zellteilung 
und in deren Folge zu Linsenbildung anrege, und 
zwar eben dadurch, daß sie diese Hautstelle be- 
- rühre; diese Auffassung fände ihre kurze Fassung 
in dem Satze: „Die Bildung der Augenlinse ist 
eine Thigmomorphose, d. h. verursacht durch Be- 
rührung der Augenblase mit der Haut.“ 
Nach der ersteren Auffassung lägen die trei- 
benden und differenzierenden Kräfte in der Haut 
resp. der wachsenden Linse, nach der zweiten Auf- 
fassung umgekehrt in der Augenblase. 
Nun kann aber, wie oben gesagt, durch Beob- 
achtung und Beschreibung des normalen Ge- 
schehens keine der beiden Auffassungen weder 
gestützt noch widerlegt werden. Hierzu bedarf 
es der Beobachtung anormalen, atypischen Ge- 
schehens, sei es in solchen Fällen, die die Natur 
selbst in Gestalt von Mißbildungen liefert, sei 
es an Tieren, denen der Untersucher absichtlich, 
künstlich Defekte beigebracht hat, d. h. durch 
Anstellung des Experimentes. 
Es ist nun in der Tat gelungen, durch diese 
beiden Methoden der Naturforschung die kausalen 
Beziehungen in der Entwicklung der einzelnen 
Teile des Auges klarzustellen. Freilich bedurfte 
es jahrzehntelanger Bemühungen, um einwand- 
freie und sicher “fundierte Erkenntnisse zu ge- 
- winnen. 
Wenn die Zellen der Haut, die die Linse lie- 
fern, aus eigenem Antriebe die zur Bildung einer 
Linse nötigen Wachstums- und Differenzierungs- 
vorgänge durchzuführen imstande sind, so wird 
sich beim jungen Tiere eine Linse auch dann 
bilden, wenn die Augenblase gar nicht vorhanden 
ist, fehlt. Diese Überlegung etwa war es, die 
Spemann veranlaßte, bei ganz jungen Entwick- 
lungsstadien des braunen Frosches (Rana fusca) 
die allererste Anlage der Augenblase zu zerstören, 
und zwar auf einem Stadium, wo diese Anlage 
noch gar nicht jene Bläschenform besitzt, sondern 
ebenso wie auch die übrigen Teile des Zentral- 
nervensystems noch flach ausgebreitet ist und die 
sogenannte Medullarplatte resp. einen Teil dieser 
Platte darstellt. Spemann ging in ‘der Weise 
vor, daB er mit einer heiBen Nadel diese Anlage 
zerstorte. 
die ganze Anlage der Augenblase betraf, unter- 
blieb jegliche Bildung einer Linse von der Haut 
aus an der operierten Seite des Tieres.- War nur 
ein Teil zerstört worden und hatte sich aus dem 
Rest eine kleinere Augenblase und danach Augen- 
becher geformt, so besaß dies kleinere Auge auch 
nur eine kleinere Linse, die somit seiner eigenen 
Aus diesen Versuchen 
Größe proportional war. 
konnte mit Recht der Schluß gezogen werden, daß 
die Bildung der Linse bei den Wirbeltieren ur- 
sächlich durch die Einwirkung der Augenblase 
Wachs: Bur Entwieklungsphysiologi de 
‚sich eine Linse gebildet und liegt dem Hirn dicht an : 
vor allem-auch amerikanischer Forscher, dieM 
In den Fällen, wo diese Zerstörung 
sie mit Hilfe feinster spitzer Glasnadeln hera 
-sehnitt. | 

auf die Haut bedingt sei» Welcher 
Einfluß war, blieb unbestimmt. 
Da teilte Mencl im Jahre 1903 eine Be 
achtung an einem pathologischen Embryo v 
Salmo salar mit. Das Tier zeigte eine Verdop 
lung des Vorderendes mit starkem Defekt des 
einen Kopfes. Diesem letzteren fehlten beide 
Augen. Trotzdem war jederseits eine Linse vor- 
handen, in Epithel und Fasern differenziert. 
Mencl schloß daraus, daß die Linsenbildungszellen 
in ihrer Differenzierung der nn des 
Augenbechers nicht bedürfen. 4 
‘Diese Beurteilung dieses an einem patho- 
logischen Objekt gewonnenen Befundes, die in 
direktem Gegensatz zu den von Spemann aus 
seinem Experiment gezogenen Schlüssen stand, 
gab Veranlassung zu weiterer, Diskussion und 
weiteren Untersuchungen. = ; 
Spemann dehnte seine Untersuchungen auch“ 
auf andere Objekte aus und verwandte noch eine 
andere ee da um die erste Anlage der Ange = 
Fig. 5. Fig. 6. 
Fig. 5. Rana fusca, junge Larve, der aus der. N 
dullarpldtte der größte Teil der Augen-Anlage ent- 
fernt wurde. Es bildete sich ein kleineres Auge n mit 
proportional kleinerer Linse. 
Fig. 6. Rana escul., junge Larve, der aus der Medulla 
platte die ganze Augenanlage entfernt ‚wurde, Rechtes 
Auge und rechtes Hirn fehlten ganz, trotzdem h 
R. = Retina; L. = Linse; M.H. = Mundhöhle, — 
(Originale nach eigenen Präparaten.) — > 
wollen, aus der Medullarplatte zu entfernen. 
Diese Versuche wurden in den Jahren 1904 b 
1908 angestellt, ihre ausführliche Mitteilung 
folgte 1912, zu einer Zeit, wo durch Mitteilu 
zahlreicher weiterer Beobachtungen und Versu 
lichkeit einer klareren Beurteilung und ar 
lichen Darstellung dieser „ganzen Verhältnisse 
schaffen worden war. 
Die neue Methode Spemanns ba da 
daß er die Augenanlage in der Medullarpls 
nicht mit einer heißen Nadel zerstörte, sondeı 
Als Untersuchungsobjekt diente neben 
anderen aueh der grüne Wasserfrosch (Rana escu- 
lenta). Es zeigte sich, daß nach dieser Operation 
bei Rana esculenta in zahlreichen Fallen; wo auf 
der operierten Seite jede Spur eines Auges fehlte, 
trotzdem eine Linse entstanden war, dien Je nach 
