



























le man das Instrument so ein, daß der Dreh- 
Iken- in ost-westlicher Lage senkrecht auf den 
F Meridian gerichtet sei, und lese mit Hilfe des 
-Fernrohres und der Skala die genaue Stellung ab. 
ae Hierauf drehe man das ganze Instrument um 180°, 
so daß an_ die Stelle des Platingewichtes as 
Kupfer gelangt, und lese die Stellung wieder ab, 
acliald der Balken zur Ruhe gekommen ist. Besitzt 
die Schwerkraft für Platin und für Kupfer eine 
verschiedene Richtung, so muß eine entsprechende 
Drillung auftreten, die beiden Ablesungen müssen 
verschiedene Werte ergeben. Aus dieser Diffe- 
enz läßt sich die Differenz der Anziehungskräfte 
b berechnen. 
er, In. Wirklichkeit verhält sich die Sache natür- 
E lich nicht so einfach, wie ich hier angegeben habe. 
_ Stillsehweigend war nämlich hier vorausgesetzt, 
- daß an dem Orte der Messungen keinerlei räum- 
liche Variationen der Schwerkraft wirksam seien, 
a baw. © die” vernachlässigt werden können. In 
Wirklichkeit ist solch ein Ort nirgends zu finden 
und gerade in den Laboratoriumsräumen sind in- 
2 folge der ungleichmäßigen Verteilung der Massen, 
besonders unter dem Einfluß der Kellergewölbe, 
‘die räumlichen Variationen sehr bedeutend. Dem- 
entsprechend treten bei Drehung des Instrumentes 
beträchtliche Drillungen auf, die -den räum- 
lichen Variationen der Schwerkraft und nicht 
einer Verschiedenheit der Anziehungskraft ihren 
Ursprung verdanken. Die beiden Wirkungen sind 
jedoch leicht voneinander zu trennen durch eine 
besondere Reihe von Messungen, bei denen beide 
_Balkenenden mit dem gleichen Stoff, z. B. Platin, 
- belastet sind. Die Differenz zwischen den beiden 
 Versuchsreihen gibt dann: Antwort auf die uns 
_interessierenden Fragen. 
Der Vollständigkeit halber erwähne ich noch, 
daß wegen der räumlichen Variationen darauf zu 
"achten ist, daß die Schwerpunkte der ins Instru- 
ment gehiingien verschiedenen Stoffe in gleicher 
- Höhe liegen. Von Vorteil ist es ferner, wenn auch 
+ der Höhenunterschied der an den Balkenenden 
> z a . . 
angebrachten Gewichte geringer ist, als beim ge- 
- wöhnlichen Gebrauch der Instrumente. Besondere 
Sorgfalt, verwendeten wir darauf, unsere Instru- 
mente» vor äußeren störenden Einflüssen zu 
~ sehützen. Mit ‘geeigneten Beobachtungs- und Rech- 
a nungsverfahren. wurden die auftretenden Störun- 
gen in Betracht gezogen, bzw. eliminiert. Wir 
‚stellten lange, mehrere Tage währende. Versuchs- 
» 








_der Genauigkeit erzielten. Auf Einzelheiten kann 
eh mich hier nicht einlassen, deshalb übergehe 
ch auch die angewandten rechnerischen Formeln. 
z * 
Die in der Preisarbeit enthaltenen Experimente 
ind deren Resultate sind kurz folgende: 
. Wir stellten nach der soeben angeführten 
thode von Eötvös Versuche ‘an, wobei die zu 
tersuchenden Substanzen stets it Platin ver- 
chen wurden. Zur Untersuchung gelangte 
ıgnalium, _Schlangenholz, Kupfer, Wasser, 
am anderen « ein Rapicteewioht ist. Dann - 
serien An, wodurch wir ebenfalls eine Steigerung — 
ü kristallinisches K BER Kupfersulfatlösung, 
Asbest und Talg, mit einem Worte Substanzen 
von sehr verschiedenem spezifischen Gewicht, 
Molekulargewicht, Molekulargröße, Aggregatzu- 
stand und Struktur. Den Ergebnissen zufolge ist, 
falls eine Abweichung: in der Massenanziehung 
bezüglich dieser Stoffe überhaupt besteht, dieselbe 
jedenfalls kleiner als 1/500 000 000- 
Ferner untersuchten wir mit diesem Verfahren 
die Silbersulfat-Ferrosulfat-Reaktion nach Lan- 
dolt, bei welcher er eine große Gewichtsänderung 
beobachtete, sowie die Lösung von Kupfersulfat 
in Wasser, bezüglich der Heydweiller ähnliches 
gefunden hat. Laut unseren Versuchen ist in 
beiden Fällen die allenfalsige Abweichung jeden- 
falls geringer als t/so0 000 000. Landolt und Heyd- 
weiller haben bei ihren Experimenten diese Ge- 
nauigkeit bei weitem nicht erreicht. Es muß bei 
ihren Versuchen irgend ein Fehler vorliegen. 
2. Ferner stellten wir Versuche an, um einen 
eventuellen Unterschied der Anziehungskraft auf 
verschiedene Stoffe aus der Attraktion durch die 
Sonne nachzuweisen. Nach diesem Verfahren ver- 
glichen wir nur Magnalium und ‚Platin. Das 
Prinzip der Methode ist folgendes: Das Instru- 
ment wird so eingestellt, daB der Drehwagebalken 
in die Meridianebene, in nord-südliche Richtung 
zu liegen kommt und diese Lage während der gan- 
zen Dauer des Experimentes unverändert beibe- 
hält. Am einen Balkenende ist Platin, am ande- 
ren Magnalium angebracht. Setzt man z. B. vor- 
‘aus, daß die Sonne auf Magnalium eine größere 
Anziehung ausübt als auf Platin, so wird bei 
Sonnenaufgang das mit Magnalium beschwerte 
Balkenende infolge der größeren Anziehungskraft 
ostwärts und bei Sonnenuntergang aus demselben ~ 
Grunde westwärts ausweichen; mit einem Worte: 
die Drehwage wird regelmäßige tägliche Schwan- 
kungen ausführen. Um die nicht völlig aus- 
schließbaren Störungen in Rechnung ziehen zu 
können, führten wir eine Reihe besonderer Ver- 
suche aus mit Platin an beiden Balken- 
enden. Unsere Schlußfolgerungen 
aus der Differenz der beiden Versuchsserien: 
Auf diese Weise kamen wir zu dem gleichen Re- 
sultat, das für Magnalium und Platin die erste nf 
Methode ergeben hatte. 
Dieses Verfahren ist weniger empfindlich als 
das vorige, doch sind auch damit hübsche Resul- 
tate zu erzielen, sofern man zu den Beobachtungen 
sondern den ~ 
einfache Drehwage, 
Eötvösschen Gravitations-Kompensator 
(Fig. 2). Dieses Instrument ist 
sentlichen auch eine Drehwage, deren Emp- 
findlichkeit aber durch die in bestimmter 
Weise angebrachten großen Bleimassen, durch 
die sogenannten Kompensationsmassen, ge- 
steigert ist. Der Torsionsdraht befindet sich in 
dem auf einem Wandkonsol befestigten langen 
vertikalen Rohre. Der daran hängende Drehwage- 
balken besteht aus einem leichten Stabe, an dessen 
Enden zwei Messingkugeln von je ca. 30 g Ge- 
nicht die 
benutzt 

zogen wir 
im, .»we- 

EN REITEN 

