
356 Schiemenz: Der volk wirtschaftlic e 2 ass Soe i 
Geschichte ist so tief in alle Schichten unserer 
Bevölkerung eingedrungen, daß sie beinahe von 
allen Orten - erzählt wird, auch von Orten, 
wo überhaupt niemals ein Lachs hingekommen 
ist. Zuletzt hörte ich sie von Salzungen. Es 
spricht eben immer der eine dem andern diese 
Legende nach, und schließlich will sie jeder, wenn 
auch nicht gerade selbst erlebt, so doch aus 
„sicherer Quelle“ erfahren haben, wie es ja immer 
mit den Legenden geht. 
Ein Körnchen Wahrheit ist natürlich dran. 
Früher, als es noch keine "Eisenbahnen und 
keine Eisverpackung gab, konnten die Fische 
schlecht versandt werden, mußten also dort 
verbraucht werden, wo sie gefangen waren. 
Orte, die an guten Fischgewässern lagen, 
hatten daher reichlich Fische, und sie sorg- 
ten auch durch drakonische Bestimmungen. da- 
für, daß sie ihnen erhalten blieben. So hatte 
z. B. die Stadt Stettin bestimmt, daß niemand 
aus dem Weichbilde der Stadt Fische ausführen 
durfte. Wer es doch. tat und dabei gefaßt 
wurde, dem wurden Fische, Pferd und Wagen 
weggenommen. Auch billig waren die Fische, 
denn auch hierfür sorgten die Stadtväter. An 
manchen Orten galt als Marktgesetz, daß die 
Fischer sich so lange nicht hinsetzen durften, bis 
sie ihre Fische verkauft hatten. So also hatte 
man viel und billige Fische. Ganz anders sah es 
natürlich in den Orten aus, die nicht an Fisch- 
gewissern lagen. Da hatte man eben keine Fische, 
auch nicht für teures Geld. 
Das ist jetzt allerdings wesentlich le 
Zunächst einmal hat sich unser Volk gegen früher 
stark vermehrt, die Bevölkerungszahl hat sich 
verdoppelt, vervielfacht, also ist es ganz natür- 
lich, daß jetzt die Fische in viel mehr Teile gehen 
als früher. Weiter hat der Ausbau unseres Eisen- 
bahnwesens und die Eisverpackung dafür gesorgt, 
daß jetzt die Fische entweder lebend oder mit 
Eis in kurzer Zeit überall hingesendet werden 
können, so daß jetzt auch diejenigen Orte Fische. 
‘bekommen, die sonst nichts bekamen. Auch ist 
es nicht mehr möglich, durch drakonische Ver- 
bote die Ausfuhr zu unterbinden, und schließlich 
ziehen die Millionenstädte natürlich magnetartig 
ungeheure Mengen von frischen Fischen an sich, 
' Berlin z. B. ungefähr bis zu 8 Millionen Mark. 
Alles dies hat die Verhältnisse beinahe umgekehrt, 
indem man jetzt gerade oft dort am wenigsten 
Fische bekommt, wo sie gefangen werden. Kurz- 
um, die Verteilung ist eine ganz andere, viel all-. 
gemeinere geworden, und daher die Klagen in 
den früher so reichlich mit Fischen versorgten 
Orten über die heutige schlechte Versorgung. 
Daß der Ertrag unserer Fischgewässer-nicht 
zurückgegangen ist, wird bewiesen durch die ste- 
tige Steigerung der Pachtsummen, welche für 
‚ Fischgewässer gezahlt werden. Verdoppelungen 
sind da.an der Tagesordnung, ja Verzehnfachun- 
gen kommen vor. Das wäre. doch unmöglich, 
wenn nicht die Erträge gestiegen wären, denn 
nach der Entwicklung 
er in einer gewissen Zeit gut und unter mo 
‘seitens der Vereine und der Behörden ger: 
an, und auch heutigen ‚Tages noch begeg 
ihre Pächter, 

die Preise sind in te 
unwesentlich gestiegen. 9 
Im Volke bezweifelt man die Sie 1 
Erträge. Das. ist” durchaus verständlich. 



























































an einen. a ‘der Fischerei. 
schwinden der Fische aus der tee. 
Sen Rückgang der scher zu tun. F 
als der Fischer noch weniger Kaufmann war, 
kaufte er seine Fische am Orte. Er hatte 
Fischkästen, in denen er die gefangenen 
hälterte. _ Dort konnte die Fischkästen- 
sehen, tind: jeder wußte, daß dort Fische 
Heute liest der Fischer seine Marktbericht 
sieht, daß er wo anders vorteilhafter alsan 
Orte verkaufen kann. Flugs packt er 
Fische in Fässer und sendet sie dahin, 
mehr bekommt, und wenn.es Paris oder Wars 
sein sollte. Er verzichtet unter diesen Umst 
den auf den örtlichen Verkauf, und die Ein 
ner seines Ortes sehen dann keine Fische 
Es werden also darum nicht weniger Fis 
gefangen, sondern gerade das Gegenteil ist ı 
Fall, und das _kann auch gar nicht anders sei 
‚die die Fischerei ge | 
men hat. 
Früher, als der Fischer noch auf den aril 
Verkauf angewiesen war, hatte er gar keine V 
anlassung, viel Fische zu fangen. Er muBte 
gefangenen Fische in Hältern aufbewahren, 
dort litten sie sehr durch Bestoßung und V 
pilzung, und diese beiden Übel waren besond 
groß, weil der Fischer wegen jeder Hausfrau 
wegen jeder paar Pfund seine Fische um 
umrühren mußte, wodurch die Fische allmäh 
sehr mitgenommen wurden. Der Abgang uni 
Verlust waren daher groß, sehr groß und 
so größer, je größer der Fang war, weil es 
sehr lange dauerte, bis alle Fische verkauft war 
Der Fischer hatte also gar kein Interesse < 
viel Fische zu fangen. Er fing nur so vie 
geringem Verlust absetzen konnte. Heute 
die Sache ganz anders! Der Fischer wird 
zutage, er mag fangen soviel er will, - 
Schwanz reißend schnell entweder am Orte ode 
an einen auswärtigen Händler los. Je ‚mehr 
‚also fängt, desto größer ist sein Gewinn. Als 
wird er sich bemühen, soviel als möglich zu 
gen, den Ertrag”so hoch zu steigern, als es |; 
Dieser Art Wirtschaft arbeitete man. 
entgegen. Man sah das als eine Raubfi 
mir, daß mich Behörden gegen solche Raubfischer, 
zu Hilfe rufen. Man glaubt ‘eben 
daß es bei den Versuchen zur Hebung der Fi 
rei die erste Aufgabe der Vereine und Behörd, 
sei, dafür zu BOT Een daß möglichst a Fi c 

