
358 
Gewässer A (mittelgut), Gewässer B (arm), See 
See von ungefähr 3300 von ungefähr 14000 
Morgen: ‚Morgen: 
1900 = 291 Zentner 1900 — 324 Zentner 
1901— 241 x 19051 = 
19022793 5 1902 = "892 an 
1903 = -408 & 1903 = 670 5 
1904— 400 a 1904— 571 te 
1905 = 475 Re 1905= 705 >, 
1906 = 421 S; 1906 = 669 i 
1907 = 564 ® 1907 S134 ” 
1908 = 688 na 1908 = 811 oa 
1909 = 589 = 1909 = 720 3 
+910.= 782 ss LOT 900 e 
7971. =~ 930 3 1918 = 2200 Fe 
1912 —1153 3 ? 
1913 = 2474 x 
974er Ihsen 
sich von selbst, daß unsere Ge- 
wässer nicht alle gleich sind bezüglich. ihrer 
Fruchtbarkeit, also ihres Ertrages. Wir haben 
arme und reiche Gewässer, das zeigten ja schon 
die Erträge der beiden besprochenen Seen, wenn 
man ihren: Ertrag mit der Wasserfläche ver- 
gleicht. Der See A brachte auf den Hektar un- 
gefahr rund 116 Pfund Fischfleisch, der See B 
ım Jahre 1917 nur 25 Pfund, und im Jahre 1918, 
wo der Pächter ihn selbst übernahm, rund 
64 Pfund. So habe ich Seen kennen gelernt, deren 
Ertrag gleich Null war, und andere, die 120 Mark 
auf den Hektar brachten. Diese Verschiedenheit 
in der Fruchtbarkeit an Fischfleisch hängt zu- 
sammen mit der verschieden guten Bevölkerung 
der Gewässer, mit den Nährtieren für die Fische. 
Deren Menge schwankt außerordentlich, und wir 
Es versteht 
dürfen es als sicher annehmen, daß diese Ver- 
schiedenheit bedingt wird von der verschiedenen 
chemischen Zusammensetzung des Wassers. Da- 
neben wirken natürlich noch andere, und zwar 
physikalische Bedingungen mit, so die Entwick- 
lung des Uferkoeffizienten, d. h. das Verhältnis 
von Ufer zur Wasserfläche, und erwähnt könnten 
noch werden die Verhältnisse der. Belich- 
tung, der Temperatur des Wassers und der Ufer- 
beschaffenheit. 
und Pflanzenleben gibt es in dem Gewässer. Sehr 
„ schädlich sind also von Bäumen und Gestrüpp 
bewachsene und beschattete Ufer. Je wärmer ein 
Gewässer ist, desto fruchtbarer pflegt es zu sein, 
mit Ausnahme des Forellenbaches. Steile Ufer 
sind wenig fruchtbar; flachere, allmählich zur 
Tiefe abfallende Ufer sind vorteilhafter. "Auch 
die Tiefe spielt eine große Rolle. Tiefe Gewässer 
sind weniger fruchtbar als flache, jedoch dürfen 
die Gewässer auch nicht zu flach sein, weil dann 
wieder ihre Fruchtbarkeit abnimmt aus Gründen, 
die. zu erörtern hier zu weit führen würde. 
Neben der Forderung: Nicht zu viel Fische! 
geht nun noch eine zweite: Nicht zu große 
Fische! 
Das Publikum und auch die’ Sportangler 
schwärmen für große Fische. Wirtschaftlich ist 
das’ ganz falsch, denn je rößer es Fis 
eignet sich fiir jeden Fisch, ganz im Gegente 
einfach solche 
Je mehr Licht, desto mehr Tier-- > 
selbst versteht, daß der’ neue Pächter Fische 







































desto weniger vorteilhaft verwendet er die N 
rung, desto mehr frißt er und desto we: 
wächst er prozentarisch. Man kann also ruhig u 
mit Recht sagen: An den großen Fischen erke: 
man den schlechten Fischer. Sobald der Fisch 
ist, d. h. seine Geschlechtsreife erlangt hat, sei 
günstiestes Wachstum hinter sich hat, muß m 
trachten, ihn zu fangen und auf den Mar’ 
bringen, genau so, wie man es mit dem Schl 
vieh macht. Je mehr man die großen F 
herausfängt, desto freudiger wachsen die Jung 
fische heran und desto größer wird der By 
an Fischfleisch. Besonders verfehlt ist es 
wirtschaftlichen Standpunkte aus, die Raubfische 
z. B. die Hechte, zu groß werden zu lassen, wei 
sie sehr gefräßig sind und- daher dem Fischer 
teuer zu stehen kommen. Ein Hecht von 30° Pfund 
kostet dem Fischer jährlich mindestens 100 Ma k 
an Unterhaltungskosten! 
Endlich ist es eine unbedingte Ford x 
wirtschaftlichen Fischerei, den Fischbestand in 
bezug auf die Arten zu regeln. Früher fing maı 
die Fische heraus, die in dem Gewässer ‚war 
heutzutage fängt man diejenigen Fische, die man 
darin fangen will; sind diese Fische nicht da, so 
setzt man sie eben ein. Nicht jedes Gewä 
und oft treffen wir reichlich Fische von einer A 
an, die wirtschaftlich gar nicht in das Gewässer 
hineingehört, weil sie kein gutes .Fortk 1 
darin hat. Der Fischer von heute . Ra i 
Fische, fängt sie  schonungs: 
heraus und setzt dafür andere ein, mit dene 
bessere Geschäfte zu machen hofft. So etwas k 
man natürlich nur bei einem intensiven Betr 
machen, nur dieser versetzt uns in die Lage, ei 
solehe Regelung” vorzunehmen,. und so ist d 
Einsetzen von Fischen-fast allgemeiner Gebrau 
geworden, derartig, daß sogar fast alle Pachtve 
träge ausdrücklich besondere Paragraphen ent- 
halten über die Art und die Menge der einzu 
setzenden Fische. Solche nützlichen, vorteilhaften 
Arten sind, natürlich je nach der Beschaffenhei t 
der Gewässer, Aale, Schleie, bei einigen Gewäs- 
sern auch Zander, Karpfen, Karauschen usw. J F 
heutzutage neigt man der Meinung zu, daß 
diese Paragraphen aus den Pachtverträgen wieder 
verschwinden sollten, weil es sich schon ganz von 
setzt, und zwar doch viel mehr, als wozu er vi 
pflichtet. ist. = 
Wir sind nun leider #reilich noch En nic e 
soweit, daß diese wirtschaftlichen Lehren schon 
in das Fleisch und Blut aller Fischer übergegan- 
gen sind. Ganz im Gegenteil dazu kleben die 
vielen Kleinfischer immer noch sehr an ihrer v 
alteten Vorstellung des Wertes einer möglie 
großen‘ Schonung, aber die selbständigen Groß- 
fischer wirtschaften schon recht ausgiebig nach 
den «soeben entwickelten Gesichtspunkten und. 
haben. dementsprechende Erträge. Ra 

x 
