

Mitteilungen aus ‚verschiedenen 
genau ‘so von den Men stafnders Tike oe ke 
Pyrometern, von Röntgenapparaten wie von Mikro- 
skopen und vielen anderen Dingen — großen und 
kleinen. _Der Bericht der, Nature (vom 2. Januar 1919) 
enthält fast an jedem Absatz bei der Besprechung der 
einzelnen Dinge Wendungen wie: ,,previously almost 
entirely in German hands“, “formerly made exclusi- 
‘vely- in’ Germany“, ‘before the war a German mono- 
poly“, „prepared according to the specifications . of 
certain, German patents“. Die Freude -der Engländer 
darüber, daß sie sich gänzlich, wie sie meinen, so 
schnell von Deutschland unabhängig 
ist durchaus. begreiflich, aber sie bedeutet doch gleich- 
zeitig ein. bei «dem sprichwörtlichen : englischen Stolz 
immerhin auffiilliges Eingeständnis einer bedenklichen 
Indolenz, d. h. Faulheit in früheren Zeiten, Vielleicht 
um dieses zwar unausgesprochene aber deutlich hör- 
bare Eingeständnis wettzumachen, bringt der Nature- 
Bericht eine Darstellung, wie im Grunde genommen 
das Hauptverdienst doch auf Englands Seite-liegt, eine 
Darstellung, die für Kenner so belehrend ist, daß 
man sie ihnen nicht vorenthalten darf. 
Die Nature stellt sich erstaunt, daß die Röntgen- 
technik in England stark hinter der in Deutschland 
zurückgeblieben ist. Sie schreibt: „Der rückständige 
Zustand der Industrie bis vor vier Jahren ist um so 
merkwürdiger, weil die Entdeckung der X-Strahlen, 
wenn auch Röntgen sie gemacht hat, unmöglich ge- 
wesen wäre ohne die vorangegangene wissenschaftliche \ 
Forschung. in. England. Ohne Faradays Arbeit wäre 
der erforderliche hochgespannte Strom nicht dagewesen, 
und ohne Crookes’ Arbeit kein Vaküumrohr, mit dem 
die Strahlen 'hätten erzeugt werden können.“ Nicht 
einmal Coolidge darf sich seines Verdienstes unge- 
schmälert erfreuen: denn das Rohr beruhe, wenn es 
auch in Amerika herausgebracht worden sei, auf ex- 
perimentellen Ergebnissen Richardsons vom King’s 
College, die selber auf J. J. Thomsons Arbeiten be- . 
ruhen. „Man hat herkömmlicherweise immer ange- 
nommen, daß nützliche wissenschaftliche Arbeit fast 
ein Vorrecht Deutschlands ist, aber eine oberflächliche 
Bekanntschaft mit der Geschichte der. Wissenschaft 
würde zeigen, daß die meisten modernen Industrie- 
zweige in britischer Wissenschaft und Erfindung ihren 
Ursprung haben. In rein wissenschaftlicher Unter- 
suchung von bahnbrechendem Wert sind wir die 
Pioniere gewesen,“ — 
Besonders phantasievoll ist, was die Nature von den 
deutschen Mikroskopen zu sagen weiß, phantastisch ge- - 
nug, um wörtlich wiedergegeben zu werden: „Das Mikro- 
skop liefert ein anderes Beispiel für die deutsche Ent- 
wicklung englischer Gedanken. Heute hat die Indu- 
strie für alle praktischen Zwecke fast aufgehört zu 
existieren, aber sie, macht einen Umwandlungsprozeß 
durch, der’ am Schlusse des Krieges das’ 
Mikroskop vorherrschend.machen wird. Zwischen 1880 
und 1890 stand England in der Mikroskopindustrie in 
der vordersten Reihe, aber danach verlor _es. seine 
Stellung an Deutschland, weil uns dieses ein Instru- 
ment . lieferte, für das damals ein besonderes Be- 
dürinis vorhanden war, das einfacher in der Anlage 
und leichter zu bauen war. Die Deutschen brachten 
eine als „Kontinental-Modell‘“ bekannte Type heraus, 
die für Laboratoriumszwecke praktisch war. Das eng- 
lische Instrument wurde in ungenügenden ‘Mengen ge- 
liefert, und dies, zusammen mit dem hohen Preis fiir’ 
verschaffte ‚den Deutschen | 
das. englische Instrument, 
die Vorherrschaft auf diesem Gebiet. Unglücklicher- 
gemacht haben, 
britische 



5 
‚nisse “eines Mannes, 
Leistungen austoben läßt. 
- danken.“ 
-weggenommen hat; das weiß er wahrscheinlich wirklich. 
“ nieht, obwohl man das von einem Referenten der Natur 
"hat. 
brikanten stamme aus Frankreich, Italien, England. 





































weise, rede es Pee das de tsche Inst 
brauchen, und, obgleich das englische Instrumen 
ebenso gut war, hatten die einheimischen Fabrikanten 
wenig ‘Glick, ‘da die Aufträge auf den Kontinen! 
gingen. Wie im "Falle der Farbenindustrie war die — 
Mikroskopindustrie in britischen Händen, wurde aber 
aus Griinden, die vermeidbar gewesen wiren, verloren,“ — 
Der Referent der Nature hat die Oberflächlichkeit 
seiner eigenen Bekanntschaft mit der Geschichte d 
Wissenschaft ‘etwas gar zu weit ‚getrieben, denn er 
scheint von dem Abbeschen Kondensor, ~ dem neue 
Jenenser Glase, den Apochromaten, der homogene: 
Immersion und von der Abbeschen Theorie der mikr 
skopischen Bildentstehung- nichts zu. wissen, vielleicht 
hat er sie auch nur zuserwähnen — vergessen. Daß 
Vakuumrohre- mehrere Dezennien vor Crookes’ 
Arbeiten in Deutschland hergestellt worden sind un 
daß Hiltorf damit die Crookesschen Entdeckungen vo 
Weder die a 
sollte Ge. dürfen. 
die aus Pagans stammen, dafür aber der Magnet- 
zünder, der auf der A RE reichlich vertreten 
Daß ; 
as 
ebenfalls auf Deutschland- angewiesen waren 
Engländer, denen Faraday die Entdeckung der -In- | 
duktionseléktrizitat beschert hat, es unterlassen haben, 
diese Zünder zu konstruieren, | und es Deutschlaı 
überlassen haben, diese Industrie zu entwickeln, wenig- 
stens dafür hat die Nature die richtige Erklärung: 
„laxity on our part“. 
Den Deutschen aus. ihrem Fleiß einen “Yor zu 
machen, ja, sie darum zu beschimpfen, t eb eine 
andern vorbehalten. Die Science vom 20 Dezember 
1918 bringt einen Aufsatz, der an Bese impfungen 
aller nur erdenkbaren Art und Verl. ‚umdungt 
der deutschen Gelehrten wohl das Tollste ist, 
was die Kriegspsychose auf diesem ‚Gebiete erzeu; 
Auf Einzelheiten einzugehen, wäre so sinnlos 
wie die Ausführungen selber es sind. Erwähnenswert 
ist nur, daß der Verfasser — er gehört zum Bureau 
of Standards — aus eigener Erfahrung (from persona 
knowledge) über die deutschen Gelehrten zu schreiben 
vorgibt. ‚Nach. seiner „Kenntnis“ haben hen deutsc ven | 
Ausland: „Ihr Besoldungssystem ist ae biegsam- 
im Vergleich mit unserem, und sie holen ihre Lehr 
reichlich aus Rußland, Holland und der Schweiz.‘ 
Drittel der bekannteren deutschen Gelehrten seien Au 
länder, ein großer Teil der bekannteren deutschen Fa- 
oder Amerika, da der Erfinder nach Deutschland ge 
gangen sei, um sich dort die Gelegen! sit zur Entwick- 
lung seiner Tdeen, die er zu aes nicht © benutzen 
konnte, zu sichern. — Das sind die e. schlägigen Kenn 
den eine Zr schrift wie 
die deutschen « „lehrten und il 
a verbrennen. 
so schreibt er, „unsere deutschen Büche und 
irgend etwas in dieser Sprache 2 
überrascht, wie gut wir ohne 
Science sich über 

jetzt’, 
Veranda geflissentlich, 
zu lesen, Wir sind 
‘eine Zeile in dieser Sprache - voran 
und wie wenig wir. dieser Nation tatsächlich — yer: 
= “Wer erinnert sich da nicht des Zarathu- 
strawortes: Als ich im Schlafe lag, da fr..B ein Schaf 
am Epheukranze meines Hauptes, — fraß und sprach 

dazu: „Zarathustra ist kein Gelehrter mehr.“ 



Für die Redaktion verantwortlich: Dr. Arnold Berliner, Berlin W. Sr = 
Verlag von Julius Springer in Berlin W 9. — Druck von H.$. Hermann & Ce. in Berlin: § W105 >) i 
