
374 
je nachdem ihm die eine oder andere geringere 
Sehwierigkeiten zu bieten scheint. 
Das Für und Wider. dieser Lehrmeinungen 
kann hier nicht nach allen Seiten hin erörtert 
werden: Nur davon soll die Rede sein, welches 
Licht das Studium der Mimikry auf solche 
Probleme zu werfen vermag. Denn in diesem 
Erscheinungskomplex scheint eine Urteilsbildung 
leichter möglich zu sein, als unter vielen anderen 
Umständen. Während sonst die Natur einem 
trei schaffenden Künstler verglichen werden 
kann, gleicht sie hier dem, der ein schon vor- 
handenes Kunstwerk nachzubilden sucht, aber an 
eine vorgeschriebene Technik oder Sprache ge- 
bunden ist. Damit ist dann ein besserer Maßstab 
für den biologischen Wert des Erreichten gegeben, 
als man ihn in aus sonst ganz gleichartigen 
Fällen besitzt. 
Was unter Mimikry zu verstehen sei, darf in 
der Hauptsache wohl als bekannt gelten. Bringen 
doch selbst unsere beiden: großen Konversations- 
lexika kurze Artikel darüber und ganz gute 
farbige Bildertafeln. Vor allem aber haben wir 
seit einigen Jahren ein treffliches kleines Werk, 
mit dessen Hilfe sich ein Jeder über das Tatsäch- 
liche der Erscheinung und auch über die theoreti- 
sche Seite des Stoffs unterrichten kannt). Hier 
soll daher auf Tatsächliches nur ganz kurz hin- 
gewiesen werden, damit der Leser an das er- 
innert werde, was zum Verständnis der Folge- 
rungen nötig ist. 
Ich werde das Wort Mimikry stets in dem 
weiteren Sinne gebrauchen, den es ursprünglich 
gehabt hat, also derart, daß auch „schützende 
Ähnlichkeit“ eines Tieres (oder einer Pflanze) 
mit unbelebten Gegenständen eingeschlossen wird. 
Allerdings verfährt der gegenwärtig vorherr- 
schende Sprachgebrauch anders. So erklärt 
‚Jacobi, unter wohl allzu schroffer Ablehnung an- 
derer Definitionen: 
Schützende Ähnlichkeit täuscht die Er- 
scheinung eines. Gegenstandes ohne Eigen- 
bewegung vor, der die Aufmerksamkeit eines 
Feindes nicht auf sich lenkt — das Schutz- 
mittel ist Verborgenheit. 
Schützende Nachäffung oder Mimikry läßt 
das Tier einem beweglichen 
ähneln, der seinen Feinden bekannt ist und 
von ihnen gemieden wird — das Schutzmittel 
ist Sichtbarkeit. 
4) H. Jacobi, Mimikry und verwandte Erscheinun- 
gen, 1915. — Das „wichtigste Werk über die Mimi- 
kry der Insekten ist trotz verschiedener Mängel, die 
in den Lebensumständen- des Verfassers ihre Quelle 
hatten, noch immer das von englischen Autoren sehr 
ungerecht beurteilte Buch von E. 

Systems der Papilioniden, 1903 (auch in .der Biblio- 
theca zoologica „Bd. VIII). Weitere Literatur bei 
Jacobi, vieles Wertvolle auch in den „Großschmetter- 
lingen der Erde“, besonders in einleitenden Artikeln 
des Herausgebers A. Seitz, 
Gegenstande - 
Haase, Untersuchun- - 
gen über die Mimikry auf Grund eines natürlichen — 





































u 
solche ee Rourentauel 
in hohem Maße Geschmackssache sind, so will es 
mir doch scheinen, daß durch die bezeichnete 
Trennung das Gefühl dafür beeinträchtigt w I 
den kann, daß ein durchaus einheitliches Er 
scheinungsgebiet vorliegt; und das ist gar nicht 
so unwichtigt). Zu den „beweglichen Gegenst 
den“ gehören ohne Zweifel die Schmetterlinge 
sehr oft ok so a der Nachahmer ‘a 
nicht genau in eine der zwei Kategorien. Ich 
kann zwischen solchen Nachahmern und anderen 
die nicht Falter, sondern Blatter | kopieren, 
keinen tiefgehenden Unterschied finden. Da 
Sehutzmittel eines Falters aber, der sich unter 
‘einen Schwarm ähnlich aussehender gemiedener. 
Falter mischt, ist ‘ganz gewiß nicht ,,Sichtb 
keit“. Seetang, der u. a. von einigen Fischen 
nachgeahmt wird, ist beweglich . oder nicht, j 
nachdem das Wasser bewegt ist oder nicht, 
dem er wächst: Die Beweglichkeit ist nicht da 
Entscheidende bei dieser Art. von Nachahmung 
In Patagonien leben einige Spinnen, über d 
W. R. Hudson in seinem prachtvollen Buche Th 
Naturalist in La Plata berichtet. Diese habe 
die auch sonst häufige Gewohnheit, sich bei Be 
unruhigung fallen zu lassen, wobei sie einen 
Seidenfaden nach sich ziehen. Im Fallen gleiche 
sie nun dürren oder grünen Blättern, und zwar 
beide Male auch in bezug auf die Geschwindig- 
keiten des Fallens. Handelt es sich nicht um eine 
rein zufällige Übereinstimmung — die hier 
leicht nicht mit Sicherheit ausgeschlossen wer 
kann —, so haben wir wieder ein amderes Mitte 
ding zwischen den beiden Kategorien 
Augen. Auch kommt es vor, daß ein. Kafe ¢ 
höchst _ ungewöhnliche Aussehen einer . haarij 
Raupe aus seiner Umgebung hat ee 
fasciculata in Nicaragua, nach Belt). 
diese Raupe ein „beweglicher Geren 
Mimikry im weiteren und Mimikry im. enge 
Sinne oder eigentliche Mimikry. (Nachahmun 2 
geschützter Tiere durch Tiere) dürften unter 
diesen Umständen angemessene Termini se 
Wichtiger als die genannte Unterschei 
scheint mir eine andere. Es dürfte sich m 
artigkeit durch orig Fosistell 
richtungen von, einer Vortäuschung von Gle 
artigkeit durch geeignetes Verhalten zu treı 
Bei der Mimikry der Tiere, die fast allein in 
tracht kommt, spielt freilich beides c 
nannte aggressive  Minerye auf die ‘hier: nicht « e 
gangen werden kann, von der es ‘Defin 
nicht umfaßt wird. 
