2 
Ev 












































inendere. ‘Es WESER Sher der für die Praxis 
Forschung wichtige Unterschied, daß man 
_ Ähnlichkeit‘ von Gestalt, Zeichnungsmustern und 
Farben meistens schon an konservierten Samm- 
lungsexemplaren feststellen kann, während im 
anderen Falle immer eine Beobachtung erfordert 
wird, die nur Wenige und auch diese nur an ein- 
zelnen Objekten auszuführen in der Lage sind. 
_ Zudem erfordern beide Arten der Nachahmung 
unter Umständen eine ganz abweichende Beurtei- 
lung. Zwischen den allerverschiedensten Gegen- 
_ ständen kann man ja Ähnlichkeiten herausfinden. 
; Der ungarische Zoologe Géza Entz sen. hat eine 
Menge solcher Dinge zusammengetragent). Dar- 
unter sind so wunderliche Zusammenstellungen 
wie Haifischzähne und Papageienzungen. Es gibt 
_ Termitennester, die die Form von Hutpilzen 
haben, und dieses Beispiel ist zwar ebenfalls 
- bizarr genug, aber doch nicht gerade an den 
Haaren herbeigezogen. Ich erinnere auch an 
jene Infiltrationen, die von Unkundigen für Ab- 
drücke vorweltlicher Moose gehalten werden, und 
an die Liesegangschen Figuren, deren ober- 
flächliche Ähnlichkeit mit Augenflecken auf 
Schmetterlingsfliigeln wohl überschätzt worden 
sein dürfte. AuBerliche Übereinstimmungen zwi- 
schen Lebewesen mögen auf vielerlei Arten zu- 
-stande kommen. Sind sie einmal da, so kénnen 
sie hinterher ausgenutzt werden. So meinte M. 
Wagner die auffälligen Anpassungen erklären zu 
können, die sich bei allerlei Tieren des Sargasso- 
_ meeres finden. Allerdings ist diese besondere An- 
Erenduns schwerlich haltbar, der. Gedanke selbst 
aber ist doch wohl einwandfrei?). Ebenso kann 
Ds umgekehrt vorkommen, daß verbreitete .Ge- 
- wohnheiten durch Hinzutreten körperlicher Ein- 
_ richtungen eine neue biologische Bedeutung ge- 
_winnen (Art des Sitzens bei Phyllodes, Cricula 
_ usw.). Diese Extreme sind nicht zu überschätzen, 
gewöhnlich werden sich wohl die augenfälligen 
_ körperlichen Eigentümlichkeiten zusammen und 
abwechselnd mit Instinkten (im geologischen 
Sinne gleichzeitig) eingestellt und gesteigert 
haben. 
"Treffen körperliche Einrichtungen mit ge- 
Beten Instinkten zusammen, so wird sehr die 
Wahrscheinlichkeit dafür eingeschränkt, daß der 
_ Beobachter durch eine zu lebhafte Phantasie in 
ie Irre geführt worden ist. (Trochilium api- 
forme und gewisse Syntomiden und Heuschrecken, 
die ebenfalls Wespen gleichen, scheinen 
2 Ben zu wollen.) Wiewohl sich Beispiele genug 
für anthropomorphistische Entgleisungen anfüh- 
ren lassen, und recht krasse dazu, ist doch wohl 
die weit überwiegende Mehrzahl der Erscheinun- 
‚gen, die für Mimikry in Anspruch genommen 
erden, als objektiv. anzuerkennen. 
1) Die Farben der Tiere und die Mimikty. Mathe- 
matische und Per maenschaftliche Berichte aus Un- 
 garn Bd. 24, 25 (19057). 
2). 8. F. Doflein, Se und Ähnlichkeit. 
eel Centralblatt Bd. 28, 1908, S. 243. 
375 
Es soll jetzt Beh abgesehen werden, daß 
hier oder dort ein bloßer Irrtum vorliegen mag, 
oder daß einzelne Ähnlichkeiten vielleicht wirk- 
lich nur für den menschlichen Beobachter da 
sein werden. 
Objektive Ähnlichkeit kann nun in der 
Stammesgeschichte auf recht verschiedene Arten 
zustande kommen. 
Die gewöhnlichste Art soleher Übereinstimmun- 
gen — die dann nicht nur äußerlich sind — be- 
ruht auf Verwandtschaft, d. h. auf dem Dasein 
gemeinsam ererbter Entwicklungsanlagen. Aber 
Verwandtschaft, nämlich ein engerer Grad von 
Verwandtschaft, ist für das Vorliegen von 
Mimikry (von eigentlicher Mimikry) weder not- 
wendig noch hinreichend. Nur soviel läßt sich 
aus den Tatsachen entnehmen, daß da, wo ver- 
wandtschaftliche Beziehungen mit noch zu be- 
sprechenden anderen Umständen zusammentref- 
fen, ein echtes Mimikryverhältnis sich besonders 
häufig gebildet hat. 
Man kann sich denken, daß die Mimikry- 
erscheinungen zu allerlei Täuschungen über den 
Verwandtschaftsgrad von Lebewesen führen muß- 
ten. Einem Gegner der selektionistischen Mimikry- 
theorie ist sogar ein in seinem Falle besonders 
peinliches Mißgeschick zugestoßen: er hat einen 
neu zu beschreibenden Falter in eine falsche Fa- 
milie untergebracht. Besonders viele Schwierig- 
keiten hat in dieser Hinsicht die alte Gattung 
Papilio geboten, die erst durch FB. Haases Zer- 
legung dieser allzu umfangreichen Gattung in drei 
Sektionen oder besser Gattungen (Pharmacopha- 
gus, Papilio sensu stricto, Cosmodesmus) be- 
hoben worden sind. 
Weitere Denkmöglichkeiten fiir das Zustande- 
kommen von Ähnlichkeiten sind zunächst: 
1. Ein reiner Zufall, wovon schon kurz die 
Rede war; 
2. die Annahme von Entwicklungsgesetzen. 
die auch ohne Verwandtschaft, aber doch „aus 
inneren Ursachen“ eine gleichartige Erscheinung 
verschiedener Lebewesen sollen hervorrufen _ 
können; 
3. Konvergenz zufolge des Vorkommens ge- 
meinsamer Faktoren in den äußeren Bedin- 
gungen. 
Bei der Zufallshypothese handelt es sich nicht 
etwa um so harmlose Dinge, wie z, B. die Tat- 
sache, daß Braun, die Geundfarbe der meisten 
Insekten, auch soust noch vielfach in der Natur 
wiederkehrt, und daß die Tierchen dann an ihren 
Wohnorten ohne weiteres einen gewissen Schutz 
genießen. Nein, wir sollen glauben, daß selbst 
so wunderbare Ähnlichkeiten von Insekten mit 
Blättern, wie wir sie z. B. bei den Faltern Zaretes 
strigosus, Kallima paralecta, Siderone mathesia 
(ide), Phyllodes ornata antreffen, und wie sie 
womöglich noch schöner bei gewissen Locustiden - 
und Phasmiden vorkommen (Pterochroza, Phy!- 
lium) einem reinen Zufall ihre Entstehung ver- 
