i “ed Ppa i x eS ee rf Sys Sa 3 
oie Spo Bah eat tes. 263 oe ances 
y Di Pri 
"mit AH 





































ir Wy casolrocker Käfer 
ließlich z. B. auch den erstaunlichen Fall 
‚einer Zikade, die den Anbliek einer leeren 
“Schmetterlingspuppe. darbietet, mit solchen Mit- 
teln durchaus nicht dem Verständnis näher brin- 
sen kann, ist selbstverständlich®). 
3 Eine besondere Mühe hat sich Eimer, dessen 
Ansichten noch ganz neuerdings bei Herrn ©. 
A ertwig Widerhall gefunden haben, mit den 
gegeben. _,, Wachstumsge- 
RB lattschmetterlingen 
‚setze‘ sollten auch die Blattzeiehnungen hervor- 
~verufen haben. Es hat aber schon Weismann dar- 
auf hingewiesen, daß in den am besten ausge- 
yrägten Fällen auf die im wesentlichen radiär 
gebauten Flügel sich eine bilateral-symmetrische 
F Beichmung lagert — das Bild eines Blattes mit 
-Haupt- und Nebenrippen. Also haben nicht 
_innere Vorgänge, sondern äußere Ereignisse 
“den Pinsel geführt — das ist die einzig mögliche 
p BE betangens Beurteilung, da man doch nicht an 
einen Zufall glauben kann. Und übrigens: Bei 
-. Tagfaltern, die mit zusammengeklappten Flügeln 
Be en. erscheint das Blattbild immer auf der 
_ Unterseite der Flügel, und die Hauptrippe geht 
in der Regel über beide Flügel weg; bei Nacht- 
fliegern steht das Blattbild zmmer auf der Ober- 
= seite, und es geht entweder die Rippe von einer 
 Flitgelspitze zur anderen, über Vorder- und Hin- 
_ terfliigel und den Leib des Tieres hinweg (so bei 
 (ricula, die mit ausgebreiteten Flügeln sitzt); oder 
man hat, bei dachförmiger Ruhestellung, auf 
jedem Oberfliigel ein besonderes Blattbild, wäh- 
vend der in der Ruhe bedeckte Unterflügel irgend- 
eine andere bunte Zeichnung tragen kann (Phyl- 
 lodes). Bei Heuschrecken der Gattung Pterochroza 
wird das Blattbild auf dem Oberfliigel auch noch 
plastisch modelliert, aus dem ursprünglich sicher 
radialen Rippenbau hat sich ein regelrechtes 
System von Blattrippen entwickelt, die hier — 
a ‚abweichend von Phyllodes — auch die für die 
. TPäuschung günstigste Stellung haben. Hat das 
- Dasein wirklicher Blätter mit diesen Erschei- 
“nungen nichts zu tun, so muß es ganz unver- 
 ständlich bleiben, warum bei Tagfaltern das Blatt- 
- bild nicht ebenso oft auf der Oberseite der Flügel, 
oder in den anderen Fällen, warum es nicht 
auch öfter auf dem Unterflügel erscheint. Aber 
Eimer und seine Nachfolger haben vor lauter 
ingebildeten Gesetzmäßigkeiten die wirklichen 
nicht gesehen. 
Also auch hiermit ist es nichts, und im richti- 
zen - -Gefühl dafür hat man dann noch zu der 
dritten der angeführten Annahmen seine Zu- 
flucht genommen (Eimer, Piepers). Bei eigent- 
 Heher Mimikry wenigstens soll Konvergenz zu- 
folge ähnlicher Lebensbedingungen über . alle 
> Schwierigkeiten Eomalhelten: Und gewaltige 
5 Kräfte müssen es dann wohl sein, die die aller- 
“ verschiedensten Wesen in dasselbe Kleid hinein- 
2 LAWBUgER vermögen. Aber die Lebens- 

4)" Vgl die, Abigitaneen bei Jacobi, S. 84, 87, 91, 
99, ge 119 und = Haase, 1 Tateln XII, Ally: 
tein | phylog genetischer Theor! jen. 
377 
eaecuren der Mimikrytiere sind nicht gleich- 
artiger als die vieler anderer ‘Tiere, die keine 
Ubereinstimmung in Gestalt und Farben erkennen 
lassen. Die Raupen der Falter z. B. haben ge- 
wöhnlich verschiedene Futterpflanzen. Die Raup« 
einer Lycorea oder Actinote führt das übliche 
Raupendasein, dieRaupe der nachahmenden Castnia 
aber lebt im Inneren von Pflanzenteilen. 
haben diese Tiere nichts gemein, als dab sie 
Schmetterlinge sind und im Tageslicht Blumen 
besuchen. Noch weniger Gemeinsames besteht 
natürlich zwischen Wespen- und ihren vielerlei 
Nachahmern aus anderen Ordnungen der In- 
sekten, von denen daher in der lamarckistischen 
Literatur herzlich wenig die Rede ist. Ein reines 
Verlegenheitsprodukt sind auch die „geographi- 
schen Einflüsse“ von Piepers, die sich um Berg 
und Tal, Wald und Steppe nicht kümmern, wohl 
aber gleich ganze Kontinente in rätselliaften Zu- 
sammenhang mit Gestalt’ und ganz speziellen 
Zeichnungsmustern von Schmetterlingsfliigeln 
bringen. Nichts derart . ist irgendwie nachzu 
weisen und keinerlei Förderung unseres Ver- 
ständnisses ist aus einer solehen Umschreibung 
der Tatsachen abzuleiten: Leichter noch wäre es, 
die Beuteltierfauna von Australien als ein Pro- 
dukt des dortigen Klimas hinzustellent). Wo aber 
die äußeren Bedingungen wirklich dieselben sind, 
nämlich bei Männchen und Weibchen derselben 
Art und bei den verschiedenen Gestalten polymor- 
pher Arten, da entwickeln sich aus scheinbar iden- 
tischen Raupen und Puppen in nicht wenigen 
Fällen recht verschiedene Falter. Besonders in- 
struktiv sind die po.ymorphen Arten: Die ver- 
schiedenen - Formen ‚der polymorphen Fal- 
ter unterscheiden sich voneinander nur im 
Aussehen, und soweit sie verschiedene Modelle 
kopieren, hat jedes einzelne über das allen Mo- 
dellen und mimetischen Formen _ Gemeinsame 
hinaus mit seinem besonderen Modell nur das 
Aussehen gemein. Also kommt es hier auf das 
Aussehen an, während bei den Konvergenzen, die 
im Gefolge ähnlıcher Lebensweise auftreten, die 
Gleichheit des Aussehens immer ein Neben- 
produkt tiefergehender Umgestaltungen ist (Ein- 
geweideschmarotzer, Schwimmtiere, Flugtiere, 
Grabtiere usw.). ‘ : 
Im Falle der eigentlichen Mimikry zwischen ~ 
fliegenden Insekten scheitern die angeführten 
Hypothesen alle drei auch schon daran, daß es 
sieh immer um Tiere handelt, die bei Tage her- 
umfliegen — die Voraussetzungen, von denen 
1) Es finden sich in der Literatur öfter Angaben 
über ein Vorwiegen bestimmter Farben oder Farben- 
kombinationen in einzelnen Gegenden, z. B. Blau auf 
Celebes und Blau und Rot auf Cuba. Aber mit solchen 
"leeren Allgemeinheiten ist nichts anzufangen. Real, 
aber sicher nicht durch besondere Naturkrifte bedingt 
ist der Melanismus mancher Inselrassen und ähnliches. 
Für die von Wallace bemerkte Häufigkeit einer ge- 
wissen Gestalt von Schmetterlingsflügeln auf Celebes - 
hat eben dieser Forscher wenigstens die Denkbarkeit 
einer mechanistischen Erklärung nachgewiesen. Trans. 
Linnean Society, 25, 1866, 
Sonst 

