- offen daliegende 
f 
schon zur Zeit des Aristoteles gestärkt durch die 
378 
diese eroihesen ee treffen ja one oe 
für Nacktflieger zu. Niemals aber hat man noch 
bei solchen das Zusammentreffen der für eigent- 
liche Mimikry charakteristischen Umstände be- 
obachtet! 
Wie war es nur möglich, daß so viele und so 
Tatsachen einfach übersehen 
werden konnten, daß so schlecht gegründete An- 
sichten keinem allgemeinen Widerspruch be- 
gegneten, ja daß gerade unter Entomologen, denen 
die Mimikry am besten bekannt sein sollte, solche 
Meinungen die weiteste Verbreitung gefunden 
haben! ° 
Auch sonst wendet sich übrigens 
meistens an den Gesichtssinn, und eigentliche 
Mimikry ist daher fast ganz auf Tagtiere be- 
schränkt. Doch kommt bei Ameisengästen 
auch die von E. Wasmann entdeckte merkwürdige 
Tastmimikry vor, und außerdem gibt es, beiläufig 
bemerkt, auch eine Geruchsmimikry. Eine solche 
wird von Pflanzen aus den Familien der Aroi- 
deen und Rafflesiaceen ausgeübt, die mit Hilfe 
gewisser Düfte Aasfliegen und vielleicht noch 
einige andere Insekten anlocken und ihrer Fort- 
_pflanzung dienstbar machen. 
(Fortsetzung folgt.) 
Vermittelt das Labyrinth der Fische 
Gehorswahrnehmungen? 
Historisch-kritische Darstellung der Frage und 
der Versuche zu ihrer Lösung. 
Von Geh. Med.-Rat Prof. Dr. O. Körner, Rostock. 
Solange man vom anthropozentrischen Stand- 
punkte aus den Tieren gleiches Fühlen und Den- 
ken zuschrieb wie den Menschen, dienten die 
Leistungen der‘ menschlichen Sinnesorgane fast 
allein als Maßstab für die Bewertung der Sinne 
des Tieres. So hielt man es von altersher bis in 
die zweite Hälfte des vorigen Jahrhunderts 
hinein für selbstverständlich, daß die Fische 
hören könnten; Aristoteles und Plinius sind alte 
Zeugen dafür, Crassus soll seine Muränen mit 
einer Glocke zur Fütterung herbeigeläutet, Francıs 
Bacon seine Karpfen herbeigetrommelt haben, 
und Hunter, der das 1610 von Casserius entdeckte 
Labyrinth der Fische als erster für ihr Gehör- 
organ hielt, will gesehen haben, daß Fische durch _ 
einen Flintenknall verjagt worden seien. Spätere 
Forscher, darunter noch Johannes Müller, haben 
allein aus dem Vorhandensein des Labyrinths auf 
das Hörvermögen der Fische geschlossen. Die 
Geschichte von den Haifischen, die im Kanonen- 
donner der Seeschlacht bei Abukir ruhig zwi- 
schen den feuernden Schiffen umherschwammen 
und ins Wasser gefallene Matrosen verschlangen, 
wurde nur als Beweis für die Frechheit dieser 
Tiere angesehen, und niemand fragte, ob sie denn 
den Kanonendonner hören konnten. 
Der Glaube an das Gehör der Fische wurde 

Mimikry 








































dachte, a ap nen noch h 
Tier, das sich hören. läßt, auch selbst ‚hör 
haben, wenn nicht den, Artgenossen a b 
oder Feinde abzuschrecken? Aber diese Anna 
ist doch zweifelhaft, denn es handelt sich h 
nicht um willkürliche Lautäußerungen, “sonde 
mindestens in einem Teil der Falle um unw 
kürliche, rein akzidentelle Geräusche, die du 
Zähneknirschen, Aneinanderreiben von Knoch 
teilen, Schwingen von Hautteilen oder von L 
in lufthaltigen Hohlräumen  (Schwimmblase, 
Darm) bei den verschiedenartigsten Leben £ 
äußerungen nebenbei entstehen. Auch wo sie nur 
zur Fortpflanzungszeit auftreten, brauchen sie 
nicht zur Anlockung des anderen Geschlechtes zu 
dienen. Der Zoologe Blochmann meint, daß der 
Fisch dabei nur die Bewegung des Wassers. 
empfinde, wie die Makropoden, wenn das Männ- 
chen rasch gegen das Weibchen anschwimmt, 
dann plötzlich stehen bleibt, ohne es zu berühren 
und so eine Strömung gegen es erzeugt, eine A t 
Streicheln par distance. Der Physiologe B 
lehnt die Heranziehung akzidenteller Geräus 
zum Beweise des Hörvermögens mit der drasti- 2 
schen Bemerkung ab, noch niemand habe die bei 
den höheren Wirbeltieren mit der Darmbewegung 
einhergehenden Geräusche als Beweis dafür an- 
gesehen, daß ihre unfreiwilligen Erzeuger hörten. 
Übrigens ist die Zahl der musikalischen Fische 
— 80 gegenüber mehr als 10000 nicht musi- 
kalischen — so gering, daß man aus ihrem Vo 
handensein nicht auf ein Hörvermögen. der E 
zen Klasse schließen darf. ae 
Die Frage, ob die Fische hören, wide 
in den 70-er Jahren des vergangenen Jahrh 
derts ernstlich aufgeworfen, als man die Anato 
und Physiologie. der vermeintlichen Hörorgane 
(Otocysten) einiger niederen Tiere und, des Lahy- 
rinths der Wirbeltiere genauer erforscht ‚1851 
hatte Corti das Nervenendorgan in der Geh 
schnecke der höheren Wirbeltiere beschrieb 
woran die Helmholtzsche Theorie der Schallwa 
nehmung ankniipfte. Es wurde dann i 
wahrscheinlicher, daß der Schall bei den höl 
Wirbeltieren nur durch Vermittlung des. Cor; 
schen Organs bzw. seiner Homologa empfu 
wird. Zugleich reifte die Erkenntnis, daß 
übrige Teil des Labyrinths, der Vorhofb 
gangsapparat, namentlich auch der der Fisch 
geradeso wie die Otoeysten- der niederen 
zur Erhaltung des Körpergleichgewichtes dient, 
also ein statisches Organ ist; doch wird. 
einigen Forschern auch heute mooie = 
daß er nebenbei gewisse Gehörwahrn 
vermittele. Ob ihm wirklich sn x 


oe der "vergleichenden. Phgeologie’ > ‚zur 
are 
