
. 
A 3% if a FE ae 5 
. Rete rome Ae , 
nicht zuyer- 








































Man hatte nämlich bei der er daß das 
ıbyrinth der Fische ein dem Vorhofbogengangs- 
parat der höheren. Wirbeltiere in allen Teilen 
ichartiges Organ sei, einen kleinen Anhang 
es Sacculus, ee Lagena, außer acht gelassen. 
ieser Teil entspricht aber stammesgeschichtlich 
- Schneekenteil bei den höheren Wirbelticren, 
der zweifellos eine rein akustische Funktion hat. 
nd so bleibt also noch die Möglichkeit offen. 
Bb in der Lagena ein primitives Hörorgan zu 
suchen ist! Und Piper hat die Aktionsströme 
gerade nur vom Otolith des Sacculus, von dem die 
" Lagena ‚ausgeht, abgeleitet und ~ enispreehende 
“4 ersuche mit Ableitung vom Otolith. des 
culus, einem  stammesgeschichtlich sicher rein 
_ vestibülen Labyrinthteile, unterlassen. So hat 
uch er die Frage nicht gelöst! 
"Ss Und je weiter unsere Kenntnisse von deu 
md ebensäußerungen niedrig organisierter Tiere 
-_yorschreiten, desto mehr Zweifel tauchen auf, ob 
die Frage nach dem Hörvermögen der Fische 
_ überhaupt lösbar ist. Yerkes hat gezeigt, dali 
Frösche, die sicher hören können, da sie einen 
_ vollkommenen Hörapparat haben, niemals durch 
Töne allein zu reaktiven Bewegungen veranlaßt 
werden, daß aber Töne bei ihnen die Wirkungen 
‚gleichzeitiger mechanischer oder optischer Reize 
steigern. Da wäre es doch möglich, daß die Fische 
mit ihrer Lagena zwar hörten, aber auf Schall- 
N _reize allein auch noch nicht reagierten. 
Ferner wissen wir jetzt, daß es Tiere gibt, die 
regelmäßig und deutlich auf Schallreize reagieren, 
_ obwohl sie gar kein Organ besitzen, dem eine 
 Gehörwahrnehmung zugesprochen werden kann. 
Hierher gehören: nach Parker der Amphioxus, 
“nach Winterstein der röhrenbewohnende Ringel- 
wurm Spirographis Spallanzani und die Serpulide 
-Hydroides pectinata, und nach meinen Unter- 
_ suchungen (2) der'im Schlamm unserer Bäche 
lebende fadenförmige Wurm Tubifex rivulorum. 
_ Spirographis und Hydroides zieher ihre Feder- 
_ kronen blitzschnell ein, sobald sie von den Schall- 
Ay wellen | einer Membranpfeife erreicht werden, wäh- 
a rend mit derselben Pfeife in schneller Folge er- 
"regte schallose Wellen ohne Wirkung bleiben. 
ubifex steckt -mit dem vorderen Ende im 
chlamm und führt mit dem freien, hinteren 
> peitschenähnliche Bewegungen im Wasser 
er verschwindet blitzschnell ganz im 
Een, sebald die Membranpfeife unter Wasser 
ertönt, aber schallose Wellen beachtet er nicht. 
ach Winterstein zeigen alle diese Beobachtun- 
gen, daß die Feststellung einer Reaktion auf 
‘Schallreize uns-noch nicht berechtigt, von einer 
_ Hérfunktion gu sprechen, und daß aus der bloßen 
Tatsache der Erregung eines Organes durch 
& Schallwellen, wie in dem Piperschen Versuche, 
nicht ohne weiteres der Schluß gezogen werden 
£ er daß es. ‚sich um ‚ein ‚Gehörorgan handeln 
muß. RE - 




Utri- \ 
der ideale Fall vor, 
‘Winkel, etwa «, a’, a” 

- Literatur. 
Die sehr umfangreiche Literatur findet man bei 
Mangold im 4 Bande des Wintersteinschen Handbuchs 
der vergleichenden Physiologie, ferner bei Piitter, Ver- 
gleichende Physiologie, Jena 1911, und in folgenden 
Abhandlungen : x 
1. 0. Körner, Können die Fische hören?’ 
abdruck aus der Festschrift für August Lucä, 
bei Julius Springer, 1905. 
2. O. Körner, Reaktionen auf Schallreize bei Tieren 
ohne Gehérorgan, , Centralblati f. Physiologie, Bd 
LAT Ny. TT. 
3, ©. Körner, Uber das angebliche Hörvermögen 
der Fische, insbesondere des Zwergwelses (Amiurus 
nebulosus). Zeitschrift f, Ohrenheilkunde, Bd. 73. 
4. ©. Körner, Untersuchungen von Dr, Benjamins 
über das angebliche Tlérvermégen des Zwergwelses. 
Ebenda, Bd. 74. 
In den vorstehenden Werken und 
noch nicht berücksichtigt sind: 
5. Krausse, Kritische Bemerkungen und neue Ver 
suche über das Hörvermögen der Fische, Zeitschrift f 
allgemeine Physiologie, Bd. 17. 
6. Zacharias, Können die Fische hören oder nicht? 
Fischereizeitung, 1906, Nr, 2 und 3. 
Sonder 
Berlin 
Abhandlungen 
Die Kristallbaustile. 
Von Geh. Reg.-Rat Prof. Dr. F. Rinne. 
Professor an der Universitit Leipz g. 
Der Körperbau von Pflanzen und Tieren ist 
entsprechend dem Ineinandergreifen mancherle: 
Anforderungen, seien es solche der Trag- und Zug- 
festigkeit, der Fortbewegung in Wasser oder 
Luft, der Ernährung und anderer Lebensfunk- 
tionen, von höchst verwickelter Art. Auf am 
organischem Gebiete hingegen heben sich im 
Reiche der Kristalle sehr einfache, leicht er- 
kennbare Baugesetze heraus; ja, es liegt bier 
daß ein allgemeiner Grund- 
gedanke die üherhanpt möglichen Kristallbaustile 
prädestiniert, und daß die Fülle der Erfahrungen 
mit den theoretischen Ableitungen im vollkom- — 
Diese Grundidee der 
Kristallarchitektur, wie sie zuerst von Réné Just 
mensten Einklang steht. 
Haüy erkannt wurde, läßt sich im Vergleich mit 
künstlichen Bauwerken, z. B. einem Hause, gtwa 
folgendermaßen erläutern. y 
Die Neigung der Dachfliche eines Gebäudes 
zur Seitenwand ist in weites Belieben des Er- 
bauers gestellt. An Stelle der Schräge D in 
Fig. 1 könnte auch eine ein wenig andere Nei- 
gung verwirklicht sein; nur sprungweise zulässige 
sind nicht vorgeschrieben. 
Im Reiche der Kristalle ist das der Fall. Es gibt 
dort nur unstetige Verschiedenheiten in der Lage 
solcher D-Flächen: kennzeichnet man ein. beob- 
achtetes D durch das Längenverhältnis Oc : Ob 
—c:b, wobei b=1 gesetzt sei, so werden’ ledig- 
ieh andere Kristallschrägen beobachtet, bei denen 
c’, ce” üsw. ein einfaches rationales Vielfaches 
ader Teiliges von c ausmachen, also etwa %, %; 
3/3, 2, 3 oder OO, letzteres bei Fläche B der Fir 1 
In weiterem Ausbau ist das auch der Fall be- 
züglich anderer Achsenpaare, so von a und c bzw. 
a und. b, die alleweil der Richtung einer mög- 
ast 


I 
“ 
“ 

