






































Peirophische” § Sarminler en: FE -von 
N useumsmimikry zu fürchten braucht. Ich nenne 
aus,der an diesem Artikel besonders reichen süd- 
irerikanischen Schmetterlingsfauna: 
_ Cosmodesmus lysithous |) _Pharmacophagus 
Papilio hectorides 9 } proneus ete, 
: Aprotopos psidii 
ismorphia orise Q 
_ Heliconius aristiona 
 Heliconius ismenius 
 Heliconius cassandra 
 Heliconius tolima - 
}> Thyridia confusa!) 
> Melinaea mothone 
> Melinaea messatis 
— Tithorea cassandrina 
— Tithorea Humboldti. 
Namentlich die Tithoreanachahmer wirken 
- verblüffend. Nicht zu vergessen sind auch Falter 
aus der Familie der Syntomiden, die ihren Vor- 
Eu ildern, gefürchteten Wespen, sogar die Taille 
und das Trugbild eines Stachels entlehnen — 
beides unerhörte Erscheinungen unter Schmetter- 
: enden. 
Gegenüber dem an ist zu bedenken, daß 
68 eine absolute Sicherung des Verwechselt- 
‘ werdens und eine bestimmte Grenze der vorteil- 
"haften Ähnlichkeit denn doch nicht geben kann. 
- Die wirkliche Folgerung aus “dem Gesagten diirfte 
die sein, daß sehr scharfsichtige Verfolger und 
ganz ungeheure Zeiträume zur Herstellung eines 
solchen Maßes von Ähnlichkeit nötig waren. Über 
den ersten Punkt weiß man aus Beobachtung bis 
jetzt leider gar nichts; auf den zweiten werde 
sich am Schlusse zurückkommen. 
VY. Als Nachahmer geschiitzter Modelle ‘er- 
R En: zuweilen Tiere (Schmetterlinge), die ,,es 
- gar nicht nötig haben“, die nämlich selbst ge- 
_ sehiitzt sind (Eimer, Piepers und viele Andere). 
Natürlich sagt die Theorie gar nicht, daß nur 
 solehe Tiere, die dem "Aussterben nahe sind, einer 
else Umgestaltung unterliegen können. 
- Dieser Einwand hat also überhaupt keinen Sinn, 
und das wird auch dadurch nicht geändert, daß 
-er immer wieder von neuem vorgebracht wird. 
Von der wechselseitigen Beeinflussung geschützter 
Arten aber handelt die erweiterte („Müllersche“) 
- Mimikrytheorie, von der die ältere (,,Batessche“) 
Mimikrytheorie nur ein Grenzfall ist. 
Besondere Beachtung verdient der vielfach 
_ übersehene Umstand, daß bei sehr seltenen Arten 
es gleichgültig sein muß, ob sie selbst geschützt 
‘sind oder nicht: Nicht so leicht werden. dann 
mselben Verfolger bald hintereinander zwei 
ixemplare einer solchen Art vor Augen oder 
vor den Schnabel kommen. So sind die Helikonier, 
lie Tithoreaarten gleichen, alle reine Nachahmer 
on diesen; wiewohl sie vielleicht alle selbst 
schützt sind, hat doch ihr Dasein gar keinen 
N 
7 
4) Ich glaube Aprotopos psidii als einfachen Nach- 
3 Ich als mit re hr durch Müllersche 

Bei den großen Mimikryringen begegnet eine 
genaue Beurteilung des wirklichen Verhältnisses 
der widerlichen Arten eroßenteils unüberwind- 
lichen Schwierigkeiten. Weder weiß man, wie 
sie ursprünglich ausgesehen haben, noch kennt 
man ihre durchschnittliche Häufigkeit in der geo- 
logischen Vergangenheit. Ist doch schon die rela- 
tive Häufigkeit lebender Arten sehr schwer ab- 
zuschätzen. 
Englische Forscher, wie F. A. Dixey und 
E. B. Poulton, der sich besondere Verdienste um 
die Erforschung der Mimikry erworben hat, wollen 
vielfach auch da noch Müllersche Mimikry sehen. 
wo man sie sonst nicht annimmt. Ich finde, mit 
A. Jacobi, das wenig überzeugend, meine sogar. 
daß zuweilen das Umgekehrte zutrifft, kann aber 
hier auf diesen Punkt nicht’ naher eingehen. 
VI. Es geschieht zuweilen, daß das Verbrei- 
tungsgebiet eines angeblichen Nachahmers über 
das des Modells hinausgreift. Also, heißt es, ist 
an Mimikry nicht zu denken (Piepers). Warum 
denn nicht? Die Verhältnisse können sich doch 
ändern, oder der Nachahmer mag Wanderungen 
dahin ausführen, wo er minderen Nachstellungen 
ausgesetzt ist, und wohin ihm das Modell nicht 
zu folgen vermag, z. B. wegen Abwesenheit seiner 
Futterpflanzen. Modelle können auch zurückge- 
drängt werden durch Überhandnehmen von 
Ichneumoniden (soweit sie nicht auch gegen diese 
geschützt sind), ferner durch Pilzkrankheiten und 
Änderungen: des Klimas. Erst wenn jene Vor- 
kommnisse die Regel wären, würden sich ernst- 
liche Bedenken ergeben. Aber das Gegenteil trifft 
zu, so daß man sich eher über die Seltenheit eines 
solchen Sachverhalts wundern sollte. 
Natürlich darf man auch nicht annehmen, daß 
der Verlust des Modells immer gleich am Nach- 
ahmer sich bemerkbar machen wird. Wo engere 
Verbreitungsgebiete noch zusammenhängen, wird 
so etwas kaum zu erwarten sein. 
. Lehrreich ist das Verhalten der Nymphalide 
Argynnis hyperbius, deren mimetisches Weib- 
chen (,,niphe*) wohl nicht (wie sonst ange- 
geben wird) Nachahmerin von Danais chrysippus, 
sondern von Cethosiaarten ist, deren Raupen, 
gleich den verwandten südamerikanischen Mara- 
cujafaltern, Passionsblumenlaub fressen. Die ver- 
breitetste Form gleicht im Weibchen sehr dem 
Männchen der nordindischen Cethosia cyane, sie 
kommt aber auch weiter im Süden vor, wo das 
genannte Modell durch die (mir im ¢ unbekannte) ' 
Cethosia Nietneri vertreten wird, und sie fliegt 
auch noch in Abessinien, wo es keine Cethosien 
gibt. Auf Java, wo die dunklere Cethosia pen- 
thesilea fliegt, ist diese Modell des Weibchens- 
einer ebenfalls verdunkelten Form, Argynnis ja- 
vanica, geworden. In Australien endlich, wohin 
die Cethosien nicht gekommen sind, ist die auch 
sonst noch nicht überall abgeschlossene mimetische 
Umbildung gar nicht eingetreten: Das 9 sieht 
dort wie das 6 aus (fa. inconstans). 
Man muß aus alledem wohl schließen, dat 
