









"Die Hauptsache bleibt noch zu tun. 
2 gebildet haben könnte. 
410 
schen Scheinerklärungen uns etwas vorzumachen: 
Immerhin ergibt sich noch einiges mehr. 
‘Wenn die Entstehung so feiner und so zu- 
sammengesetzter Anpassungen, unter Ausschluß 
aller anderen Erklärungsversuche, als Selektions- 
wirkung aufzufassen ist, so wird eine verschieden- - 
artige Beurteilung anderer Anpassungszustände 
nicht ohne sehr gute Gründe anzunehmen sein — 
besonders dann, wenn uns zugleich ein Sacri- 
ficium intellectus zugemutet wird, wenn man die 
Forderung an uns stellt, nie überwundene begriff- 
liche Schwierigkeiten in den Kauf zu nehmen 
(Erblichkeit erworbener Eigenschaften). 
Experimente, die so und auch anders gedeutet 
werden können, genügen hier bei weitem nicht. 
Ferner ergibt sich noch, d@ß es hauptsächlich 
unbedeutende Mutationen gewesen sein müssen, 
durch deren langsame Summierung, unter der 
kegulationswirkung der natürlichen Auslese, der 
heutige Zustand allmählich herbeigeführt wurde. 
Nur so läßt sich ja der hohe Grad von 
Ähnlichkeit zwischen einigen Mimetikern und 
ihren Modellen verstehen. Darwin hatte also in 
der Hauptsache ganz recht damit, daß er seinen 
sports oder single variations eine größere 
stammesgeschichtliche Bedeutung nicht ° bei- 
legen wollte. Daß es sich in der Hauptsache so 
verhalten muß, 
die kleinen Sprünge sicher ungemein viel häufiger 
sind als die großen. Immerhin sind an der Umbil- 
dung der Lebewesen auch größere Sprünge betei- 
ligt. Unter Kulturformen können Mutanten, die 
nur in einem Merkmal von der Stammart 
wesentlich abweichen, sehr auffällige sein 
(Blutbuche, Trauerweide usf.), und zuweilen 
müssen recht radikale Änderungen auch in der 
Natur aufgetreten und erhaltungsfähig gewesen 
sein. (habituelle Parthenogenese usw., proliferie- 
rende Farne, Brutzwiebeln statt der Blüten in 
Köpfchen von Alliumarten, Vierhornantilope). So 
ist es wohl zu verstehen, daß Papilio daunus in den 
Südstaaten der Union ein mimetisches Weibchen 
bilden konnte: Es trat eine sprunghafte Verdunke- 
lung der gesamten Flügelfläche ein, wie sie auch 
bei unserem Schwalbenschwanz als große Selten- 
heit vorkommt (Pap. machaon .ab. niger). Bei 
Perrhybris pyrrha 21) und Verwandten muß 
zuerst die gelbrote Grundfarbe der Flügel (statt 
weiß) erschienen sein, womit dann die Möglieh- 
keit einer Verwerhsklung und somit der Ausgangs- 
punkt für die feinere mimetische Umbilduffe ge- 
geben war, deren Ergebnis heute vorlieet. Das 
ist durchaus nicht unwahrscheinlich, denn gerade 
unter Weißlingen ist diese Art von Unterschied 
der Geschlechter sehr verbreitet. Man darf sich 
die Sache also nicht so vorstellen, 
heutige Aussehen des & einen Durchgangspunkt 
4) Abbildungen beider Geschlechter. bei 
Haase, 
‘Tafel XII. 
folgt eigentlich schon daraus, daß 
_weilen auch verschiedenen Gattungen und sell 
Familien angehören (Papilio, Cosmodesmus, D 
‚gleichmäßig verteilt zu sein braucht. 
kann 
daß etwa das 
In diesem 3 kommen ‘ 




ständig eingehen, ebenfalls zum ee: 
Schutz erlangt das = dadurch nicht, 





























mehr oder minder a in a 
des polymorphen Papilio re (dardanı 
rassen von ihren te nur i 
Merkmal. 2 SE 

Mit dem Vorgetragenen Er miähts gesagt, daß 
die Mimikrytheorie so, wie sie heute vorliegt, 
schon befriedigend ware. Zwar daß die ’ heorie 
im konkreten Falle meistens nur eine un 
bestimmte Vorstellung des Hergangs _ vermitteln 
kann, und daß so manches unverständlich bleiben 
muß, das darf man ihr nicht. zum _Vorwurt 
machen, da eben die historischen Daten nicht d:_ 
sind. Tede phylogenetische Theorie Be 2 | 
Mangel haben. Es gibt aber in der Mimikrytheorie I 
auch grundsätzliche Schwierigkeiten. Es scheint | 
noch irgendetwas Wesentliches zu fehlen, und 
davon müssen wir nun ebenfalls „noch sprecher 
Nicht recht verständlich ist, wie. sie 
Schmetterlingen, auch die Nachahme 
De Weise im System ve 

Flieger ind Die eer Cage 
viele Nachahmer geliefert haben, und di 
raxes sind gute Flieger. Sodaane drängen 
die Mimetiker in bestimmten Gattungen zusam 
men, derart, daß innerhalb derselben Ga 
ja innerhalb derselben Art, öfter Modelle kopiert 
werden, die sehr vaeschicden aussehen und zu- 
morphia, Heliconius, , Phyciodes, Hypolimnas. 
Pseudacraea, Elymnias, Castnia,Pericopis a. Ba) \s 
Man darf wohl annehmen, daß zur a 7 
einer mimetischen Abhängiekeit eine beso 
Plastizität der Organisation gehort, — 

unmittelbare Begriindung hierfiir fehlt hnlich | 
man vielleicht die Frage zu bea tworten | 
suchen, warum die großen ee der 
keine Nachaines haben. = 
eine ganz moderne. ae ee sie. = 
leicht ihre heutige Größe und ihr sons 
sehen zu schnell‘ erreicht, als daß anc 

