die Weibchen die besseren 
a n pflegent), und daB es niemals 
yrkommt, daß nur das Männchen eine geschützte 
Ne kopiert, während ger umgekehrte Fall ganz 
‘| gewöhnlich ist?). 
- Man hat sich das ae zu erklären gesucht, 
"| daß die schwereren Weibchen, bei meistens län- 
= gerem Raupendasein, eben als Raupen größeren 
"| @efahren ausgesetzt werden, also wohl oft sel- 
u ‚iener sein müssen als die Männchen, und daß 
|sıe durch ihren schwerfälligeren Flug und 
"besonders bei dem Ablegen ihrer Eier ge- 
|fährdet sind. Ferner hat man darauf hinge- 
|wiesen, daß ein Männchen öfter mehrere Weib- 
hen begattet, so daß überhaupt das- Weibchen 
_| für die Erhaltung, er Art wichtiger ist. Aus 
‘| diesen Voraussetzungen, deren letzte übrigens bei 
N Vagtaltern kaum immer zutreffen dürfte, kann 
„| man aber meines Erachtens höchstens schließen, 
„\daß das Weibchen gewöhnlich zuerst zum mime- 
‘isehen Zustand übergehen und auch häufiger als 
} leiniger Nachahmer auftreten wird als das 
Männchen. Denn sehr oft führen die Geschlech- 
|ter eine ganz verschiedene Lebensweise, derart, 
| daß sie sich den meisten Verfolgungen gegenüber 
N Gecédeza wie verschiedene Arten verhalten 
|| müssen. Man kann also eine Regel erwarten, 
[nicht aber ein ausnahmsloses Gesetz. 
Machen ‘wir nun ein kleines psychologisches 
Gedankenexperiment! Stellen wir uns vor, es 
| wären die Männchen die besseren und bei Ge- 
hlechtsdimorphismus sogar die alleinigen Nach- 
ahmerf Wie würde man dann argumentiert 
N Haben!“ Ohne jeden Zweifel wie folgt: 
„Wie die Kataloge der Händler es zeigen, 
‚führen bei zahllosen Schmetterlingen die Weib- 
chen eine verborgene Lebensweise. Kennt man 
sie doch selbst bei einigen haufigen Arten iiber- 
haupt noch nicht, während die Männchen viel 
| herumflattern, Blumen oder Baumsäfte oder fau- 






- 
Ae 







| 
_|lende Früchte oder Raubtierkot aufsuchen oder’ 
| messerhaft. an Bachufern Wasser schlürfen. 
| Folglich sind die Männchen viel mehr Nach- 
“| stellungen ausgesetzt. Und außerdem ist überall 
Hdas männliche das progressive Geschlecht. 
4 können die Männchen leichter zu Mimetikern wer- 
vi den, und nur sie allein werden einen unmittel- 
4 |baren Anstoß dazu erhalten.“ 
icht überzeugender. zu sein als die andere. Die 
| Sie. aber ist sicher nicht haltbar, da-ihr Er- 
gebnis zu sen ed atenchion nicht stimmt. Insbeson- 
= Dee 

. | ay Der einzige mir - bekannte gesicherte Ausnahme- 
| fall wird von jenen. Triehuraarten gebildet, deren 
| Männchen durch einen. Chitinanhang an ihrem Körper 
| den Stachel von er pespen, kopieren, denen sie auch 
/ | Sonat gleichen. 
| 2) Den einzigen mir "bekannten Fall, der eine Aus- 
"| nahme von dieser Regel zu bilden scheint, halte ich 
| für irrtümlich‘ gedeutet. Siehe das oben über je 
Bevane 3. Gesagte. = 



y2; 
to 
Also , 
= Mir scheint die eine Art der Argumentation. 
aL 1%; ; 
dimorphismus mit Mimikry zusammentrifft, da 
ist so gut wie überall!) das weibliche das pro- 
gressive, nämlich das stärker umgebildete Ge- 
schlecht. Und immer sind dann mindestens die 
Weibchen (oder bei Polymorphismus ein Teil der 
Wetbchen) mimetisch. 
Unter diesen Umständen muß unser Ver- 
trauen in die zuerst vorgetragene Überlegung 
stark erschüttert werden. Besser scheint es mir, 
zu bekennen, daß da noch ein wesentlicher Punkt 
der Aufklärung harrt, die wohl nur von weiteren 
Beobachtungen in tropischen Ländern erhofft wer- 
den darf. 
Und nun noch einige Worte über die 
logischen Zeiträume! 
Herr de Vries hat noch ganz neuerdings 
Reihe älterer Schätzungen zusammengestellt, 
er faßt ihr Ergebnis dahin zusammen, daß 
der Wahrheit ‚offenbar‘ am nächsten kommt, 
wenn man das Alter der Erde auf etwa vierzig 
Millionen Jahre schätzt?). Alter der Erde heißt 
die Zeit, die seit Beginn des organischen Lebens 
verstrichen ist. Ist das richtig, so ergeben sich 
große Schwierigkeiten und besonders auch für 
die Selektionstheorie sehr bedenkliche Folgerun- 
gen — scheint uns doch schon der Minutenzeiger 
der Weltuhr völlig still zu stehen. Indessen hat 
diese schwierige Frage seit einiger Zeit ein ganz 
neues Gesicht bekommen. Gerade die erste und 
ihrer Zeit beste jener Schätzungen, eine von Lord 
geo- 
eine 
und 
ER eng ee Wo bei Schmetterlingen Geschlechts- 
man — 
Kelvin herrührende Berechnung, hat man nach - 
Entdeckung des Radiums vollig aufgeben miissen. 
Die übrigen aber leiden nicht nur an ungeheuren 
Fehlerquellen, sondern auch an dem weit schlim- -, 
einer. 
Schätzung der sicher vorhandenen Irrtümer fehlt. 
meren Mangel, daß jede Möglichkeit 
Viel Besseres leisten die physikalischen Me- 
thoden, _ die auf der Untersuchung der radio- 
aktiven Körper beruhen. Auch sie haben zwar 
noch keine befriedigende geologische Zeitskala 
BeHeIEE aber man ist doch auf dem besten Wege 
dazu. 
in Grenzen einschließen... J. Königsberger schätzt 
die Möglichkeit des Irrtums auf 50%. Die Zah- 
len aber, zu denen man auf solchem Wege kommt, 
haben eine ganz andere Größenordnung. Schon 
das Alter der ältesten fossilführenden Schichten 
zählt nach Hunderten von Millionen Jahren). 
Bedenkt man nun, 
der Abdruck einer Meduse findet, so wird man 
Milliarden von Jahren an Stelle jener vierzig 
Millionen setzen müssen. 
1) Abgesehen von Trichuraarten, 
die Rede war, und übrigens nicht 
Merkmal (Schwänze des Q von Pap. mayo usw.). 
?) Naturwissenschaften 1916, S. 595. Namhafte 
Geophysiker haben sehr viel größere Zahlen angenom- 
men. Vgl. Arrhenius, Lehrbuch der Kosmischen 
Physik (1903) J, S. 285 —288. 
8) Siehe R. W. Lawson, Uber absolute Zeitmessung 
in der Geologie auf Grund der radioaktiven Erschei- 
nungen. Naturwissenschaften 1917, 8. 429, 452. 
von denen schon 
immer in jedem 
Jedenfalls lassen sich bei ihnen die Fehler 
daß darin sich bereits (u. a.) 


