Ponabion nich sass iets 
. Nun werden bekanntlich 











































magnetischen. Feldes der Erde in gekrümmte 
Bahnen um die magnetischen Pole abgelenkt, also 
an verschiedenen Stellen die Luftschichten in 
verschiedener Intensität erreichen. Es müßte sich 
daher, falls eine solche Erklärung zutreffen sollte, 
eine Abhängigkeit der Höhenstrahlung von der 
geographischen Breite, genauer von der Lage der 
Isochasmen, der Linien gleicher Nordlichthäufig- 
| keit, bemerkbar machen. Auch müßten entspre- 
chend der Häufigkeit des Auftretens der Nord- 
" Jiehter periodische Wechsel der Intensität der 

Unter einer solchen Voraussetzung werden die 
Unterschiede zwischen den Tag- und Nachtwerten 
der. Ionisierungsstärke dann geringer ausfallen. 
_ Ebenso dürfte sich der Einfluß einer Sonnen- 
bedeckung dann viel weniger bemerkbar machen, 
weil eine Abschirmung der Elektronen auf ihrer 
gekriimmten Bahn nunmehr nicht in dem Maße 
eintreten kann, als wenn sie geradlinig verlaufen. 
Dauerregistrierungen auf Bergobservatorien 
und im Polargebiet, vor allem unter möglichstem 
‚Ausschluß der Erdstrahlung, Abschirmversuche 
_ an vielen Orten der Erde und weitere Hoch- 
_ fahrten bei Tage und Nacht können die hier be- 
handelte Frage nach dem Ursprung der Höhen- 
strahlung erst endgültig entscheiden. 
Zuschriften an die Herausgeber. 
Über die scheinbare Gestalt des Himmels- 
; gewölbes, 
Es. ist eine altbekannte Tatsache, daß wir den Him- 
- mel nicht als Halbkugel sehen, sondern als flache 
Ae nach Art der Fig. Le 
‘Fig. le 
. Versuchen wir mit, dee ausgestreckten Arm den 
In a Punkt P anzugeben, den wir am Himmelsbogen gleich 
} weit vom Horizont wie vom Zenith entfernt sehen, so 
-erheben wir den Arm nicht etwa um 45° über die 
Horizontale, sondern nur etwa 20 bis 30°. Man findet 
nur geringe Unterschiede dieses „Halbierungswinkels“ 
~ wolkenbedeckten. Himmel ausführt. 
Da es sich in beiden Fällen um ganz verschiedene 
"physikalische -Bedingungen handelt, die Helligkeit 
_z. B. beim bedeckten Himmel vom Zenith zum Hori- 
zont, beim blauen Himmel jedoch in umgekehrter Rich- 
Oring abnimmt, so spricht dies von vornherein fiir die 
" Wahrscheinlichkeit. einer psychologischen Erklärung 
der Himmelsform, obwohl gerade in letzter Zeit wie- 
i der physikalische Deutungen versucht sind. So haben 
} 
2. B. Dember und»Uibe!) mit ausgedehnten Messungen 
er Strah memissionen unter dem Einfluß des. strahlen o unter ‚verschiedenen Erhebungswinkeln 0 
Höhenstrahlung sich zeigen (tägliche und’ 
26-tägige, jährliche und 11-jährige Periode). 
- wurden die Beobachter aufgefordert, 
ae, ob man diese Beobachtungen am blauen oder am 


# 
u. 
ae 
zu zeigen versucht, daß in Fig. 1 die Länge der Fahr- 
einfach der Wurzel aus der Helligkeit in Richtung & ~ 
proportional ist. % 
Die psychologischen Erklärungsversuche nehmen — 
meist an, es handle sich um eine Überschätzung der 
Entfernung in horizontaler Richtung, weil unser Blick 
in dieser an zahlreichen Gegenständen vorbeistreift. 
Seltsamerweise ist aber meines Wissens noch nie der 
Versuch‘ gemacht, die Bevorzugung der Horizontalen — 
dadurch auszuschalten, daß man dem Auge Gelegen- +s, 
heit gibt, aueh in vertikaler Richtung auf lange ~~ 
Strecken hin an Gegenstiinden entlang zu sehen. Ada 
Die Türme unserer funkentelegraphischen Groß- ge 
stationen geben ein einfaches Mittel, diesen Versuch 7 
anzustellen und Tabelle 1 zeigt einige Messungen des 
Tabelle 1. B 
| winkel für die vom Fuß des 


















Be- 250 m hohen Turmes aus rn ae 
Beruf geschätzte Halbierung des| 2 o 
obachter limmelsbogens GE 
(18. Juni 1918) A 
N Kaufmann. | 54 45 50 47 52 50 | 500 
M, W. Physiker 49 46 50 49 51 53 | 500 
Ke Monteur 54 50 49 47 48 — | 4% 
H Maschinist | 46 47 50 48 — — | 48? 
H. E Admiral 46 45 48 45 — — | 46? © 
RP: Physiker 50 51 55 54 57 — |} 50 
499 

Halbierungswinkels as, die eine Reihe von Beobachtern | 
erhielten, als sie mit dem Rücken am Fuße des 250 m 
. . # 
hohen Turmes der Großstation Eilvese standen, 
Der Halbierungspunkt liegt im Mittel bei etwa 
49°.. Die Messungen sind in ganz primitiver Weise — 
mit einem Stock und einem Teilkreise aus Celluloid — 
gewonnen worden. Im Anschluß an diese Messungen 
in einigen Kilo- 
metern Abstand von der Funken-Station, die gleichen 
Versuche, den Himmelsbogen zu halbieren, auszufüh- 



ren. Die Messungen folgen in Tabelle 2 und geben im 
Tabelle 2. . 
R Winkel für ‘die yon niedri- 
Be- : gem Heidehügel geschätzte 
Berut Halbierung des Himmels- 
obachter bogens 
(18, Juni 1818) 
M.W. | Physiker | 25 27 26 8 27 —| 270 
H, | Maschinist | 32’ 29 32 29 30 32] 315 
E. H. | Admiral | 26 29 95 97 28 971970 = 
Bar Physiker 30 29 32 30 30 «81 | 300 
F. O 
Sticker 33 24 2% 26 30 28 | 990 
— 
Bee Fe 
Mitter den Wert as = 28,6°, di h.-eine Zahl, die auch 
aus mit den üblichen Beobachtungen an der flachge- 
wölbten Himmelskuppel übereinstimmt. 
Die Zahl 49°, die also noch über einen hatbau 
rechten Winkel hinausgeht, erscheint im ersten Augen- 
blick befremdend, doch kommt sie wohl dadurch zu- 
stande, daß der-Himmel vom Fuß des Turmes aus be- 
trachtet eine merkliche Abweichung von der Gestalt 
1) Berichte der sächs. Akad. 
Klasse 69, 391, 1917. 
\ ae 
er 
d. Wiss. Math.-Phys. 
