Fu a, a 

































Brecher). Besser wire eine “allize Ausschaltung 
der Augen, doch ist das Ausbrennen derselben, 
wie es schon angewandt wurde, eine nicht ein- 
 wandfreie Methode, da damit Reicht chemische 
- Veränderungen verbunden sein. können. Die 
= ichtbeteiligung des Gesichtssinnes geht übrigens 
auch aus den erwähnten Versuchen mit partiell 
erschiedener Belichtung hervor. Die Puppen- 
ärbung entspricht nicht der Belichtung des die 
ugen tragenden Abschnittes, sondern derjenigen, 
n der die größere Körperfläche getroffen wird. 
tenbar also geht die entscheidende Reaktion 
‘ "direkt in der Körperdecke vor sich. Ihre Aus- 
breitung auf die ganze Puppe wird nicht durch 
das Nervensystem — dafür spricht bisher nichts 
—,-sondern durch die Körpersäfte bewirkt, die 
‘ja, wie erwähnt, chemisch in spezifischer Weise 
verändert werden. Nähere Untersuchungen müs- 
sen weiteren Aufschluß bringen. 
"Erinnern wir uns nun zum Schluß der ein- 
ngs aufgeworfenen Fragen, so ist die eine der- 
ben, nämlich: 
ppenfärbung hat, nach den vorstehenden Aus- 
pigeon: selbstverständlich. zu bejahen. Auch 
rage, ob es sich dabei um die Bildung von 
hutzfärbungen handelt, kann nunmehr eine 
twort erhalten. Zuweilen, aber 
mmer, führt die Reaktion auf das Licht der Um- 
ebung zu einer gewissen Übereinstimmung mit 
dem. Untergrund, dem die Puppen angeheftet 
d. Es kann aber auch das gerade Gegenteil 
intreten, wenn z. B. die Puppen auf orangenem 
ie Untergrund griin werden. Im Grunde hat also 
_offenbar die Färbungsreaktion mit Schutzfarben- 
Eldmz nichts zu tun, sondern ihr Wesen liegt 
einer noch weiter zu erforschenden spezifi- 
en Abhängigkeit der Pigmentbildungsvor- 
änge von Licht bestimmter Wellenlänge. Wenn 
ei Übereinstimmung mit der Umgebung auftritt 
nd wir diese Übereinstimmung mit anthropo- 
orphistisch wertendem Urteil als Schützfärbung 
sprechen, so ist diese letztere nicht das Wesent- 
in dem Prozeß, sondern gewissermaßen nur 
bfallprodukt. Auf jeden Fall aber ist die 
11 vorkommende  Schutzfärbung nicht 
Zuchtwahl erworben, sondern das Ergebnis 
individuellen Reaktionsweise. Wer übrigens 
mal beobachtet hat, wie etwa Meisen und 
er Stämme und Äste absuchen, wird zu der 
t kommen, daß den dort angehefteten 
ppen die beste Schutzfärbung nichts nützt. 
n arf auf keinen Fall ihre Bedeutung über- 
zen. Unzweifelhaft haben die geschilderten 
rsuche gelehrt, daß die Bedeutung der Pig- 
c nte nicht mit der Bildung äußerlicher Färbun- 
und Zeichnungen erschöpft sein kann; das 
t vielleicht nur ein sekundäres Ergebnis Ihren 
'handenseins. Besonders ‚geht eine weitere 
n die Augen. der. N rap rpungersiten ee 
n mit schwarzem Lack überzogen sind (Poulton, 
ob das Licht Einfluß auf die © 
keineswegs 
‚farbenblind 
=> 1 
We k 
den Obänkraus des Tieres besitzt, 
so daß die 
verschiedenen Färbungstypen sich auch chemisch 
unterscheiden und den spezifischen Chemismus 
offenbar auch auf die direkten Nachkommen 
übertragen. Vielleicht — vermutungsweise und 
mit Vorbehalt möge es ausgesprochen sein — 
weist diese Abhängiekeit des Chemismus vom 
Licht auf dem Umwege über die Pigment- 
abhangigkeit von letzterem auch darauf hin, daß 
die Pigmentbildung bei der Lichttherapie, wie 
sie in der menschlichen Medizin angewandt wird, 
eine wichtige Rolle spielt. 
Gibt es eine Farbendressur 
der Insekten? 
Von Privatdozent Dr. Fritz Knoll, Wien. 
Im Jahre 1913 habe ich in dieser Zeitschrift 
über den damaligen Stand des Streites um das 
Farbensehen der Insekten berichtett). Seither 
haben K. v. Frisch und C. v. Heß ihre Unter- 
suchungen und Ansichten zu dieser Streitfrage 
ausführlich veröffentlicht; aber trotzdem ist es 
für den ferner Stehenden heute kaum möglich, 
sich auf Grund der von beiden Forschern gemach- 
ten Angaben für die eine oder andere Ansicht zu 
entscheiden, da die beiden Auffassungen einander 
gerade entgegengesetzt sind, so daß ein Ausgleich 
 unmöglieh erscheint?): — 
Frisch gelangte bei seinen Untersuchungen zu 
dem Schluß, daß die Honigbienen rotgrünblind 
seien, daß für sie somit die Farbenreihe des zu- 
sammenhängenden Spektrums am langwelligen 
Ende verkürzt und durch einen grauen Streifen 
in der Gegend des Blaugrün in eine „warme“ und 
eine „kalte“ Hälfte geschieden werde®?). Heß hat 
in seinen letzten Arbeiten seinen früheren 
Standpunkt im ganzen Umfange aufrecht erhal- 
ten?). Auch heute ist er der Ansicht, daß- der 
Honigbiene nur dann ein Unterscheidungsver- 
mögen der Farben zugesprochen werden könnte, 
wenn bei ihr das beim farbentüchtigen Menschen- _ 
auge und beim Auge von Wirbeltieren nachweis- 
bare Purkinjesche Phänomen festgestellt werden 
könnte. Da Heß diese Erscheinung im Sehorgane 
der Honigbiene nicht nachweisen konnte, ist er 
davon überzeugt, daß die Honigbienen total 
sind. Die Ergebnisse der Unter- 
suchungen von Frisch sucht Heß hauptsächlich 
dadurch zu widerlegen, daß er Mitteilungen über 

1) Knoll, F., Über Honigbienen und Blumenfarben, 
Die Naturwissenschaften, 1. Jahrg., 1913, S. 349—352. 
?2) Die Stellungnahme des Bienenforschers H, v. 
Buttel-Reepen ist aus dessen Aufsatz ‚Sind die Bienen 
wirklich farbenblind?“ zu ersehen. (Die Natürwissen- 
schaften, 4. Jahrg., 1916, S. 289—291.) 
8) Frisch, EK. v., Der ‘Farben- und Formensinn der 
Biene, Zool. Jahrbüch, ‚Bd. 35, 1914, 
4) Heß, C. v., Über die Bedeutung bunter Farben 
bei Pflanzen und Tieren, Die Naturwissenschaften 
1917, S. 398—400; Beiträge zur Frage nach einem 
Farbensinne bei Bienen, Archiv f. d. ges, Physiol. 
Bd. 170, 1918, S. 337—366. 
, 

