







































een Mer dageptcre sowohl — 
roffen wurde. Warum wendeten sich diese Tiere 
mmer, ohne zu schwanken, dem Glasröhrchen mit 
- dem violetten Papier zu, ohne die ihm im Grau- 
wert des eingeschlossenen Papiers nahestehenden 
Röhrchen je zu beachten? Um diesen Fall 
3 richtig zu verstehen, muß man sich zunächst klar 
vorstellen, wie ein solches Röhrchen, das im 
SE reien im Sonnenschein aufgestellt ist, aussieht. 
Ein Glasröhrchen, dessen Achse senkrecht zur 
\rdoberfläche aufgestellt ist, zeigt an der der 
Sonne zugekehrten Seite einen den Inhalt- ver- 
eckenden, hell glänzenden Spiegelstreifen des 
_ unmittelbar zurückgeworfenen Sonnenlichtes, von 



die Helligkeit ab, wobei immer mehr das im 
' Röhrchen eingeschlossene Papier sichtbar wird, 
bis schließlich auf der der Sonne entgegen- 
_ gesetzten Seite des zylindrischen Röhrchens die 
=a Dunkelheit erreicht wird; dazu kommen 
‘aber noch ringsum zahlreiche Abänderungen der 
angegebenen Helligkeitsverteilung (und damit 
uch der Sättigung eines eingeschlossenen farbi- 
en Papieres) durch zahlreiche verschiedene Re- 
lexlichter von den in der Umgebung vorhande- 
en Gegenständen, von rs Wolken usw., die 
rchen zeigen. Dicke banat ha tea faltigeri 
chtstreifen und Schattenstreifen machen es un- 
elich, daß man schlechthin von dem „farblosen 
Helligkeitswert“ eines solehen im Freien aufge- 
tellten, ein Papier enthaltenden Glasröhrchens 
‚sprechen kann. An jedem einzelnen Röhrehen sind 
x alle möglichen Abstufungen von FE A 
Helligkeiten“ vorhanden. Es wäre nun z. B. 
erwähnten Falle des Bombylius ganz ihäelich, 
daß dieses Tier das Röhrchen mit dem violetten 
apier von dem Röhrchen mit dem grauen etwa 
f Grund einer ihm besonders zusagenden 
farblosen Helligkeit“ herausfinden könnte, wenn 
es nicht imstande wäre, die Farbe des einge- 
schlossenen Papieres zu empfinden und damit 
zusagen einen AnalogieschluB auf das Vor- 
ndensein der gewohnten Futterquellen zu 
chen. Diese Überlegung gilt aber auch für 
ie Versuche, die Frisch in ähnlicher Weise mit 
essierten Honigbienen und in Glasröhrchen 
geschlossenen Papieren angestellt hat. Sie 
ilt aber auch in entsprechendem Ausmaß von 
len anderen frei im Sonnenschein stehenden 
nr : 3 
egenständen, auch von den Blumen. 
* 
etrachten wir nochmals den geschilderten 
von Helianthemum. Diese Pflanze: wuchs 
wischen den zahlreichen weißen bis rostfarbigen 
der.mehr oder weniger blaugrauen Karstgesteins- 
trümmern verschiedener Größe. Die Blumen- 
tter von Helianthemum waren nicht glatt, son- 
/ unregelmäßig zerknittert, so daß beim An- 
kein einheitlicher Helligkeitseindruck der 
2 ugekehrten. Blumenfläche entstehen konnte. In 
a ; arblosen Helligkeit ihrer hellsten Teile waren 
Nigkeit. als auch an Dunkelheit noch es 
& diesem Glanzstreifen nach beiden Seiten nimmt | 
‚treffenden Gilanzlichtern bis zu den 
‚der Art, 
r diese. Blumenblätter nicht die hellsten Gegen- 
stinde des Sammelbereiches der Bienen: Zahl- 
. reiche Teile der im Sonnenschein oft kreideweiß 
aussehenden Kalksteinstücke von Blumengröße 
waren weitaus heller als die Helligkeiten dieses 
Gelb, und da von dieser größten Helligkeit der 
Gesteinsstücke alle Übergänge bis zum dunkelsten 
Grau der in den Steinen oft vorhandenen Löcher 
und Spalten den Honigbienen entgegentraten, 
bliebe es ganz unverständlich, wie sich die Tiere 
einer ihnen besonders zusagenden farblosen 
Helligkeit folgend nur an die gelben Blumen 
hätten halten können, ohne sich zu’ irren und 
andere gleich helle graue oder andersfarbige 
Gegenstände anzufliegen. Dazu kämen noch zur 
Erhöhung der Schwierigkeit für die Honigbienen 
die zahlreichen Blätter der verschiedenen Pflan- 
zen des Standortes, die, wenn sie spiegelnde Ober- 
seiten besaßen, alle Helligkeiten von den hellsten, 
das Helianthemum-Gelb an Helligkeit ‚über- 
dunkelsten 
Selbst- und Schlagschatten trugen. Da der Duft 
bei der Fernwirkung der Pflanzen keine Rolle 
spielte und auch große Unterschiede in der 
Blumenform und Blumengröße (innerhalb der in 
Betracht kommenden Grenzen von 3 bis 30 mm) 
den Anflug auf die gelben Blumen verschieden- 
ster Art nicht hinderten, so bleibt nur das 
Empfinden der gelben Farbe als solcher als Weg- 
weiser für diese Bienen übrig. Sonst müßte man 
den Honigbienen einen nur ihnen eigenen „unbe- 
kannten Sinn“ zuschreiben, der sie möglichst irr- 
tumslos aus dem Gewirre der Gegenstände die 
gelben Blumen herausfinden ließe. 
Aus meiner Darstellung kann man entnehmen, 
daß bei bestimmten Insekten eine Dressur nach 
wie sie Frisch annimmt, mit Erfolg 
möglich ist. Die Ergebnisse einer solchen Dressur 
bei natürlicher Bindung an. bestimmte Farben 
hat damit für die Ansicht von Frisch und gegen 
die von Heß entschieden. Dies wird sich aus den 
ausführlichen Veröffentlichungen meiner Unter- 
‘suchungen besser zeigen lassen, als aus der hier 
gegebenen knappen Darstellung. 
Die wichtigsten Ergebnisse hatten aber meine 
Versuche mit dem Tagschwärmer Macroglossum 
stellatarum, dem bekannten Taubenschwanz. Es. 
gelang mir, in Gefangenschaft gehaltene Tiere 
dieser Art zu „dressieren“, und dabei erhielt ich 
genau wie Frisch zwei Bindungsmöglichkeiten; 
eine solche für die Gelbgruppe und eine solche für 
die Blaugruppe der Farbenreihe. 
erünen Papiere, für die nach Frisch die Honig- 
bienen farbenblind sein sollen, wurden von den 
an blaue und gelbe Farben gebundenen Tauben- 
schwänzen ebenso wenig beachtet, wie beliebige 
graue Objekte. Rot wurde mit Schwarz verwech- 
selt, was auch nicht überraschend ist. Bei ge- 
eieneter Versuchsanordnung _ reagierten die 
Taubenschwänze sehr gut auf verschiedene Teile 
des Spektrums durch Anflug und gleichzeitiges 
Hervorstrecken des Rüssels. Auf diesem Wege 
Dieselben blau- | 

