


















































oe Biicelhoiter: für den Leser — abfällt. 
Es ist sehr erfreulich, daß so die jahrelange 
_ experimentelle Erfahrung des Verfassers nun be- 
"quem im Zusammenhang der Allgemeinheit zu- 
© gänglich gemacht worden ist. Aus dem Inhalt 
des allgemeinen Teils dürfte manchem über- 
_raschend etwa die Feststellung in Abschnitt II B 
_ sein, daß man homogenere Kathodenstrahlen mit 
- Induktorium und Aluminiumfenster als auf 
_ thermoelektrischem oder lichtelektrischem Weg 
| erhalten kann, ferner daß die Geschwindigkeits- 
- verluste der Strahlen in der Materie nahezu ein- 
heitlich sind, also nicht etwa ein breites konti- 
“nuierliches Beschindipentchand entsteht. Diese 
- Feststellung ist von fundamentaler Bedeutung 
- für die. Auffassung des Absorptionsvorganges (als 
eines ,,Steckenbleibens“ der Elektronen im vollen 
_ Lauf) und erscheint um so wichtiger, als fast alle 
_im Detail ausgearbeiteten Absorptionstheorien von 
_ anderen Auffassungen ausgehen. Da sich die 
_Lenardsche Auffassung neuerdings in einigen 
theoretischen Arbeiten (z. B. von Darwin) ver- 
| treten findet oder doch aus diesen die Möglich- 
3 ‚keit zu entnehmen ist, sie mit den üblichen Kraft- 
entrentheorien in Einklang zu bringen, hätte sich 
lerdings ein genaueres Eingehen auf die Theo- 
ria gelohnt. Es ist, nebenbei bemerkt, überhaupt 
- der einzige Vorwurf den ich dem Lenardschen 
| Buch machen muß, daß die Hinweise auf theo- 
 retische Eheclerangen etwas stiefmütterlich und 
auch nicht ganz objektiv behandelt sind. Doch 
muß anderseits zur Abschwächung dieses Vor- 
_ _wurfs gesagt werden, daß die Tendenz des Ganzen 
| eine durchaus auf das Empirische gerichtete ist; 
- immerhin wären aber theoretische Ausführungen 
in dem hier gemeinten Sinn —wenn auch nur als 
schmiickendes Beiwerk — vielleicht auch man- 
chem anderen willkommen gewesen. Als drittes 
- Beispiel aus dem allgemeinen Teil möchte ich 
noch den Abschnitt IID erwähnen, in welchem 
das» lineare Absorptionsgesetz ad absurdum ge 
- führt wird. Dies zu erwähnen scheint mir schon 
- deshalb angebracht, 2 es in sonst vorzüglichen 
‘anderen Werken (z. B. in der Radioaktivität von 
St. Meyer und v. Schweidler) ohne weitere Be- 
 merkungen Aufnahme gefunden hat. 
PS | 


aa Im speziellen Teil werden in sieben Kapiteln 
eschwindigkeitsverlust, Grenzdicken, Absorp- 
on, Intensitätsabfall, Sekundärstrahlung, Ener- 
- gieverhältnisse und Diffusion eingehend behan- 
delt; nur ganz wenige Hinweise können natür- 
lich hier weeachen werden. ae Geschwindigkeits- 
die Behiehtdieke eins im Normalfall und bei 
eicher Richtung des Ein- und Austritts“ (dies 
als ein Beispiel für die durchwegs 
Exaktheit der Definition) und 
| "zunächst für Aluminium, für welches 
ie meisten brauchbaren Daten vorliegen, 
ann für einige andere Medien bestimmt; 
r die Theorie wertvoll ist hier besonders die 
= 
445 
{ 
A (Ie5) der Ergebnisse hin- 
sichtlich der Abweichung von der Massenpropor- 
tionalität. Im zweiten Abschnitt über Grenz- 
dicken dürfte vor allem das über Analogien und 
Unterschiede zwischen Kathodenstrahlen und 
a-Strahlen Gesagte interessieren. Der folgende 
Abschnitt über Absorption bringt eine Vertiefung 
der oben bereits erwähnten Auffassung des Ab- 
sorptionsvorganges, die in prinzipiellem Gegen- 
satz steht zu den üblichen theoretischen Ansätzen. 
Nach Lenard erfolgt die Absorption „mindestens 
so überwiegend durch plötzliche Wirkung einzel- 
ner Atome, daß von der anderen Möglichkeit (all- 
mähliche Aufzehrung der Geschwindigkeit durch 
sukzessive Wirkung vieler Atome) bisher niemals 
eine sichere Spur nachweisbar war“. Dadurch 
gewinnt der ,,absorbierende Querschnitt“ eines 
Atoms natürlich erst eine reale, über die einer 
statistischen Rechengröße hinausgehende Bedeu- 
tung, die Lenard bekanntlich schon lange in 
seiner Dynamidentheorie zum Ausdruck gebracht 
hatte und hier in einem besonderen Kapitel 
(IIIF) nochmals eingehend auseinandersetzt. 
Generell stimme ich hier den Prioritätsansprü- 
chen zur Kerntheorie der Atome rückhaltlos zu, 
glaube aber doch, daß Lenard der Rutherford- 
Bohrschen Atomtheorie nicht gerecht wird, wenn 
er sie lediglich als eine Spezialisierung der allge- 
meinen Dynamidentheorie bewertet., Denn auch 
nach der Formulierung des Grundgedankens der 
Ladungskonzentration in „Kernen“ ist doch in 
dem quantitativen Ausbau des Modells und seiner 
Einordnung in allgemeinere Zusammenhänge ohne 
Zweifel ein nicht nur verbessernder, sondern ein 
prinzipieller Fortschritt zu sehen. Von dem vier- 
ten Abschnitt (Intensitätsabfall) möchte ich nur 
das Kapitel IV H erwähnen, in welchem als An- 
wendungen der vorhergehenden Diskussion die 
Konstruktion magnetischer Spektra und die Ka- 
thodenstrahlentheorie des Nordlichts behandelt 
werden. Insbesondere dies letztere Thema steht 
ja heute im Mittelpunkt geophysikalischen Inter- 
esses, und die Frage, ob ß- oder ob a-Strahlen 
das Nordlicht erzeugen oder ob — wie Lenard 
vermittelnd annimmt — beide Strahlenarten da- 
für in Betracht kommen können, harrt noch der 
Lösung. 
Die drei letzten Abschnitte über ‘ Sekundär- 
strahlen, Energieverhältnisse und Diffusion sind 
mit besonderer Ausführlichkeit behandelt und — 
nehmen gerade die Hälfte des ganzen Werkes in 
Anspruch, Die beiden erstgenannten Abschnitte 
gehören eng zusammen und geben ein vollstän- 
diges Bild der Sachlage, die sehr übersichtlich 
z. B. in der Texttabelle 15 zum Ausdruck kommt. 
Allerdings handelt es sich im wesentlichen, dem 
Rahmen des Buches entsprechend, nur um den 
Teil der Energetik des Atoms, den man etwa den 
elektrischen nennen könnte, während die optischen 
Fragen (Anregungspotentiale, Problem des Trä- 
gers einer Linie usw.) nur gestreift werden konn- 
ten. Gar nicht geht leider Lenard ein auf die 
