
glaubt, dürfte darin seinen Grund haben, daß er 
selbst schon in einem Brief an Olbers vom 23. 
September 1817 nachgewiesen hatte, wie gering- 
fügig der Einfluß von Massenverlagerungen auf 
die Lage der Hauptträgheitsachsen ist. Damit sich 
der Tragheitspol auch nur um 0,1’ oder, auf der 
Erdoberfläche linear gemessen, um 8 m ver- 
schiebt, müßte schon eine unter 45° Breite ge- 
legene Bergmasse gleich dem Ätna in meridio- 
naler Richtung um 90° versetzt werden; eine 
größere oder kleinere oder anders gerichtete Orts- 
veränderung derselben Masse hätte eine noch ge- 
ringere Wirkung und ebenso jede Verschiebung 
von einem unter anderer Breite gelegenen Aus- 
gangspunkt aus. Eine Verschiebung in meridio- 
naler Richtung zwischen zwei symmetrisch um 
45° Breite gelegenen Punkten, also z. B. von 
30° nach 60° Breite, wäre (statisch) wirkungs- 
los; da die Alpen nur wenig nördlich von 45 ° 
n. Br. liegen, würde ihre Abtragung bis zu 1000 m 
Höhe und Ablagerung der-abgetragenen Massen 
in der Poebene den Trägheitspol nur um 0,002’ 
(6 cm) verschieben. Selbst wenn das ganze zen- 
tralasiatische Hochplateau bis zum Meeresniveau 
abgetragen und im Indischen Ozean zwischen 
Australien und Madagaskar versenkt würde, so 
wäre nur eine Polverschiebung von %° oder 
27 km die Folge, vorausgesetzt natürlich, daß die © 
Erde vollkommen starr wäre und nicht durch 
plastische Nachgiebigkeit den größten Teil der 
Wirkung wieder aufhöbe. Merkliche Änderungen 
der Lage des Trägheitspols schien man also 
nicht annehmen zu dürfen, und auch Bessel selbst 
scheint auf seinen in jenem Brief geäußerten 
Verdacht nicht mehr zurückgekommen zu sein. 
Zur Ruhe kam die Frage aber nicht mehr; 
zwar fand auch Nyren?) aus mehreren Pulkowaer 
Beobachtungsreihen Werte für die Eulersche Be- 
wegung, die einzeln genommen ziemlich gut be- 
gründet erschienen, untereinander aber bezüglich 
der Phase in zu starkem Widerspruch standen, um 
als reell betrachtet werden zu dürfen. Dagegen 
zeigten sich Andeutungen einer langsam fort- 
schreitenden Änderung der Polhöhen um mehrere 
Zehntelsekunden in langjährigen Beobachtungs- 
reihen in Greenwich, Washington, Paris, Mailand, 
Rom, Neapel, Pulkowa; 
1883 ‘auf der 
das veranlaßte Fergola, 
Konferenz der 
Gradmessung in Rom besondere Beobach- 
tungsreihen anzuregen, die auf geeigneten 
Sternwarten mit gleichen Imstrumenten und 
gleichem Beobachtungsprogramm auszuführen 
wären, um unter moglichster Vermeidung 
systematischer Fehler die Frage der Veränder- 
lichkeit der Polhöhen endgültig zu entscheiden. 
Mehrere Sternwarten erklärten sich zwar zu sol- 
cher Kooperation bereit, zur Inangriffnahme der 
Arbeit scheint es aber nirgends gekommen zu sein. 
5) M. 
Nyren, Bestimmung der Fubellon der Erd- 
achse, St. Petersburg 1872; Die Polhöhe von Pulkowa, - 
St. Petersburg 1873. 

Europäischen - 































Erst ake Küstner) den einwand eie 
erbracht hatte, daß die Polhöhe der 
Sternwarte im Frühjahr 1885 um 0,207 
kleiner geworden war als im Frühjahr 1884, d 
als Foerster die Salzburger Konferenz der Inter- 
nationalen Erdmessung wiederum hierauf a= 4 
merksam gemacht hatte, erteilte diese ihrem Zen- 
tralbureau, dem Geodätischen Institut in Pots- 
dam, den Auftrag, die erforderlichen Unter 
suchungen zur Ausführung zu bringen. 
Nach. der von Küstner mit so gutem Erfolge 
benutzten Methode von Horrebow-Talcott (Mes 
sung von Zenitdistanzunterschieden zweier ie 
nahezu gleicher Höhe im Norden und im Süden — 
kulminierenden Sterne mittels Mikrometer und — 
Niveau) wurden im Januar 1889 in Berlin und 
Potsdam, Polhöhenbeobachtungen begonnen, zu 
denen sich alsbald auch noch die Sternwarte in — 
Prag gesellte; sie ergaben mit vorzüglicher Über- : 
einstimmung: Pa Anstieg der, Polhöhe bis zum 

1892 
Jumi ll Ag, Soot OKA Noi Nov. Dez. J Jan. ‚Febr. März, April Mai 
> me 3 EN 
> ® = 5 > > x 

ER NE EN ey 
Polhohenschwankung in Prag: 

s > 2 » Berim: 
2 2 Ay N rab burg: un a ec 
.» » Honolulu (Markuse); —--——-- _ 
” » 2 (Preston): Ze j 
Fig. 1. : 
August 1889, dem im’ Februar?1890 ein um a 
tieferes en folgte. Dieser gleichartige Ver 
lauf ‘der Polhöhenänderung an drei Orten wa 
freilich noch kein bindender Beweis für ei 
Lagenänderung der Erdachse; als Ursache konnt 
immerhin noch eine Schvankung der Lotlini [ 
angenommen werden, wenn auch der Betrag 
groß ist, um queatitatiy durch geophysikalisch 
Vorgänge von einiger Wahrscheinlichkeit erkl: 
bar zu sein. Um zwischen beiden Erklärungsmög 
lichkeiten zu entscheiden, wurden 1891 ein 
deutsche und eine amerikanische Expedition nach 
Honolulu geschickt; dort mußte ja zur Zeit einer 
Annäherung des Nordpols an Mitteleuropa, die 
hier ein Anwachsen der Polhöhen verursacht, eine 
‚Abnahme der Polhöhe eintreten und umgekehrt. 
In der Tat ergaben die über ein Jahr lang durch- 
geführten Beobachtungen in Honolulu Polhöhen- 
änderungen, die ein vollkommenes Spiegelbild der 
6) F. Küstner, Neue Methode zur Bestimmung | der 
Aberrationskonstante nebst Untersuchungen über — 
Verinderlichkeit der Polhöhe. Berlin 1888, RE FE 
a <a <> a 
