
46 © Bühler: Uber Deutung. des rschen G : Bouse 
Damit sind alle Deklinationen bestimmt, und die leicht 0, ie Zenitrefraktion — 
Beobachtungen des vierten Quartals geben UT“ 
- Kontrolle: 
de ht An € 
+ Asin — Asyw + Jay — Jar. 
Bei absoluter Fehlerfreiheit müßte die Summe 
der 4 Differenzen 
Nt Aıu+ Jeu— 4am + Asm — As1v 
+ Jıw — Mar= 9 
sein, was natiirlich in Wirklichkeit nie eintritt; 
ihr Betrag, der ,,SchluBfehler“, erwies sich sogar 
fast in allen Beobachtungsreihen wesentlich 
größer, 
leiteten mittleren Beobachtungsfehler zu erwarten 
war. Unter den Ursachen, die -einen solchen 
Schlußfehler erzeugen können, spielt eine histo- 
risch bedeutsame Rolle die Aberrationskonstante, 
die fiir jede Beobachtungsreihe so gewählt werden 
kann, daß der Schlußfehler verschwindet; dieser 
Methode zur Bestimmung der Aberrationskon- | 
stanten verdankt nämlich die Horrebow-Methode 
ihre Einführung in die moderne astronomische 
Praxis durch die oben genannte Arbeit von 
Küstner. > 
Es hatte sich aber schon früher gezeigt und 
bestätigte sich in verstärktem Maße im Inter- 
nationalen Breitendienst, daß verschiedene Sta- 
tionen und sogar verschiedene Jahrgänge der- 
selben Station so stark voneinander abweichende 
Schlußfehler (und damit so verschiedene Werte 
für die Aberrationskonstante) ergeben, daß die 
Hauptursache der Schlußfehler anderwärts ge- 
sucht werden muß. Schon 1896 hatte R. Schu- 
mann!*) auf die Rolle hingewiesen, die in dieser 
Beziehung die Refraktionsanomalien spielen. 
In der astronomischen Theorie der Refraktion 
wird angenommen, daß die Luftschichten gleicher 
Dichte und Temperatur konzentrisch mit der 
Erdoberfläche liegen, so daß die Refraktion im 
Zenit selbst =0 ist; diese Annahme entspricht 
aber einem Idealzustand der Atmosphäre, der nie- 
mals in aller Strenge verwirklicht ist. Jedes hori- 
zontale barometrische oder Temperaturgefälle be- 
dingt eine Neigung der Schichten gleichen 
Brechungsvermögens gegen den Horizont und da- 
durch eine Zenitrefraktion, die recht merklich 
werden kann, wenn die Schichtenneigung nur 
hoch genug in die Atmosphäre hinaufreicht. Hier- 
über wissen wir aber zurzeit noch zu wenig Siche- 
res und sind einstweilen nur auf beiläufige 
Schätzung der Größenordnung solcher Störungen 
angewiesen. Die Wirkung eines 
gefälles dürfte nur selten 0,01” im Zenit über- 
schreiten, ein Temperaturgefälle aber, wie es an 
der Küste oder im Gebirge nicht selten auftritt, 
kann nach einer Schätzung von E. v. Oppolzer??) 
16) „Über den Einfluß einer unsymmetrischen, ver- 
änderlichen Refraktion auf die Polhöhenschwankung“, 
Astron. Nachr. Nr. 3365. 
17) Artikel „Strahlenbrechung“ in Valentiners 
„Handwörterbuch der Astronomie“ a. III, 2, Breslau 
1901. 
als nach Maßgabe der anderweitig abge- 
"in der Psychologie? 
-weilen nur nebenbei. 
Luftdruck- 8 


in Ahenshinciälies rise, wer denn = 
(Schluß Me ee a 

































Über die Deutung des Weberschen > 
Gesetzes. 
Von Prof. Dr. Karl Bihler, Dresden. 
1. Eine sehr interessante Arbeit von A. Pütter) 
kommt zu dem Ergebnis: „Das Webersche Gesetz 
wonach die absolute Unterschiedsschwelle pro: 
portional der Reizintensität, die relative Unter. 
schiedsschwelle konstant sein soll; ist falsch“ 
vielmehr ist „die absolute wie die relative Unt 
schiedsschwelle eine Exponentialfunktion det 
Reizintensität“ (S. 260). Wenn man bedenkt 
welehe Riesensumme von Arbeit an dies Geset 
und seine exakte Formulierung gewendet worden 
ist, wenn man weiß, daß seit zwanzig Jahren kaum ~ 
ein Kandidat des höheren Lehramtes den Klauen — 
des Examinators der Psychologie entronnen sein 
dürfte, ohne seine flüchtige oder tiefere Bekannt 
schaft mit dem „Grundgesetz der Psychophysik“ 
nachgewiesen zu haben, so klingt die These von 
Pütter zunächst etwas alarmierend. Doch wird — 
es, wie ich meine, ohne Revolution abgehen und 
die Untersuchung von Piitter doch ihr Interesse. 
für die Seelenlehre behalten. 
Wie steht es doch um das Webersche Geht 
Fechner sah in ihm die 
Übergangsrelation aus dem Physischen ins Psy 
chische, niemand aber folgte ihm in dieser Deu 
tung. - Vielmehr ist die Psychologie einmütig 
der Überzeugung, daß die Erklärung entweder in 
dem seelischen Prozeß des Vergleichens oder 
den physiologischen Vorgängen der Reizung und — 
Erregungsleitung gesucht werden müsse, zwei 
Annahmen, die sich im übrigen gegenseitig nicht 
ausschließen, sondern sehr wohl nebeneinander 
bestehen können. Daß ein mittelgroßer Mann 
neben einem Riesen „klein“ und neben einem 
Z/wergen „groß“ erscheint, wird man kaum anders 
als durch einen Wechsel, eine Veränderung des 
Vergleichsmaßstabes erklären können; das We- 
bersche Gesetz gilt (mit den nötigen ee 
kungen) auch für die Schätzung von Raum- un d 
Zeitstrecken und wird hier aus der Art, wie 
Größeneindrücke und ihr Vergleich zustande. 
kommen, erklärt werden müssen. Doch das eit 
Wenn schon die Reizvo 


Goss xe Tolsen, so ist da von Verse : E 
 Ähnlichem keine Rede mehr, und es bleibt 
übrig, den Reizvorgang selbst verantwortlich Ss 
machen. 
Pitter sucht von ganz allgemeinen 
legungen aus die Reizung zu verstehen, näm 
„aus den Sersselenest heraus, die wir: auf EL 

1) A, Pütter, Studien zur Tree der Bas = ge. 
I. bis IV. Mitteilung. Be Arch. 771, = 201, 1 8 
