
















































1 aliofen chen Biene Dieter Die 
de aber ist bei weitem am größten in Tschardjui 
33’); dann folgt Gaithersburg (0,019 ’), 
einnati (0,014), Carloforte (0,013), Mizu- 

(0,012”) und Ukiah (0,010. Am 
einsten ist also die Amplitude auf den 
am nächsten der Küste gelegenen 
tionen. Das deutet eindringlich auf eine 
meteorologische Ursache dieser Erscheinung hin, 
denn auch die Amplitude der jährlichen und 
täglichen Temperaturschwankung ist ja am größ- 
ten an kontinentalen, am kleinsten an Küsten- 
orten. Während im Winter eine scheinbare abend- 
liche. Zunahme der Polhöhe vorherrscht, tritt, im 
Sommer vorwiegend eine Abnahme auf, ent- 
‚sprechend der vorhin angestellten Dre 
r die Wirkung der Bodenbestrahlung durch 
Sonne. Es scheint mir daher ganz zweifels- 
, daß Refraktionsstörungen mindestens die 
auptursache der übrigbleibenden Fehler und 
amit auch der Schlußfehler und des z-Gliedes 
en, denn diese kann man auch erhalten, wenn 
n die Kettenmethode unmittelbar auf die übrig- 
eibenden Fehler anwendet. Freilich darf nicht 
schwiegen werden, daß durch Annahme eines 
eren, passenden Deklinationssystems jene 
a ndlichen 2-stündigen Polhöhenänderungen fast 
anz (mit Ausnahme von Tschardjui) zum Ver- 
hwinden gebracht werden können, worauf ich 
hon in Band V hingewiesen habe, und daß 
euerdings Courvoisier*®) eine solche Änderung 
des Deklinationssystems befürwortet. Das würde 
die Annahme hinauslaufen, daß die abend- 
hen Änderungen nur in Tschardjui im Laufe 
: = Jahres ausgesprochen periodisch veränderlich, 
uf den übrigen Stationen aber merklich kon- 
‘stant sind, und zugleich würde damit wieder ein 
2-Glied auftreten, das als Jahresperiode der 
Z ‚enitrefraktion zu deuten wäre. Der wesentliche 
Unterschied zwischen beiden Erklärungsversuchen 
teht also darin, daß im ersten Falle nur eine im 
Laufe des Jahres veränderliche Tagesperiode der 
Refraktionsstörung angenommen, die mittlere Ze- 
-efraktion während der Beobachtungsstunden 
r.als konstant während des Jahres vorausgesetzt 
d, während im zweiten Falle nur für Tschard- 
li eine im Laufe des Jahres veränderliche, für 
inderen Stationen dagegen eine im Laufe des 
ahres konstante, aber von Station zu Station 
chieden große tägliche Schwankung ange- 
en wird, zu der noch eine im Laufe des 
ihres periodisch veränderliche, für alle Statio- 
en gleiche, und daher nur das Deklinations- 
m verfälschende Zenitrefraktion hinzutritt. 
den Balen: ‚handelt es ed aber nur um 
8) As ee Nae Nr. 4945. 
beider darf aber erst erwartet werden, 
losen Verlauf zeigt, ähnlich wie z. B. der regel- 
mäßige tägliche und jährliche Gang des Luft- 
drucks im allgemeinen so stark hinter den un- 
periodischen Schwankungen zurücktritt, daß sie 
erst in ausgedehnten Mittelbildungen deutlich 
hervortreten. Man wird wohl annehmen müssen, 
daß auch in dem Refraktionsstörungen eine täg- 
liche und jährliche Periode steckt; eine Trennung 
wenn ein 
sehr viel umfangreicheres Beobachtungsmaterial 
zur Verfügung stünde, das sich nicht nur auf die 
4 Abendstunden des Breitendienstes, sondern auf 
die ganze Nacht und womöglich auch noch die 
Tagesstunden erstreckt. Einige Versuche sind in 
dieser Richtung bereits gemacht worden: in Mi- 
zusawa wurden 1903—1904 allnächtlich 4 oder, 
wenn die Dämmerung das verhinderte, 3 Gruppen 
beobachtet?”); ein positives Resultat für eine regel- 
mäßige Tagesschwankung ergab sich nicht. Fer- 
ner wird in Pulkowa seit 1904 außer Horrebow- 
Paaren ‘noch der helle Zenitstern 5 Cassiop. das 
ganze Jahr hindurch, also auch am Tage, beob- 
achtet; diese Reihe hat bisher auch nur das Er- 
gebnis gezeitigt, daß die regelmäßige tägliche 
Schwankung der scheinbaren Lotrichtung klein 
ist, während weitergehende Schlüsse dadurch sehr 
unsicher werden, daß die Parallaxe von 6 Cassiop. 
nieht genau genug bekannt ist, und vor allen Din- 
gen durch die von Courvoisier®8) vermutete Ver- 
änderlichkeit der Eigenbewegung dieses Sterns. 
In Babelsberg von Courvoisier begonnene Beob- 
achtungen einerseits des Zenitsterns ß Draconis, 
und andererseits der Polarissima, die mit Südster- 
nen zu Horrebow-Paaren verbunden wird, konnten 
bisher wegen anderweitiger Beanspruchung des 
Instruments und Beobachters noch nicht in ge- 
nügendem Umfange durchgeführt werden, um 
schon positive Ergebnisse zu liefern. 
Im Schlußkapitel des V. Bandes der ,,Resul- 
tate...“ habe ich auf Grund der Newcombschen 
Theorie aus der Polbahn Fig. 4 die Bahn des 
Trägheitspols abgeleitet. Sie ist, getrennt für die 
einzelnen Jahre, in demselben Maßstabe wie 
Fig. 4, in Fig. 5 wiedergegeben; die durch kleine 
Kreise gekennzeichneten Orter des „ungestörten“ 
Trägheitspols entsprechen den ungeraden Zwan- 
ziesteln des Jahres, also 1900,05 1900,15 
1900,95, 1901,05; weiter 1900,95, 1901,05 .. 
1902,05 usw., 
beiden den Er can tang einschließenden Punkte. 
Obwohl die Unsicherheit der Bestimmung dieser 
Örter ziemlich groß ist (der mittlere Fehler eines 
Orts ist in Fig. 4 mindestens + 0,012”, in Fig. 5 
+ 0,0384” — # 6,8 mm) und der wahre Verlauf der 
Bahn daher nicht unbeträchtlich von Fig. 5 ab- 
weichen mag, so wird man es doch als Tatsache 
ansehen dürfen, daß 1. die Bahn von Jahr zu Jahr 
sehr verschieden verläuft, 2. die Ausschläge 1904 
und 1906 besonders klein, 1909 und 1910 ganz un- 
gewöhnlich groß gewesen sind, und daß die Bahn 
37) HM. Kimura, Astron. Nachr. Nr. 4041. 
38) Astron. Nachr. Nr. 4891. 

feAesmaAl mit Wiedorhonure der 

