756 
überwiegt mit der Zeit mehr und mehr die weib- 
liche Tendenz, wenigstens bei der Mehrzahl der 
Tiere. 
Baltzer hatte ferner gefunden, daß aus dem 
Rüssel des Weibchens Stoffe in die Larven über- 
treten. 
Es könnte nun überraschend erscheinen, daß 
gerade die Larven, die Gelegenheit hatten, sich 
am weiblichen Rüssel anzuheften und inner- 
sekretorisch beeinflußt zu werden, Männchen er- ° 
geben. 
Die Erklärung dürfte folgende sein: Die Hor- 
mone der Gonaden haben zwar je nach ihrem Ur- 
sprung eine männliche oder weibliche Tendenz, 
in der Hauptsache sind sie aber einfache Ent- 
wicklungsanreger. Heftet sich nun eine junge 
überwiegend männlich orientierte Larve an, so 
wird ihre weitere Entwicklung zu einem Männ- 
chen angeregt. Löst man sie ab, findet also keine 
weitere Anregung statt, so überwiegt allmählich 
die weibliche Orientierung, und die vorüber- 
gehende Festheftung zeigt sich nur in der be- 
schleunigten Entwicklung. 
Dasselbe Resultat fanden wir an Fröschen. 
Es genügt nämlich zur Anregung des Wachstums 
ders Daumenschwiele von kastrierten männlichen 
Fröschen nicht nur Injektionen von Hoden-, 
sondern, wenn auch in schwächerem Maße, von 
Ovarialsubstanz. 
Hiermit scheint in gewissem Widerspruch zu 
stehen, daß bei den parasitär kastrierten Krebsen 
und bei den Säugetieren, auf die eine fremde 
Gonade übertragen wurde, nicht nur eine An- 
regung des ursprünglichen Geschlechts, sondern 
eine Umkehr stattfindet. Wir sind aber zu der 
Annahme berechtigt, daß wir es hier mit ge- 
schlechtlich so labilen Formen zu tun haben, daß 
ein geringes Überwiegen der männlichen oder 
weiblichen Natur des Hormons genügt, um die 
Merkmale des betr. Geschlechts zur Entfaltung 
zu bringen. 
Ich komme zum Schluß auf die eingangs ge- 
gebenen Definitionen zurück. Wir sind im Laufe 
der Untersuchung ganz unwillkürlich dazu ge- 
drängt worden, dann von sekundären Geschlechts- 
merkmalen zu reden, wenn eine Abhängigkeit von 
den Gonaden nachweisbar war, von Artmerk- 
malen, wenn dies nicht der Fall ist. 
Nun sehen wir aber, daß es gar keinen stren- 
gen Unterschied zwischen Art- und Sexusmerk- 
malen gibt. Aus Artmerkmalen können Ge- 
schlechtsmerkmale entstehen, und diese können 
wieder zu Artmerkmalen werden. Es gibt Merk- 
male, die auf ein Geschlecht beschränkt sind, und 
doch ihrer Natur nach Artmerkmale sind, und 
solche, die bei beiden Geschlechtern auftreten und 
doch Geschlechtsmerkmale darstellen, wie z. B. 
der bei den Vögeln oft beiden Geschlechtern zw 
kommende Brutpflegeinstinkt. Daß Art- und Ge- 
schlechtsmerkmale nicht ihrem Wesen nach ver- 
schieden sind, wird auch dadurch klar, daß beide 
den Mendelschen Spaltungsregeln folgen. 
Feige: Zur Biologie des Haustierhaares. - 
Die Natur- 
wissenschaften 
Wollen wir also die Geschlechtsmerkmale als 
besondere Gruppe festhalten, so müssen wir ent- 
weder ein physiologisches Moment, die Abhängig- 
keit von den Gonaden als Kriterium ansehen oder 
aber sie als eine Untergruppe der Artmerkmale 
betrachten. 

Literaturverzeichnis. 
Die einschlägige, umfangreiche Literatur vergleiche 
besonders bei Kammerer, Harms und Goldschmidt. 
Kammerer, Ursprung der Geschlechtsunterschiede. 
Fortschr. d. Naturw. Forschung Bd. V, 1912. 
Goldschmidt, Einführung in die Vererbungswissen- 
schaft, 2. Aufl., 1913. 
Meisenheimer, Äußere Geschlechtsmerkmale und 
Gesamtorganismus in ihren gegenseitigen Beziehungen. 
Verhandl. d. Deutsch. Zool. Ges. Bd. 23, 1913. 
Harms, Exper. Unters. üb. die innere Sekretion 
der Keimdrüsen, Jena 1914. 
Baltzer, Die Best. d. Geschlechts nebst einer Ana- 
lyse des. Geschl.-Dimorphismus bei Bonellia. Mitt. d. 
Zool. St. zu Neapel Bd. 22, Heft 1, 1914. 
Prell, Über die Beziehungen zwischen primären und 
sekundären Sexualcharakteren bei Schmetterlingen. 
I. u. II. ‘Zool. Jahrb., “Abt. f. alle, 7700 aueh 
Bd. 35, 1915. 
Zur Biologie des Haustierhaares. 
Von Ernst Feige. 
Die Zootechnik stützt sich bei der Ausübung 
der Zucht meist auf die morphologischen Charak- 
tere des Tieres, und hierbei ist Form und Farbe 
des Haares eines der gebräuchlichsten Hilfsmittel. 
Besonders beim Rinde ist die Farbe praktisch 
das häufigste Unterscheidungsmerkmal der ver- 
schiedenen Rassen, nächstfolgend beim Schwein 
und im geringsten Umfange beim Pferde. Als 
Merkmal zur Beurteilung der physiologischen 
Leistungsfähigkeit hat die Haut beim gesunden 
Tiere im allgemeinen nur bedingten Wert. Nur 
als Zeichen einer bestimmten Rassezugehörigkeit 
ermöglicht die Farbe eine Schätzung der Lei- 
stungsmöglichkeiten; beim - Pferde eröffnet 
v. Ottingen die Möglichkeit eines besonderen Ein- 
flusses der braunen Farbe auf die Leistungsfähig- 
keit. Gewisse Zusammenhänge zwischen der Farbe 
und der Konstitution des Haustieres erwähnt in 
zahlreichen Beispielen auch Darwin. 
Es ist naturgemäß, daß bei der großen Um- 
bildungsfahigkeit der Haustiere die Domesti- 
kation mit ihrer einseitigen Steigerung partieller 
Leistungen nicht ohne Einfluß auf die kutikularen ~ 
Charaktere bleiben konnte. Als Leiter der meisten — 
physikalischen Reize reagiert die Haut auf Ein- 
flüsse von Haltung und Klima ganz besonders. 
Wie erwähnt, fiel schon Darwin der charakte- 
ristische Unterschied in der Färbung der Haus- 
tiere und ihrer wildlebenden Artverwandten auf. 
Die letzteren zeigen durchweg eine größere Man- 
nigfaltigkeit in der Zeichnung als die domesti- 
zierten Tiere; ferner unterscheidet sich das Wild- 
material von dem zahmen durch unauffälligere 
Färbung und durch verschiedene konstante Ab- 
zeichen. Diese indifferente Färbung der wild- 



