i 

Heft 48. ] 
24, 10. 1919 
' bar “an 
schiedenen Zeiten entstandener Typus 
niens, wie die wertvollen Studien, die an der 
Wiener Hochschule für Bodenkultur angestellt 
wurden, beweisen. Sowohl die englischen wie die 
spanischen Primigenius-Rinder wurden als 
„brachycephaler“, vom Primigenius verschiedener 
Stamm angesehen; aber die eben erwähnten Un- 
tersuchungen Ulmanskys (19), Saborskys (20) und 
Weisheits (21) haben ergeben, daß es ebenso 
echte Urabkömmlinge sind, wie die osteuropäischen 
Steppenrinder*). In den prähistorischen Sied- 
lungen Mittel- und Nordeuropas tritt das vom 
Ur abstammende Hausrind, wie erwähnt, erst 
spät und lange nach dem Torfrind auf — offen- 
bar zuerst als fremder Import. Ob dann auch der 
im Lande noch vorhandene wilde Ur selbst 
domestiziert wurde, kann nicht mehr festgestellt 
werden. Wenn ja, dann wohl nur in der Weise, 
daß man ihn gelegentlich zur Kreuzung mit den 
halbwild im Walde weidenden Hausrindern be- 
nutzte. Wo aber das eingeführte oder mit neuen 
Einwanderern ins Land gekommene Hausrind 
von Urabstammung, die Primigeniusrasse, mit 
dem älteren Torfrind zusammentraf, wurde es 
naturgemäß zur Verbesserung ‚des letzteren mit 
ihm gekreuzt, und aus solchen durch Kreuzung 
entstandenen Typen setzen sich die meisten euro- 
päischen Hausrinderstämme der Gegenwart zu- 
sammen, wenn auch, wie oben gezeigt wurde, 
einigermaßen reinbliitige Abkömmlinge beider 
noch vorhanden sind. Ein solcher offen- 
verschiedenen Orten und zu ver- 
ist die 
sogen. „Frontosus-Rasse“ des Hausrinds, der als 
wichtigste Vertreter die verschiedenen Fleckvieh- 
zuchten der Schweiz angehören. L. Ruetimeyer 
glaubte in ihm zuerst einen eigenen (dritten) 
Stamm des Hausrinds sehen zu müssen, neigte 
aber später mehr dazu, ihn als Domestikations- 
bzw. ,,Uppigkeits“-Form der Primigenius-Rasse 
zu betrachten. Ich glaube nicht, daß diese 
Frontosusrasse etwas anderes ist, als ein einiger- 
maßen konstant gewordenes Kreuzungsprodukt 
der beiden älteren Hausrindtypen. Ich sage 
ausdrücklich: „einigermaßen konstant“, denn tat- 
sächlich findet man in keiner anderen Rassen- 
gruppe des Rindes eine größere Manniefaltigkeit 
der Schädelbildung als beim Frontosusrind, und 
nur die allgemeinen Habituszüge sind mehr oder 
minder beständig. Sie lassen sich ohne weiteres 
verstehen als durch Kreuzung entstanden, wobei 
4) Diese Verbreitung der Ur-Rassen des Hausrinds 
h einerseits mit den Hamiten bis nach Südafrika, andrer- 
seits nach Nordwesten bis England hat eine auffallende 
Parallele in dem ursprünglichen Vorkommen eines an- 
deren Haustiers, das ebenfalls die engsten Beziehun- 
gen zu den Hamiten zeigt: des Windhunds. Auch 
dieses Tier finden wir im Gefolge der Hottentotten am 
Kap, mit somatisch reinen Hamiten im Westsudan 
und schließlich nach Norden schon in prähistorischer 
Zeit bis England verbreitet, wo allerdings der Typus 
durch Kreuzung mit Wölfen mehr verändert wurde. 
In Altägypten war ebenfalls der Windhund besonders 
geschätzt, und merkwürdigerweise finden wir ihn im 
Altertum wie noch heute auch in einem vierten Ver- 
breitungsgebiet des Primigenius-Rindes: auf Kreta. 
Nw. 1919. 
Antonius: Die Abstammung der Hausrinder. 
787 
noch heute bald die eine, bald die andere Stamm- 
form mehr „durchschlägt“. 
Eine konstant gewordene Uppigkeitsform ganz 
verschiedener Herkunft ist schließlich die von 
M. Wilckens (22) den drei Ruetimeyerschen Arten 
hinzugefügte vierte: Bos brachycephalus, das 
„Kurzkopfrind“, typisch in den Alpen durch den 
Zillertal-Duxer-Stamm in Tirol und das Eringer- 
vieh in der Westschweiz vertreten. Durch die 
seinerzeit große Beliebtheit des „Tiroler Viehs“ 
zur Verbesserung der mitteleuropäischen Vieh- 
schläge kam der Typus auch in anderen Zuchten 
zur Herrschaft, so z. B. in den Egerländer und 
Voigtländer Rindern. Äußerlich durch die 
einigermaßen mopsähnliche Verkürzung des Ge- 
sichtsteils diesen Alpenschlägen ähnlich sind die 
südenglischen sogen. Kurzkopfrinder (Devons) 
— echte Primigenius-Abkömmlinge, wie oben er- 
wähnt. Die Zillertal-Duxer dürften nach L. Ada- 
metz°) in der Hauptsache ebenfalls Primigenius- 
blut führen, sind aber viel mehr verändert als die 
englischen Devons. Bei ihnen grenzt die Ver- 
kürzung des Gesichtsteils, die Hand in Hand geht 
mit einer starken Verbreiterung der Stirne, oft 
geradezu an Mißbildung. Daß sie übrigens auch 
Blut des Torfrinds führen, ist zweifellos und 
gilt besonders vom Eringer Rind. 
Wir sehen also, daß von den vier in der Lite- 
ratur angeführten Hausrindstämmen Europas 
zwei auf entsprechende Wildformen zurück- 
gehen, während die zwei anderen sich ohne weite- 
res als Kreuzungs- bzw. Kulturformen erweisen. 
Schwerer ist die Frage nach der Abstammung 
einiger außereuropäischer Rassegruppen zu lösen. 
Schon in Osteuropa tritt neben den Rindern von 
europäischem Habitus, der grauen Steppenrasse 
und dem Rotvieh sowie ihren Kreuzungsproduk- 
ten untereinander und mit den verschiedensten 
Kulturrassen, ein abweichender Typus auf, das 
aufrechthornige Rind oder die Orthocerosrasse, 
das ‚rote Steppenvieh“, das äußerlich sehr an 
das siidafrikanische Afrikandervieh erinnert und 
vielleicht ebenso wie dieses einer Kreuzung von 
Primigenius-Abkömmlingen mit den gleich zu er- 
wähnenden Zebus entstammt. Noch verworrener 
werden die Rassenverhältnisse in Südasien, der 
alten Heimat der Zebus. Im landläufigen Sinne 
bezeichnet man mit diesem Namen alle buckel- 
tragenden Rinder — nicht ganz mit Recht, denn 
einerseits tritt diese Buckelbildung auch bei 
typischen Primigeniusrindern auf, andererseits 
fehlt sie häufig bei Rindern, die man ihrem 
Schädelbau nach doch nur zu den Zebus in Be- 
ziehung bringen kann. Es empfiehlt sich daher, 
die Bezeichnungen ,,Zebu“ und ,,Buckelrind“ 
nicht im gleichen Sinne anzuwenden, sondern 
erstere nur für jene Rinder zu gebrauchen, die 
die charakteristische Schädelform aufweisen, 
einerlei, ob sie buckeltragend sind oder nicht, 
letztere dagegen für alle wirklichen Buckelrinder, 
gleichgültig, welchem Schädeltyp sie angehören. 
5) Mündliche Mitteilung. 
108 
