796 
Anilinfarbstoffen nach Angabe von E. Goldberg in der 
Zeitschrift für wissensch. Photographie 10, 238, 1912. 
Die Anwendung solcher Flüssigkeitsschichten hat vor 
Glaskeilen und Neutralgläsern den Vorteil vollkomme- 
nerer Farblosigkeit, und die Vorrichtung ermöglichte 
ferner ein schnelleres Arbeiten als mit den Glaskeilen, 
was mit Rücksicht auf die Bewegung der Sonne von 
Wert war. 
Die Eichung der Flüssigkeitsschichten erfolgte 
merkwürdigerweise auf lichtelektrischem Wege, trotz- 
dem die Messungen am Himmel mit dem Auge ausge- 
führt wurden. Überdies wurde in einer der beiden 
Eichungsreihen (1914 und 1916) statt des blauen Him- 
mels eine A. E. G.-Nitralampe als Lichtquelle benutzt. 
Die beiden Reihen sind aber nicht miteinander vergleich- 
bar, da die Flüssigkeit nicht die gleiche war. Hieraus 
müssen sich erhebliche Bedenken gegen die Skala der 
‚gemessenen Helligkeiten ergeben. Über die Genauig- 
keit der Messungen der Himmelshelligkeit, soweit sie 
von den zufälligen Beobachtungsfehlern abhängt, fehlt 
eine präzise Angabe; man kann sich aber leicht eine 
Vorstellung von derselben verschaffen, da eine Anzahl 
von Doppelbestimmungen derselben Helligkeiten mit- 
geteilt ist. Aus diesen ergibt sich der mittlere Fehler 
einer Helligkeitsbestimmung zu + 3,7 %. 
Die Beobachtungsergebnisse sind leider nicht nume- 
risch und in extenso gegeben, sondern nur graphisch 
und für zwei ausgewählte Tage, einen für die Pik- 
messungen von 1914 und einen fiir die Giiimarmessung- 
gen von 1916. Eine Vergleichung der Ergebnisse ver- 
schiedener Tage wiire von Interesse gewesen. In den 
graphischen Darstellungen der Einzelreihen ist das 
Argument die Azimutdifferenz q gegen das Sonnen- 
azimut bei innerhalb jeder Reihe konstant gehaltener 
Zenitdistanz €; oder umgekehrt die Zenitdistanz & bei 
konstant gehaltenem Azimut. Die Sonnenhöhen waren 
für die verschiedenen Reihen auf dem Pik 0°, 17°, 
35° und 67,5 °, für die Reihen in Giijmar 3,5 °, 20°, 
35 °, 56,5 °, 74,5 °, 84° a. m. und 71,5°, 54,50, 35,3 9, 
23°, 25° p. m. An zwei Tagen im Sommer 1916 
wurde zu Güimar der Verlauf der Helligkeit im Sonnen- 
vertikal für verschiedene Sonnenhöhen bestimmt. 
Aus den Messungsergebnissen wurde graphisch der 
Verlauf der Kurven gleicher Helligkeit für den ganzen 
Himmel ermittelt, deren Darstellung für die Pik- 
messungen vom 3. September 1914 und für die Sonnen- 
höhen 0°, 17°, 35°, 67,5 °, ebenso für die Güimar- 
messungen vom 22. Juni 1916 und für die Sonnenhöhen 
3,5 °, 35°, 74,5°, 84° gegeben ist. Die Sonnenhöhe 
wurde innerhalb einer Reihe als konstant betrachtet. 
Dies war erlaubt, da die Vergleichung der Helligkeit 
von 50 verschiedenen Stellen des Himmels mit. der 
Helligkeit im Zenit, woraus je eine Reihe bestand, 
nicht mehr als 12—16 Minuten beanspruchte. Die 
Azimutänderung der Sonne wurde, wo nötig, berück- 
sichtigt. 
Über das Aussehen des Himmels wird gesagt, daß 
auf dem Pik der Himmel im Zenit tiefdunkel erschien 
und nur in den größten Zenitdistanzen weißlich, daß 
er dagegen in Giijmar dem Himmel eines schönen 
klaren Sommertages in Mitteldeutschland glich. Zwi- 
schen den Beobachtungsergebnissen auf den beiden 
Stationen bestehen Unterschiede, welche von der größe- 
ren Freiheit der Luft von gröberen Teilchen auf dem 
Pik herrühren. Aber auch der Pikhimmel war noch 
kein reiner Rayleighscher Himmel, wie er bei aus- 
schließlicher Anwesenheit von Teilchen sein würde, die 
im Vergleich zu den Wellenlängen des Lichtes klein 
sind. Die Unterschiede zeigen sich sowohl in dem Ver- 
Besprechungen. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
hältnis der Helligkeitsextreme wie in der Art der 
Helligkeitsverteilung. 
Die Beobachtungsergebnisse sind im wesentlichen 
folgende. Die von den älteren Beobachtern (Brennand, 
Chr. Wiener, Weber, Schramm, O, Wiener, Herxheimer) 
gefundene Helligkeitsverteilung wird im großen ganzen 
bestätigt. Brennands Konstanz der Helligkeit längs des 
um 90° vom Sonnenvertikal abstehenden Vertikals ist 
nicht vorhanden, wenngleich auf demselben die Hellig-, 
keitsänderung bei klarer Luft geringer ist als auf 
jedem anderen Vertikal. Das Minimum der Helligkeit 
am Himmel (im Sonnenvertikal) liegt zwischen 80 ° 
und 90° von der Sonne entfernt, wenn letztere im 
Horizont, dagegen nur 56°, wenn sie nahe dem Zenit 
steht. Das Verhältnis der extremen Helligkeiten ist 
bei den verschiedenen Beobachtern außerordentlich ver- 
schieden, z. B. bei Weber in Kiel 6,6 : 1, bei Uibe auf 
dem Pik 830 : 1, in Giijmar 50 : 1. Je weniger rein 
der Himmel, desto mehr werden die Unterschiede aus- 
geglichen. Die relativen Helligkeiten sind aber auch 
am gleichen Beobachtungsort von Tag zu Tag sehr ver- 
schieden — selbstverständlich werden nur Beobachtun- 
gen bei anscheinend klarem Himmel vorausgesetzt. 
Steht die Sonne nahe dem Zenit, so sind die Kurven 
gleicher Helligkeit am Himmel nahezu Horizontal- 
kreise; längs der Vertikalkreise ist die größte Hellig- 
keit in der Nähe der Sonne, die kleinste etwa 60 ° von 
der Sonne entfernt. Gegen den Horizont hin wächst 
die Helligkeit wieder an. Bei Sonnenhöhen zwischen 
0° und 90° sind die Kurven gleicher Helligkeit kom- 
plizierter, aber stets, abgesehen von lokalen Störungen 
durch Dunst, symmetrisch “zum Sonnenvertikal. Je 
reiner der Himmel, desto größer die Extreme, desto 
steiler der Anstieg der Helligkeit in unmittelbarer 
Sonnennähe und desto näher der Beginn des steilen 
Anstieges an der Sonne, 
Die Vergleichung der Beobachtungsergebnisse mit 
der theoretischen Helligkeitsverteilung nach. Ohr. 
Wiener (Nova 
Deutschen Akad. der Naturf. 73, 1900 und 97, 1909) 
ergibt im großen ganzen eine gute qualitative Über- 
. einstimmung zwischen Beobachtung und Theorie. Eine 
quantitative Übereinstimmung kann nicht erwartet 
werden, da Wieners Theorie numerisch den atmosphäri- 
schen Verhältnissen Mitteleuropas angepaßt ist. Am 
schlechtesten, auch qualitativ, ist die Übereinstimmung 
für sehr kleine Sonnenhöhen, dagegen recht gut für 
die Sonnenhöhen 35° und 84°. Die Unterschiede 
werden im wesentlichen durch die stärkere Dunst- 
schicht der mitteleuropäischen Atmosphäre verursacht. 
Jedenfalls erkennt man, daß die Chr. Wienersche 
Theorie die beobachteten normalen Erscheinungen im 
wesentlichen zu erklären vermag. 
P. Guthnick, Berlin-Neubabelsberg. 
Stettbacher, H., Die Schieß- und Sprengstoffe. 
Leipzig, Joh. Ambr. Barth., 1919. IX, 326 S. und 
141 Abb. Preis geh. M. 32,—, geb. M. 35,—. 
Nachdem 5 Jahre lang während des unheilvollen 
Krieges die Explosivstoffe bestimmend auf die Ge- 
schicke der Menschheit eingewirkt haben, steht noch 
jetzt dieses Gebiet im Mittelpunkt allgemeinen Inter- 
esses. Das neue Werk von Stettbacher gibt ein 
klares Bild über das Wesen der Schieß- und Spreng- 
stoffe und ihre technische Darstellung, Wirkung und 
Verwendung. 
Nach einem einleitenden geschichtlichen Überblick 
über die wichtigsten Entdeckungen auf diesem Gebiet, 
in dem die geniale Erfindertätigkeit Alfred Nobels und 
ihr Einfluß auf den Fortschritt der Technik gebüh- 
Acta, Abh. der Kaiserl. Leop. Carol. 









