




8324 re 
pflicht und der wirtschaftlichen Gerechtigkeit; 
drittens die Rolle der ethischen Kräfte im Volks- 
leben und viertens Fragen der äußeren Politik. 
Was zunächst den ersten Komplex von Fragen 
anbelangt, so vertritt Ziegler die weitverbreitete 
Meinung, daß eine Regierung dann die fähigsten 
Männer bekommt, also für das Wohl der Allge- 
meinheit am besten gesorgt ist, wenn die kleine 
soziale Oberschicht herrscht und die politischen 
Führer liefert. Sein Beweis: In dieser Schicht 
befinden sich infolge der natürlichen Auslese die | 
was auch durch statistische 
Untersuchungen an Schülern erhärtet wird 
(S. 332f.). Bei einer Herrschaft der tieferen 
sozialen Schichten würden nicht besonders 
tüchtige Personen, sondern nur mittelmäßige 
ans Ruder kommen: ‚Die Abgeordneten des all- 
gemeinen gleichen direkten Wahlrechts sind die 
Abgesandten des Durchschnittsverstandes.“ 
Dagegen ist vieles einzuwenden. Zunächst ist 
keineswegs jeder .,Begabte“ schlechthin zum 
politischen Führer zu gebrauchen. Gerade ein 
solcher bedarf außer den Eigenschaften, die durch 
- Begabungsprüfungen, selbst nach den höchstent- 
wickelten Methoden, festgestellt werden, ganz be- 
sonders gewisser anderer Qualitäten, die nicht so 
leicht zu fassen und zu messen sind: etwa das, 
was man „gesunden Menschenverstand‘) nennt, 
ferner Wirklichkeitssinn, Organisationsvermögen, 
Vorurteilslosigkeit, Konsequenz, Energie und Be- 
sonnenheit. Dergleichen ist vielleicht für einen 
Politiker wertvoller als eine „höhere“, aber ein- 
seitige und in der sozialen Oberschicht alsbald 
durch Klassenvorurteile noch verkrüppelte Bega- 
bung. Wir haben in den letzten Jahren zur Ge- 
nüge gesehen, daß einer z. B. ein guter Gelehrter 
und doch ein schlechter Politiker sein kann. 
Beurteilen wir die politische Befähigung in 
dieser Weise, so müssen wir einräumen, daß sich 
in den mnteren sozialen Schichten viel mehr ge- 
borene Politiker befinden dürften, als man ge- 
wöhnlich anzunehmen geneigt ist. Es bedeutet 
daher eine Schädigung der Allgemeinheit und 
eine Ungerechtigkeit gegen den Einzelnen, wenn 
derartige Persönlichkeiten nicht in höhere 
meisten ,,Begabten“, 
Lebensstellungen gelangen können. Und das kann. 
nicht widerlegt werden durch die Behauptung, 
daß begabte Individuen infolge ihrer Leistungen 
in der Regel von selbst in höhere Stellungen auf- 
steigen. Denn Ziegler sagt selbst, daß ein solches 
Aufsteigen nur innerhalb des Standes, dem der 
Betreffende angehört, und nicht über dessen Gren- 
zen hinaus stattzufinden pfleet; während diese 
erst von der nächsten Generation überschritten 
werden können. Und ferner kann es auch nur 
als Ausflucht bezeichnet werden, wenn geltend 
1) Gewiß wird mie der Betonung des „gesunden 
Menschenverstandes“ mancher Mißbrauch getrieben, so 
z. B., wenn man ihn bei der Beurteilung wissenschaft- 
licher Fragen der Fachbildung gleichstellt. 
geistige Bildung , die nicht den Zusammenhang mit dem 
Leben verlieren will, bedarf seiner als geistiger Grund- 
eayoktion: 
. Ziegler meint, daß die große Masse nur Individ en 
Aber jede 




























ee Leute a werde 
aus Gründen des Allgemeinwohles un 
rechtigkeit, nicht wertvolle Kräfte an ein 
festgehalten werden, wo sie nicht voll zu Aus- 
wirkung kommen. Die ‚Nachfrage nach tüch En x 
schichten die in ihrem Schoße 
‘tisch Begabten auch wirklich zu erkennen 
wenn sie Führer zu wählen haben, auch an | 
richtige Stelle zu bringen wissen? Ziegler sch 
dies für die soziale Oberschicht ohne weiteres 
zunehmen, während er es für die „große Mas 
in Abrede stellt.- > ees 
Wir wollen dies Problem Genie hinsichtl ch 
der letzteren behandeln. Da ist es falsch, wi 
von Durchschnittsverstand als Führer > 
können (s. oben S. 30). Waren etwa di 
geordneten der großen Massen auf der i 
nationalen Sozialistenkonferenz in Bern, 
ein Henderson, .Branting, Ramsay Macdon a 
Huysmans usw. oder sind die Führer un 
deutschen Sozialdemokraten Männer von „Dure 
schnittsverstand“? Es ist doch .klar, daß 
Führer-Werden kein rein passives Geschehen is 
vielmehr werden, falls dies nicht durch Zwang 
maßregeln verhindert wird, im allgemeinen sole 
Individuen zu Kbesordneien gewählt, die sich sch 
vorher durch Initiative, Sachkenntnis usw. übe 
die Hauptmasse ihrer Wähler aktiv hinausgehobe 
haben. Es handelt sich also augenscheinlie u 
Persönlichkeiten, die über dem Durchschnitt ihre 
Wähler stehen; Persönlichkeiten, von dene 


samsten sich als „Leittiere“ 
Herde usw. an die Spitze: setzen. 
von Ditralischateiaverctaisd ee wen 
großen Massen bei der Wahl eine maßgeb 
Rolle spielen. Wohl aber wird sich zunächst v 
leicht nicht vermeiden lassen, daß man 
chen Umständen eine Bevorzugung erfahr 
wie das undemokratische = Re. 1 au 
warten. Alena name “die in Fifhrende, > 
stellungen gelangten Vertrauenspersonen 3 
großen Massen Tüchtigkeit und Pflichtgef 1 
die Regel sein dürfte, so wird das vei 
wortungsreiche, hohe Anforderungen an 
und Verständnis stellende Amt im all 
