





































ellungen über den. rende 
Ohne sie wäre es uns ganz unmöglich, die Be- 
ziehungen zwischen Glukose, Galaktose, Fruk- 
tose zu knüpfen und zur Glukuronsäure. Ferner 
2 in Zusammenhang mit dieser bringen. Vor 
allen Dingen wären wir ganz hilflos, wenn wir 
= ıns eine Vorstellung über die Vorgänge bei der 
"Umwandlung von Zucker in Fett und von be- 
stimmten Aminosäuren in Zucker machen sollten. 
Ungemein fruchtbare Fragestellungen glieder- 
ten sich an jede Entdeckung Emil Fischers, an- 
gefangen beim Problem der Einzelvorgänge bei 
‘der alkoholischen Gärung bis zu den tiefsten 
Fan bei den Störungen des Kohlehydratstoff- 
wechsels und insbesondere beim Diabetes mellitus. 
2 och in den letzten Jahren beschäftigte Emil 
Fischer das Problem, einen Ersatz für Trauben- 
zu ıcker für den Diabetiker in Form eines Kohle- 
hydrates zu schaffen, das von seinen Zellen ab- 
baufähig sein sollte. 
B- _ Emil Fischers Name wiirde schon unsterblich 
sein, wenn er weiter nichts vollbracht hatte, als 
fundamental wichtige Synthese einer Hexose 
us Formaldehyd! Sie erweckte gewaltiges Auf- 
sehen! Wohl hatten schon vor ihm andere For- 
scher versucht, durch Aufbau zu einem Kohle- 
hydrat und speziell zu einer Hexose zu gelangen. 
Der Beweis, daß diese Synthese gelungen war, 
vurde jedoch nicht einwandfrei geführt. Erst 
die Darstellung der Aldohexose Akrose löste das 
Problem der Synthese einer Hexose. Emil 
Fischer ist immer wieder angegriffen und der 
Versuch gemacht worden, zu bestreiten, daß ihm 
ler Ruhm zukomme, diese Großtat zuerst voll- 
ht zu haben. Ein Blick in die in Frage 
mmenden Arbeiten gibt volle Klarheit. Die 
on Emil Fischer durchgeführte Synthese hat da- 
lu ch - noch besondere Bedeutung erlangt, daß 
immer mehr klar erkannt worden ist, daß die 
? En seines Lehrers und Freundes Baeyer. wo- 
h die’ Blattgrün führenden Pflanzen bei der 
Bildung von Kohlehydraten vom gleichen Aus- 
ngsmaterial ausgehen, richtig ist. Als erstes 
S Eee ‚ist wohl jetzt das Formal- 











Rolle ee wie sich BT immer mehr RE 
it, daß den Verbindungen der Dreikohlenstoff- 
th eine ganz besondere Bedeutung als Über- 
1g8- und Durchgangsstufen beim Umbau ver- 
hiedenartiger Verbindungen zukommt. 
: Wohl - am bewundernswertesten sind, wenn 
die Arbeiten auf ihre experimentellen Schwie- 
iten hin ansieht, die Forschungen in der 
he der Puringruppe. Emil Fischer beseitigte 
Unklarheiten auf diesem Gebiet. Er stellte 
Purin dar und synthetisierte eine ganze 
von Purinderivaten. So wurde bald die 
ktur der bekannten Purinbasen: Adenin, Gu- 
könnten wir die Abbaustufen der Glukose nicht | 
anın, BE Xanthin und der Harnsäure 
klargestellt und ferner all der bekannten methy- 
lierten Xanthinabkömmlinge, wie des Koffeins, 
des Theophyllins, des Theobromins usw. Diese 
Forschungen übten einen tiefgehenden Einfluß 
auf unsere Vorstellungen über den Purinstoff- 
wechsel aus. Wenn wir heute den Abbau der 
Purinbasen bis zur Harnsäure und zum Allantoin 
lückenlos klar übersehen können, so verdanken wir 
das Emil Fischer. Er hat uns auch die Struktur 
der Pyrimidinbasen, der anderen stickstoffhalti- 
gen Bausteine der Nukleinsäuren kennen ge- 
lehrt. In neuerer Zeit hat Emil Fischer mit Er- 
folg die Synthese von Nukleosiden und von 
Nukleotiden in Angriff genommen. Noch we- 
nige Wochen vor seinem Tode sprach er mir 
von Plänen über weitere Vorstöße auf diesem 
ganz besonders schwierigen Gebiete. Sein strah- 
lendes Auge leuchtete erfolgsicher. Er sah den 
ganzen Gang der Arbeit klar vor sich. Er erhoffte 
in den nächsten Jahren im wesentlichen die Struk- 
tur der Nukleinsäuren klargestellt zu haben. 
Besonders klar und deutlich zeigt die Art, wie 
Emil Fischer große Probleme anpackte, die Art 
und Weise, wie er an die Frage der Struktur der 
Eiweißkörper heranging. Er begann mit Studien 
über die Eigenschaften aller bekannten Bau- 
steine. Er stellte charakteristische Derivate von 
ihnen her. Fast alle wurden synthetisch darge- 
stellt und dann die erhaltenen Razemkörper iii 
ihre optisch-aktiven Komponenten zerlegt. Erst 
nachdem diese unentbehrliche Grundlage gelegt 
war, begab sich Emil Fischer an die Lösung der 
Frage nach dem Gehalt der verschiedenartigen 
Proteine an einzelnen Aminosäuren. Er mühte 
sich nicht mit den alten Methoden der Isolierung 
von Aminosäuren ab, sondern schuf sofort eine 
neue Methode. Er hatte beim Studium der Ester 
der Monoaminosäuren festgestellt, daß diese Flüs- 
sigkeiten Sind, die sich bei stark vermindertem 
Druck leicht unzersetzt destillieren lassen. Die 
Siedepunkte ‘der einzelnen Aminosäureester lie- 
gen zum Teil genügend weit auseinander, um 
wenigstens immer zwei bis drei Ester in gemein- 
samer Fraktion abtrennen .zu können. Durch 
Verseifung der Ester lassen sich ganz glatt die 
Aminosäuren selbst zurückgewinnen. 
Diese Feststellungen gaben die Grundlage fir 
die sogenannte Kstermethode zur Isolierung der — 
einzelnen Monoaminosäuren ab. Es war eine 
schöne Zeit, als im Fischerschen Institute Ei- 
weißkörper um Eiweißkörper nach der erwähnten _ 
Methode auf ihre Bausteine untersucht wurde. 
Emil Fischer entdeckte auf den ersten Anhieb 
die Pyrrolidinkarbonsäure (Prolin).und die Oxy- fr 
pyrrolidinkarbonsäure (Oxyprolin). Ferner wurde 
die außerordentlich wichtige Tatsache festgestellt, 
daß die verschiedenartigsten Proteine die gleichen 
Aminosäuren lieferten, wenn man sie bis zu ihren 
Bausteinen abbaute. Wohl fehlte der eine oder 
andere Baustein manchmal. Die allgemeine Ver- 
breitung gewisser, schon bekannter Bausteine, 
118 

