





































wel die REN Torkicheitte der wissen- 
haftlichen. Erkenntnis materielle Bedeutung ge- 
_ winnen können. Emil Fischer war dank seinem 
| ‚tiefen Verständnis für industrielle Aufgaben, 
dank dem unbedingten Vertrauen, das er als 
Forscher und praktischer Mensch bei den Füh- 
ern der Industrie ‚genoß, der geeignete Mann, 
1 en Gedanken einer solchen Kooperation zur 
wirklichung zu bringen. 
4b Stellen diese beiden wissenschaftlichen For- 
ngsstätten, die Institute fiir Chemie und 
enforschung, gewissermaßen einen neuen, 
1 auch nicht ganz vorganglosen, Typ in der 
ganisation der deutschen Wissenschaftspflege 
so gewinnt eine Betrachtung ihrer Ent- 
ng und ihres Aufbaus gerade in der jetzi- 
Zeit ein allgemeines Interesse, Je mehr die 
Grundlagen des staatlichen und gesell- 
schaftlichen Lebens wanken, desto sorgfältiger 
man nach den neuen Entwicklungstenden- 
Ausschau halten und prüfen, welche von 
en einem neuen kulturellen Aufbau als Grund- 
e dienen könnten. 
Schon um die Jahrhundertwende war in den 
sen der chemischen Wissenschaft und Tech- 
erörtert worden, ob nicht besondere Maßnah- 
- geboten seien, um Deutschlands Vorrang 
‘diesen Gebieten voll zu behaupten. Da tra- 
im September 1905 drei führende Männer 
'hemischen Wissenschaft, Emil Fischer, Ost- 
und Nernst, mit dem Plan hervor, nach 
- Vorbild der Physikalisch - Technischen 
hsanstalt in Berlin eine Chemische Reichs- 
stalt zu begründen. Eine von Ostwald ent- 
orfene, von Emil Fischer und Nernst mitbe- 
e Denkschrift legte die Ziele des geplanten 
ernehmens näher dar. Das Programm der 
Forscher stellt eine Verbindung rein wissen- 
aftlicher mit wissenschaftlich - technischen 
aben dar, ähnlich wie dies bei der Physi- 
h - Technischen Reichsanstalt durchgeführt 
Die Stellung eines jeden Landes in der 
tL, so wird an einer für die Gegenwart wieder 
ıtungsvollen Stelle der Begründung ausge- 
sei in erheblichem Maße mit durch den 
"bedingt, den es an der wissenschaftlichen 
it der Menschheit nehme. Je größer der 
itrag eines Volkes zu dem wissenschaftlichen 
mtschatze der Menschheit sei, um so höher 
‘ in der Achtung der Völker; je bereit- 
und schneller andererseits ein Volk die- 
er Schatz auf seine besonderen 
7 a 
: Erfolge gesucht und enden habe, =F 
seit einigen Dezennien auch nach der zweiten 
gewesen und habe alsbald sich in mehrfachen 
ee an die a zu ‚stellen After 
einem anderen Volke, und somit. sei es unsere 
‚unseres Vaterlandes in solchem Sinne 
Pflicht und unser die Hilfskräfte 
zu. ent- 
wickeln, daß dieser natürliche Vorzug möglichst 
wirksam zur Geltung‘ komme. 
Es wird schwer sein, festzustellen, welchen 
geistigen Anteil jeder der drei Gelehrten an 
diesem Programm hat. In der Folgezeit über- 
nimmt Emil Fischer immer entschiedener die 
Führung. Am 7. Juni 1906 legt er den Plan 
im Verein zur Beförderung des Gewerbefleißes:) 
dar und verteidigt ihn gegen mehrfach erhobene 
Bedenken, namentlich gegen die Einwendungen, 3 
Gewinn, 
die kurz zuvor von Martius gemacht hatte?). f 
Fischers starkem Einfluß auf die führenden Män- ~ 
ner in der chemischen Industrie ist es in erster x 
Linie zu danken, daß diese sich entschlossen für Fe 
den Plan einsetzten und sich bereit fanden, ihn a 
auch mit materiellen Mitteln zu fördern. Am ‘s 
21, Februar 1906 fand unter dem Vorsitze von 3 
Emil Fischer in der Universitätsaula in Berlin x 
eine Besprechung in größerem Kreise statt. Zur va 
Einführung hielt Emil Fischer eine bemerkens- 
werte Rede über das Verhältnis zwischen Wissen- 
schaft und Wirtschaft. Er führte aus: Der be- 
fruchtende Einfluß, den die Wissenschaft und die 
moderne Industrie wechselseitig aufeinander aus- 
übten, trete in der Chemie ganz besonders deut- 
lich zutage, Kein Land habe von dieser Erkennt- 
nis größeren materiellen Nutzen zu ziehen gewußt, 
als unser Vaterland. Ohne die gründliche wissen- 
schaftliche Ausbildung der technischen Chemiker 
und ohne die Fortschritte der Forschung selbst 
wäre. die Entwicklung der chemischen Industrie 
Deutschlands niemals erreicht worden. Dieses 
Verdienst werde vorzugsweise den Unterrichts- 
laboratorien an den Universitäten und Techni- 
schen Hochschulen zuerkannt. Man dürfe aber 
nicht verkennen, daß im Ausland neuerdings ge- > 
waltige Anstrengungen gemacht würden, uns | 
nachzukommen, und besonders in den Vereinieten 
Staaten von Amerika, wo großartige Stiftungen 
von Privaten zugunsten des Unterrichts gemacht 
würden, sei die Wahrscheinlichkeit ziemlich groß, 
daß dies auch gelingen werde, Es sei ferner nicht 
zu leugnen, daß die Leistungsfähigkeit der Unter- 
richtslaboratorien in der wissenschaftlichen For- 
schung eine beschränkte sei, nicht allein in bezug _ 
auf die Arbeitskraft der Dozenten, sondern auch 
in bezug auf die materiellen Mittel. Für de 
wissenschaftliche Chemie gelte deshalb das — 
gleiche, was Werner von Siemens vor 22 Jahren 
für die Physik gesagt habe*). Auch für die Che- 
mie müßten in Zukunft Forschungsstätten ent- 
stehen, die losgelöst seien von den Pflichten des — 
Unterrichts, die. mit so reichen Mitteln ausge- 
stattet würden, daß sie auch kostspielige Versuche 
in Angriff nehmen könnten. Von den Hochschul- 
1) Sonderabdruck, Verlag von ar Simion NE eae 

BAD ahi 

2) ‚Chemische Industrie 1906. - FE 
3) Zu vergl. hierzu: Werner Siemens von Conrad  — — 
Matschoß, Julius Springer, Berlin, Bd. 1 S. 182 ff. E 
