
diesen während der Ontogenese von Gonionemus zum 
Ausdruck gelangenden Bautypus, der sich weder der 
streng radiären, noch der bilateral-, noch der zwei- 
strahlig-symmetrischen Architektonik eingliedern läßt, 
als eyclie symmetry für den morphologischen Zustand 
und cyclic sequence für die Wachstumsfolge eingeführt. 
Joseph iindet den deutschen Ausdruck zentrische 
Symmetrie treffender und stieß auf der Suche nach 
einem einfachen Terminus, der den Zustand und den 
Vorgang gleichzeitig benennen könnte, auf den in der 
Physik üblichen Begriff der Phasenverschiebung. Das 
vom geometrischen Standpunkt aus Wesentlichste an 
einem Gebilde mit bloß zentrischer Symmetrie oder 
Phasenverschiebung ist also die Tatsache, daß zwei 
benachbarte Sektoren (hier Quadranten) nicht im Ver- 
hältnis spiegelbildlicher Gleichheit (Symmetrie) stehen, 
sondern bloß untereinander und mit allen andern 
koagruent sind. _Um Vergleichsobjekte dieser Anord- 
nung aus anderen Gebieten zu nennen, sei etwa an 
einen Schiffspropeller, eine Turbine oder ein ge- 
wöhnliches Wasserrad, an die Zusammenfaltung man- 
cher Blüten in der Knospe, z. B. bei den Gentianaceen, 
erinnert. 
„Findlinge“ — als hlogeogranhischer Begriff, Bei 
der Durchsicht geographisch geordneter Museumssamm- 
lungen (und gelegentlich auch einmal im Freien) stößt 
der biologische „Systematiker“ zuweilen auf Arten, 
deren Vorkommen in dem betreffenden Faunengebiete 
sofort befremdet. So enthält die Krebssammlung des 
Landesmuseums von Agram ein männliches Exemplar 
des Decapoden Thenus orientalis (Fabr.), das auf Grund 
der beigegebenen Bezeichnung im Hafen der Petroleum- 
raffinerie von. Fiume gefangen wurde, nach unserer 
bisherigen Kenntnis aber ausschließlich im  indo- 
pazifischen Gebiet und im Roten Meere zu Hause ist. 
Und in der gleichen Sammlung findet sich ein Weib- 
chen von Neptunus sanguinolentus (Herbst), das eben- 
falls bei Fiume erbeutet wurde, und bis dahin nur aus 
dem Roten Meere und dem Stillen Ozean bekannt ge- 
worden war. Einen dritten merkwürdigen Krebsfund 
weist das Wiener Hofmuseum nach, ein eiertragendes 
Weibehen von Platymaia wywillethompsoni Miers, das 
bei Cattaro gesammelt wurde und sonst nur der Tief- 
seefischerei aufgestoßen war, dem Challenger bei den 
Admiralitätsinseln, dem Investigator im Andamanen- 
meer, der Valdivia nahe der ostafrikanischen Küste 
usw., aber noch niemals in der Adria gesehen wurde. 
Lassen sich solche außergewöhnlichen Funde als 
Verwechslungen bei der Bezettelung der Exemplare 
aufklären, so haben sie natürlich keinerlei Bedeutung 
mehr, ist jedoch der Fundort einwandfrei sichergestellt, 
so fragt es sich, wie kommt das faunenfremde Element 
an den neuen Ort? „Die“ “zunächstliegende Erklärung 
hierfür hat bereits der kroatische Forscher Babic 
(1913, bei der Erörterung der beiden ‘erstgenannten 
Krebsfunde) angeführt: die gelegentliche Verschleppung 
durch Schiffe, Sie mag (meint Dr. Otto Pesta in sei- 
nem Werk über die Decapodenfauna der Adria [1918, 
Seite 459] zustimmend) für die erwähnten Zehnfuß- 
krebse aus dem Golfe von Fiume und der Bocche di 
Cattaro gelten, da es sich hier um Punkte ‚größeren 
Handelsbetriebes und Schiffverkehrs handelt.“ Und Dr. 
Pesta fügt hinzu: „Mit der Bezeichnung „Findling“ 
dürften solche Exemplare vielleicht am prägnantesten 
charakterisiert sein; das rein „Gelegentliche“ ihres 
einmaligen Auftretens im Gebiete ist dadurch besonders 
Hinz ist die bisher nur Be einziges Mo : 
' aufgefundene Krabbe Uca coarctata, - 
“ als Einwanderer 
"Größe und die Art ihres Vorkommens in Seichtwas 
Intervall vom letzten marinen Zuschuß zu dem Becken 


































tungsgebiet im Pazifischen Ozean liegt. 
steht, während sie für die in Frage kommende Faun 
bisher noch nicht bekannt waren; hier kann es sie 
unter Umständen tatsächlich um Immigranten jüng- 
sten Datums handeln. Ein solcher Fall scheint z. B 
bei Pirimela denticulata (Montagu) aus der Fami 
der Cancridae vorzuliegen, welche vom Mittelmee 
gebiete aus in den Suezkanal vordringt, also heu 
auch zur Decapodenfauna des Roten Meeres gerechn 
werden muß, obwohl sie dort bisher nicht bekannt wa 
Unlösbar scheint zurzeit die Frage, ob die vo 
Heinrich Joseph kürzlich in einem mit Adriawas: 
beschickten Wiener Seewasseraquarium entdeckte 
duse Gonionemus!) ein adriatischer Findling ist oder 
aus einem benachbarten Meeresab- 
schnitt bewertet werden muß — oder einfach nur ei 
„Seltenheit“ schlechthin vorstellt. Für Joseph selbs 
unterliegt es nicht dem geringsten Zweifel, daß die. 
bisher nur aus exotischen Meeren bekannte Meduse 
gattung auch der adriatischen Fauna, höchstwahrschein- 
lich sogar der des Triester Golfes angehört, er finde 
es jedoch auch wieder in mehrfacher. Hinsicht auf 
fallend, daß sein Tier „in freiem Vorkommen bishe: 
der Aufmerksamkeit entgangen ist, zumal die reife 
Zustände des Genus eine immerhin ansehnlicher 

und abgeschlossenen Tempel 2 usw. gewiß ein Ube 
sehen unwahrscheinlich macht... Daher ist es wirklich 
verwunderlich, daß das. Tier bei seiner sicher litoral- 
benthonischen Lebensweise bisher der Aufmerksamkei 
der. Zoologen an seinem natürlichen Standorte entging 
Doch liebe: sich dies immerhin noch mit einem lokal s x 
beschränkten Vorkommen erklären. Es könnten seh: 
wohl irgendwelche halb abgeschnürte Buchten, Lagun 
oder „rock pools“ die bevorzugte Heimat un 
Tieres sein. Die Annahme endlich, daß die sitz 
Meduse selbst oder ein Ruhestadium des Tieres d 
den ‚Schiffsverkehr aus Amerika, Japan oder Indien 
nach Triest verschlagen worden sei, liegt natii 
auch nicht völlig außerhalb des Méglichkeitsbereich 
aber auch dann bliebe das mindestens fünfjähri 
inhalt bis zur Entdeckung der jugendlichen Me 
genau so aufklärungsbedürftig wie in einem ander 
Falle, und überhaupt wäre die gerade zu einem Ss 
Ereignis erforderliche Häufung von günstigen Zu 
praktisch einer Unmöglichkeit gleichzusetzen 
ders wichtig aber erscheint es mir, daß meine Ad 
form, soweit die teilweise recht wenig ausführli 
Diagnosen der bereits beschriebenen Spezies und 
bschränkte Kenntnis der Jugendstadien. RR 
schließen gestattet, von den bisher bekannten spe 
verschieden ist.“  Krum hi 
Berichtigung. ar 
In dem Aufsatz: Die Eebwiddiug ae >) 
für Tauchboote (Heft 44 und 45) fehlt Seite 806, 
Prisma P,, und Seite 827, Fig.12, Prisma P,, je 
Gerade, die andeuten soll, daß diese Prismen 
„Dachfläche“ haben. SER 
1) Siehe Seite 939. . 


hervorgehoben.“ Vermutlich auch ein adriatischer Find- 


Für die Redaktion ‘verantwortlich: Dr. Arnold Berliner, Berlin W9.  ~ 
Verlag von Julius Springer in Berlin W 9. — Druck von H.S. Ba & Co. in Berlin sw 19. 
} 
Ne 

