


nerschaft sich nur auf enge Kreise beschränkte. 
In den letzten Jahrzehnten ist diese Stimmung 
umgeschlagen. Die Feindseligkeit, welche sich 
gegen sein Wirken, auch gegen seine wissen- 
schaftliche Tätigkeit wendet, hat zugenommen; 
die Zahl seiner Gegner hat sich außerordentlich 
vermehrt. Zum größten Teil hängt diese Er- 
scheinung mit dem Wechsel der Zeiten zusam- 
men, zum Teil aber auch mit den Charaktereigen- 
tümlichkeiten Haeckels. Beide Faktoren muß 
man berücksichtigen, wenn man sich ein klares 
Bild von Haeckels wissenschaftlicher Stellung 
bilden will. 
Haeckel hat das hohe Alter von 86 Jahren 
erreicht; er hat sich bis in seine letzten Tage 
eine ungewöhnliche geistige Frische bewahrt. 
Noch wenige Tage vor seinem Tode erhielt ich 
von ihm einen Brief von dem Schmerzenslager, 
auf das ihn ein Unfall gebannt hatte, mit un- 
veränderter, wenn auch etwas zitternder Hand- 
schrift geschrieben, voller Interesse für die Fra- 
gen und Kämpfe unserer Zeit, energisch in seinen 
Urteilen über die Vorkommnisse der letzten 
Wochen, Seine wissenschaftliche Tätigkeit er- 
streckte sich somit über einen außergewöhnlich 
langen Zeitraum, eine Periode, in welcher die bio- 
logische Forschung einen Aufschwung genommen 
hat, wie ihn wohl wenige Wissenschaften zu ver- 
zeichnen haben. 
Haeckels Jugend fällt in die Zeit, in welcher 
an unseren Universitäten die geistlose systemati- 
sche Zoologie herrschte, in der die Kenntnis vieler 
Arten, die Beschreibung neuer Formen das er- 
strebenswerte Ziel der meisten Zoologen bildeten. 
Gegen diese in der genauen Registrierung unbe- 
deutender, vielfach sogar wertloser Einzelheiten 
sich erschöpfende Arbeitsweise hatte sich um die 
Mitte des vorigen Jahrhunderts eine Gegen- 
strömung geltend gemacht, welche vergleichend- 
anatomische und physiologische Fragen in den 
Vordergrund stellte und vielfach nicht von Zoo- 
. Jogen’ im engeren Sinne, sondern von den mensch- 
lichen Anatomen gepflegt wurde. Die Riehtung 
hatte ihren äußern Ausdruck in der Gründung 
der Zeitschrift für‘ 
(1849) gefunden, für wissenschaftliche Zoologie 
im Gegensatz zu der. herrschenden Spezies- 
zoologie, der damit der Vorwurf der Unwissen- 
schaftlichkeit gemacht wurde; sie fand eine ge- 
waltige Förderung, als 10 Jahre später durch 
Darwins Verdienst die Abstammungslehre mit 
ihrer Fiille fundamental wichtiger Probleme in 
die Biologie einzog und eine ungeheure Werbe- 
kraft auf die Reranwachsende wissenschaftliche 
Jugend ausübte. Die bis dahin ein Aschenbrödel- 
dasein führende Zoologie wurde in kurzer Zeit in 
den Mittelpunkt des wissenschaftlichen Lebens 
gestellt. 
wurde durch eine Forschungsweise verdrängt, 
welche ihr Augenmerk auf die großen die 
Menschheit beschäftigenden Probleme richtete. 
In ungeahnter Weise erweiterte sich der Hori- 
logie, die vergleichende Anatomie und Entwic 
‘lungsgeschichte, welche am ausgiebigsten, 
'ziehungen der Stämme, Klassen und Ordnung« 
nung der Vierer und ihrer 
wissenschaftliche Zoologie 
_ der Meeresküste sich 
Die kleinlich exakte Einzelforschung 









































Zahlteich waren Wooten ir in Desk 
die Männer, welche sich der neuen Forschun. 
richtung anschlossen. Dabei war es zunäe 
vorwiegend die morphologische Seite der Z 
zont. 
man 
kann sogar sagen, fast ausschließlich gepflegt 
wurden. Erst in den letzten Dezennien des ver 
flossenen Jahrhunderts entwickelte sich neben 
der morphologischen die physiologische F 
schungsweise, ersterer immer mehr Boden abge- 
winnend, bis sie in diesem Jahrhundert die Mo: 
phologie ganz in den Hintergrund drängte. Wäh 
rend man in den ersten Jahrzehnten des herr- 
schenden Darwinismus das höchste Forschun 
ziel darin erblickte, die Entstehung der Tierwelt 
historisch zu begreifen, mit Hilfe von verglei- 
chender Anatomie die verwandtschaftlichen Be 

des Tierreiches aufzuhellen, als die Folgen ge 
meinsamer Abstammung zu schildern und 
Stammbäumen zum Ausdruck zu bringen, galt 
nunmehr als vornehmste Aufgabe, die Vorgänge 
welche zur Umbildung der Formen führen ode 
bei ihr eine maßgebende Rolle spielen, mit exa 
ten Methoden zu studieren und zu erklären. 
traten Variabilitats- und Erblichkeitsforschu 
in den Vordergrund. Zur Beobachtung gesellte 
sich das Experiment und die mathematische An: 
lyse. Es bildete sich allmählich als’ eine neu 
Disziplin die :Entwicklungsphysiologie oder Ent 
wicklungsmechanik aus, die bestrebt war, die 
sächliche Erklärung auf alle Gebiete der 
schen Formbildung auszudehnen. > 
Zu der tief greifenden ‚Umgestaltung 
Ziele und Wege der biologischen Forschung 
sellte 


nischen Hilfsmittel, welche durch den hohen E 
schen Werkathtten ermöglicht End W 
50 Jahren Zoologie trieb, bedurfte ee 
nur wenig umfangreichen Apparates, der leic 
transportieren war. Dieser Umstand ermöglic 
es dem Zoologen, an den verschiedensten Pur 
ohne große Mühe 
Arbeitsstätte einzurichten. Das ist. 
Zwischenzeit anders geworden. Die’ Techı 
Konservieren, Präparieren und Schneiden. der 
Objekte, die mannigfachen Färbeverfahren hab N. 
eine Vervollkommnung erfahren; das Bedürfnis 
Tiere oder ihre Fuck ianmstaeee lange, 
zu züchten, meist unter mannigfach abgeänderten 
Existenzbedingungen, stellt so hohe- Ansprüche 
an die äußeren Hilfsmittel der Forschung, daß 
der Zoologe zumeist gezwungen ist, gut ein: | 
richtete Laboratorien aufzusuchen. Auch 
für den Lernenden ein methodisches Stud 
der Untersuchungsmethoden nötig geworden, 
es in Chemie. and Be schon ER 
Fall ist, 


