nt “Oe 




































gies hätte, Bei Haeckel a es ganz besonders 
a begreiflich, daB er den neuen Wegen der Biolo- 
= gie gegenüber eine wenn auch nicht ablehnende, 
se doch wesensfremde Stellung eingenommen hat. 
" Haeckel war eine Forschernatur nach der Art 
Goethes. Die leidenschaftliche Verehrung, 
welche er für den großen Dichter und Morpho- 
logen empfand und die sich in allen seinen Wer- 
ken äußert, vor allem in der Art, in der er Sätze 
us Goethes naturwissenschaftlichen Schriften 
it, ‘Vorliebe als Mottos in seinen Werken benutzt 
t, war eine Folge ähnlicher geistiger Beanla- 
Ap. Haether war nicht selbst Künstler. Selbst 
ine Landschaftsaquarelle, denen er soviel Zeit 
‘auf seinen Reisen widmete, welche ihm und vielen 
anderen viel Glück und ästhetischen Genuß be- 
reitet. haben, haben vor den Augen hervorragen- 
"Maler keine Gnade gefunden. Und doch war 
eine Künstlernatur durch und durch, sein 
ızes Denken und Forschen war von künstle- 
hem Empfinden durchsetzt. Das geht schon 
den Tiergruppen hervor, die er sich für seine 
besonderen Studien ausgewählt hat: Radiolarien, 
Medusen, Siphonophoren, alles Tiere, die zu dem 

“7 
O 
a 
] 
< 
Formenschönsten gehören, was die Natur des 
Meeres hervorgebracht hat. Zu den Objekten, 
welche Gegenstand seiner wissenschaftlichen 
Forschung waren, stand er in einem innigen Ge- 
mütsverhältnis. In einem noch kurz vor seinem 
Tode an mich gerichteten Briefe schwärmte er mir 
von den ihm am meisten-ans Herz gewachsenen 
adiolarien’ vor. ‚Mein bester Trost“, heißt es 
in dem Brief, „ist der Verkehr mit meiner „alten 
Liebe“ (seit 60 Jahren), unseren herrlichen 
een (1859)... Der Vergleich mit den 
Kristallseelen (1917) hat mir neue Seiten ihrer 
Psychomatik“ offenbart. Wenn ich noch arbei- 
könnte, würde ich noch eine dritte Monogra- 
ie dieser wahren Wunderwelt in Angriff 
ehmen.“ ° 
Trotz dieser hellen Naturbegeisterung war es 
eckel nicht vergönnt, sich mit der liebevollen 
dlichen Sorgfalt, wie wir sie von den alten 
turforschern, einem Swammerdam, Rösel v. 
enhof, Rusconi bewundern, in sein Objekt zu 
rtiefen. Haeckel war ein unermüdlicher 
der. den ‚größten Teil seines Lebens am 
ae beschäftigt. Ich habe wenig Men- 
1 kennen gelernt, deren Leben so sehr von Ar- 
und Arbeitslust erfüllt war. Wenn er es gleich- 
den alten Meistern der Beobachtungskunst 
gleich getan hat, so war der Grund hierzu 
en starken Sinn A das en ge- 
J ee as Fr likanmen präpariertes 
terial vorlag, wie es bei der Bearbeitung der 
Expeditionen gesammelten Ausbeute an Me- 
For-. 
“wenige seiner Zeitgenossen. 
dusen, Siphonophoren, Radiolarien der Fall war, 
war es ihm ein Bedürfnis, die Tiere so darzu- 
stellen, wie sie wohl im Leben ausgesehen haben 
möchten. Seine reichen Erfahrungen an lebend 
beobachteten Tieren standen ihm dabei hilfreich 
zur Seite. Und so haben alle seine Zeichnungen 
— und das gilt auch von den Zeichnungen. seines 
getreuen Mitarbeiters und Zeichners Giltsch, der 
sich ganz in die Naturbetrachtung seines verehr- 
ten Meisters hineingelebt hatte — etwas Schema- 
tisches. Ich entsinne mich, daß Künstler, welche 
versuchten, Haeckels Kunstformen der Natur für 
ihre Zwecke zu verwenden, darüber klagten, daß 
alle Abbildungen zu sehr stilisiert seien; was sie 
nötige hätten, seien getreue Naturabbildungen; die 
stilistische Ausgestaltung derselben sei ihre Sache. 
Was diesem Urteil zugrunde lag, war das Gene- 
ralisierte in Haeckels -Zeichnungen, das bei aller 
ihrer Virtuosität ihrer Naturwahrheit Abbruch 
tat. Am meisten fällt diese allzu freie Behand- 
lung der bildlichen Darstellung in histologischen 
und entwicklungsgeschichtlichen Abbildungen 
auf. 
zur Organologie und Entwicklungsgeschichte der 
Schwämme liefern für das Gesagte besonders an- 
schauliche Beispiele. 
Für Haeckels Stellung als Naturforscher war 
weiterhin in hohem Maße bestimmend die außer- 
gewöhnliche Lebhaftigkeit seines Wesens und 
seine jugendliche Begeisterung für die Wissen- 
schaft, der er sein Leben gewidmet hatte. Er hat 
sich dieselbe bis in sein hohes Alter bewahrt; sie 
umgab seine Persönlichkeit mit einem Zauber, 
dem sich wohl niemand entziehen konnte, der 
ihm näher trat, Selbst Personen, die ihn -nur 
flüchtig kennen lernten, erhielten den Eindruck, 
daß sie es mit einer großzügig angelegten Natur 
zu tun hatten. Als solche hat er sich auch sein 
ganzes Leben lang bewährt. Als er auf dem 
Höhepunkt seines Ruhmes stand, wurden ihm. 
glänzende Anerbietungen gemacht, seinen Wir- 
kungskreis in Jena gegen zoologische Professu- 
ren an anderen größeren Universitäten zu ver- 
tauschen. Er hat jedesmal diesen Verlockungen 
widerstanden und ist den ungleich bescheideneren — 
Aus 
Verhältnissen in Jena treu geblieben. 
schlaggebend für ihn war die Überzeugung, daß 
ihm nirgends die günstigen Bedingungen für die. 
‚freie Entwicklung seiner wissenschaftlichen 
Persönlichkeit gegeben seien, wie er sie in Jena 
vorfand. In der gleichen Zeit wurden von allen 
Seiten Ehrungen auf ihn gehäuft wie wohl auf. 
genug, sich über sie zu freuen. Aber nie wäre 
es ihm eingefallen, auch nur den kleinsten Teil 
seiner Überzeugung der Rücksichtsnahme auf der- 
artige äußere Vorteile zum Opfer zu brineen. 
Haeckel war eine unabhängige Natur, die unbe- 
kümmert, vielleicht sogar allzu unbekiimmert, 
um das Urteil der Welt seinen Weg ging. Auch 
von ihm galt, was Boveri in seiner wundervollen 
Gedenkrede von Anton Dohrn sagt: „Eine nie 
Die Figuren zu seiner Gastraeatheorie und — 
Br 
¢ 
Er war ehrgeizig — 
