













































jede Zelle-in kleinere „lebendige Einheiten“ zer- 
legt wird, da schon das Protoplasma und der 
Zellkern, erst recht aber einzelne Bestandteile 
des einen oder anderen, nur mit Bruchstücken 
des Gesamtprozesses „Leben“ begabte Glieder 
"der lebenden Zelle sind.’ Ein-solches einzelnes 
Glied der Zelle kann daher auch nicht „der Ver- 
- erbungsträger“ sein, da die von der Vererbung 
_ vorausgesetzte indivi duele Entwicklungsfähigkeit, 
wie S. 4 dargelegt wurde, als eine Funktion der 
ganzen lebenden Zelle anzusehen ist. 
“= Um den Abstand der physiologischen Auf- 
_fassung des Vererbungsvorgangs von den. idio- 
plasmatischen Theorien noch etwas genauer an- 
‚zugeben, wollen wir einmal vergleichen, worin 
nach diesen beiden Anschauungen die in der 
"Keimzelle enthaltene „Anlage“ für eine be- 
stimmte Eigenschaft des entwickelten Organismus 
etwa besteht. Wenn es von der Anwesenheit eines 
_ bestimmten Stoffes!) in der Keimzelle, etwa eines 
bestimmten Chromosomenteilchens, abhängt, . ob 
eine bestimmte Eigenschaft des Entwickelten Or- 
-ganismus erscheint oder nicht, so sagt die Phy- 
siologie entsprechend den Ausführungen auf 
. 4: Dieser Stoff ist neben den integrierenden 
übrigen Zellbestandteilen mitbestimmend für das 
Auftreten der. gedachten Eigenschaft; während 
die Chromosomentheorie erklärt: Dieser Stoff 
„repräsentiert“ die gedachte Eigenschaft, er ist 
der „Lräger“ derselben. Es wird also völlig 
| tibersehen, daß dieser Stoff nur eine einzelne Be- 
| dingung für das Zustandekommen der Eigen- 
sehaft ist, zu welcher der ganze, durch Proto- 
| plasma und Kern der Keimzelle dargestellte Be- 
» dingungskomplex noch hinzukommen muß, wenn 
“die Eigenschaft sich im Zusammenhang mit allen 
| anderen Eigenschaften des Organismus ent- 
"Diese allgemeine Kritik, die für jede „idio- 
© plasmatische“ Theorie gilt, möge nunmehr für 
“die Chromosomentheorie noch etwas spezialisiert 
werden. Hierfür sei zunächst das Wesentliche 
dieser Theorie einmal in der Sprache der Phy- 
peetogte dargestellt: > 
Die Bausteine, aus denen die vererbbaren 
M ferkmale des Organismus zusammengesetzt wer- 
den, sind Zellen und Zellderivate oder Plasma- 
dukte, und von diesem Baumaterial machen 
it cmosomen im Verhältnis zu den achroma- 
tischen Kernsubstanzen, dem Protoplasma und 
den Plasmaprodukten nur eine sehr geringe 
Fr aus. Trotzdem haben nach der we 
mn Organismus auch die ernten SEN an 
hätfen. die für das EN oe der 
zen komplizierten Anordnung all dieser Stoffe, 
. für den ganzen en und makro- 
=) 
. sein. ‘Wal S. 5). 
x TER fopigenstet endete ra nun Ben rock ; 
sse ‚so sehr vorherrschenden Eee srmäteule. 
zur Vererbungs- ind Beer citchse. 521 
skopischen Aufbau des Organismus erforderlich 
sind. Physikalisch-chemisch ausgedrückt: Die 
Chromosomen müssen einerseits alle ,,reagieren- 
den Stoffe“t), andererseits alle zum Zustande- 
kommen der stofflichen, physikalisch-energe- 
tischen und morphologischen Eigentümlichkeiten 
des sich entwickelnden Organismus erforderlichen 
„Systembedingungen“*) zu liefern imstande sein. 
Was zunächst die reagierenden Stoffe anbe- 
trifft, so müssen, wenn die von der Chromosomen- 
theorie vorausgesetzten Tatsachen zutreffen, alle 
die angedeuteten, für die erbliche Übertragung 
notwendigen Stoffe in den Chromosomen entweder 
als solche oder potentiell enthalten sein; mit 
„potentiell“ ist gemeint, daß in dem Falle, wo 
diese notwendigen Stoffe nicht als solche in den 
Chromosomen enthalten sind, doch alle Bedingun- 
gen für die in bestimmter Entwicklungsphase 
stattfindende Entstehung dieser Stoffe in den 
Chromosomen gegeben sind. In einer dieser 
beiden Formen müssen also die letzteren nicht 
nur alle Komponenten des Protoplasmas, sondern 
auch alle nicht-chromatischen Bestandteile des 
Zellkerns in sich bergen, da alle diese Stoffe 
vererbbare Eigenschaften des Organismus dar- 
stellen und somit. von dem (alleinigen) Ver- 
erbungsträger, den Chromosomen, geliefert wer- 
den müssen. 
Tatsächlich aber hat die chemische Analyse 
im Protoplasma eine große Menge der allerver- 
schiedensten Stoffe festgestellt, die im Zellkern 
und erst recht in dem Chromosomen nicht nach- 
weisbar sind?). Und von mehreren dieser Be- 
standteile können wir auch bei unseren jetzigen, 
leider noch sehr unvollständigen, Kenntnissen 
dieser Verhältnisse schon bestimmt sagen, daß 
sie nicht aus der Substanz der Chromosomen, die 
erößtenteils aus Nukleinen bestehen, chemisch ab- 
leitbar, demnach also auch nicht potentiell in 
ihnen enthalten sind. Nur kurz sei ferner noch 
darauf hingewiesen, daß auch andere, die System- 
bedingungen betreffende, wichtige Fähigkeiten 
der Chromosomen, die sie als „die Vererbungs- 
träger“ haben müßten, ohne eine völlige Willkür 
nicht angenommen werden könnten: nämlich die 
Fähigkeiten; die zu liefernden Stoffe auch in 
den erforderlichen Mengenverhältnissen hervorzu- 
bringen und ihnen die erforderliche räumliche 
Anordnung zu geben — Probleme, die keine prin- 
zipiellen Schwierigkeiten finden, wenn man ein 
Zusammenarbeiten der Chromosomen mit den 
anderen Zellbestandteilen . voraussetzt, also’ das 
ganze „chemische System“ der Zelle, mit seinen 
gesamten komplizierten ,,Systembedingungen“), 
ansieht als „den Vererbungsträger“. 
~ 
1) Siehe hierüber P. Jensen, Leben. Handwörterb. 
d. Naturw. Bd. VI, S. 69, Jena, 1912. 
2) Eine kurze Darstellung dieser chemischen Ver- 
hältnisse nebst Literatur findet man bei. L. Briiel, 
Zelle und Zellteilung. Handwörterb. d. Naturw. 
Bd. X, S. 807, Jena, 1915. : ‘ 
3) Siehe hierüber P. Jensen, Leben. Handwörterb. 
d. Naturwiss. Bd. VI, S. 69 und 71, Jena 1912. 

