verfehlt, die übrigen Massen 
522 
Es scheint mir zweckmäßig, diese wichtigen 
Fragen noch von einer anderen Seite her zu be- 
leuchten: Konsequenterweise müßte die Chromo- 
somentheorie annehmen, daß man aus einem be- 
fruchteten Ei nur die gesamte Chromosomenmasse 
in eine geeignete Nährlösung zu bringen brauche, 
um eine normale Entwicklung mit Erzeugung 
aller vererbbaren Eigenschaften zu erzielen! 
Diese Konsequenz aber werden gewiß auch die 
Vertreter dieser Theorie zu ziehen sich -scheuen, 
indem sie die nicht-chromatischen Kernstoffe und 
‚das Protoplasma einerseits als das für die Ent- 
wicklung erforderliche normale Medium, etwa als 
„Nährmedium“ oder „Ernährungsplasma‘%), be- 
trachten und es andererseits auch als motorische 
Vorrichtung ansehen dürften, die dazu diene, 
bei der Zellteilung die Chromosomen in Be- 
wegung zu setzen und richtig zu verteilen. 
Begutachten wir zuerst diese Vorstellung vom 
„Nährmedium“ oder ‚„Ernährungsplasma“. Den 
Vertretern dieser Anschauung gilt das, was in 
der Zelle nicht morphologisch differenziert ist, 
im allgemeinen als ‚indifferent“, wie die nicht 
geformte Kernsubstanz und die protoplasmatische 
Grundmasse im Gegensatz zum Chromatin und 
wie ferner nach der Altmannschen „Granula“- 
oder „Bioblastentheorie“ die ,,Intergranularsub- 
stanz“ gegenüber den ,,Granula“. Aber selbst wenn 
diesen geformten Gebilden eine maßgebende Rolle 
bei der Entwicklung und Vererbung zukommen 
sollte, was aus verschiedenen Gründen in hohem 
Grade wahrscheinlich ist, so ist es doch völlig 
„indifferent“ zu 
nennen. Eine solche Auffassung wäre zum 
Beispiel nicht einmal für die Blutflüssig- 
keit oder Gewebsflüssigkeit eines Organis- 
mus zulässig, obgleich man für diese noch am 
ehesten ein derartiges Prädikat für erlaubt halten 
könnte. Schon die Blutflüssigkeit, dieser Kom- 
plex von Nahrungsstoffen, speziell freiem Sauer- 
stoff, Exkretstoffen, Hormonen, Enzymen, Im- 
munstoffen usw., ist keineswegs indifferent. Und 
das gilt in viel höherem Maße nicht nur vom 
Protoplasma im ganzen, sondern auch von 
seiner „Intergranularsubstanz“, ‚„Interfilarmasse“* 
usw., von denen wir wissen, daß sie beim Zu- 
standekommen der wichtigsten Lebenserscheinun- 
gen wie Erregung, Erregungsleitung, Enzymwir- 
kungen, aktiver Bewegung und anderen Energie- 
produktionen usw. integrierend mitwirken. Ganz 
allgemein: In einem Komplex chemisch mitein- 
ander reagierender Stoffe ist nichts indifferent. 
Das ist eine Binsenwahrheit der physikalischen 
Chemie. Diese und andere hierhergehörige Ge- 
sichtspunkte habe ich gegenüber einseitig mor- 
phologischen Auffassungen schon wiederholt aus- 
1) Die von Nägeli stammende ee Zerle- 
gung der Zellsubstanz in das die Vererbung besorgende 
„Ldioplasma“ und in das „Ernährungsplasma“ ist im 
wesentlichen auch von den meisten neueren Vererbungs- 
theoretikern anerkannt worden; vergl. z. B. O. Hert- 
wig, Allgemeine Biologie, II. Aufl. S. 375,- Jena 1906. 
sagen: 
~ hydrate ,,charakteristischer“ für das 
- so vorstellte wie die eines Gepäckträgers, der Kof- 
Protoplasma sich dabei benimmt, wird die ‘Ent- 






































driicklich und ausführlich geltend ge 
aber, wie es scheint, mit wenig Erfolg, 
Einem häufig begangenen Irrtum sei hier no 
begegnet. Man findet oft die Auffassung, d 
beispielsweise Eiweiß, Kohlehydrate, Fette un 
dergl. „wichtiger“ für das Leben seien als etw 
Wasser und Kochsalz. Das ist zum mindes 
sehr mißverständlich ausgedrückt; denn ein b 
stimmtes Quantum von Wasser und Kochsalz 
zum Leben ebenso notwendig wie Eiweiß un 
Kohlehydrate Man erkennt leicht, daß di 
Frage mit der des nde} foventseans® eng zusam- 
menhängt. Hierzu ist noch folgendes zu 
Will man durchaus für die verschi 
denen Stoffkategorien der Zelle eine Rangord- 
nung festsetzen, so mag man Eiweiß und Kohle- 
lebend 
System nennen als Wasser und Kochsalz, die ja 
auch in der unbelebten Natur so häufig vorkom- 
men. Statt derartiger allgemeiner Wendungen 
sollte man aber lieber danach streben, die che- 
misch-physikalische Rolle genau zu ermitteln, die 
ein Stoff oder Stoffkomplex im Leben der Zelle 
spielt. Dementsprechend muß «es auch das 
Ziel für - unsere Erklärungen der  Ver- 
erbungserscheinungen sein, alle an ihrem 
Zustandekommen maßgebend beteiligten Sto 
nebst Energien und ihre funktionalen Ab- 
hängigkeiten festzustellen und dann zu zeigen, im 
welcher Weise jede. zu erklärende Erscheinun g 
durch das Zusammenwirken dieser Größen ein- 
deutig bestimmt ist. > ae 
Wie stellt sich ferner bei näherer Betrachtu 
der Gedanke dar, daß das Protoplasma d 
Chromosomen, außer als Ernährer, auch nock 
als Motor für ihre Bewegungen bei der Karyo- 
kinese diene? Es sei gleich gesagt, daß ma 
auch bei einer solehen Annahme dem Protoplasma 
eine maßgebende Beteiligung am Vererbungssor] 
gang keineswegs absprechen könnte. Und zwa ir 
nicht einmal dann, wenn man sich diese moto- 
rische Funktion des Protoplasmas recht naiv etwa 
fer transportiert, nämlich ohne daß eine chemische 
Beeinflussung der Chromosomen stattfindet. Denn 
auch unter solehen Umständen hängt es doch 
vom Protoplasma ab, ob und wie die Chromo- 
somen verteilt werden, und jenachdem, wie das 
wicklung zu verschiedenen Ergebnissen führen 
oder auch ganz ausbleiben. Diese schon. ‚un 
der gedachten Voraussetzung sehr einflußreiche 
Mitwirkung des Protoplasmas bei dem Zustande 
kommen der vererbbaren Eigenschaften wird 
dann noch mehr dadurch, daß mit diesen en 
getischen LAN zwischen Chromosomen u 
1) Siehe ne P. Jensen, Organische Zu 
mäßigkeit, Entwicklung und Vererbung, . vom § 
punkte der Physiologie, S.2552 en “Jena 1907 — 
Artikel „Leben“ im Handwörterb, . Naturwiss. 
VI, 8. 64, Jena 1912. . ‘ eae 
