







































n den Vorlesungsverzeichnissen jener Zeit sogar 
Jntersuchungen über das Nachtleben des Men- 
chen angezeigt. Auch Treviranus war noch 
stark in dieser Denkrichtung befangen. Deshalb 
konnte auch seine zweibändige „Physiologie der 
Gewächse, die in Bonn 1835—38 herauskam, 
nur wenige Einfluß auf die weitere Forschung 
_ ausüben, EN sie in veralteter Weise die mannig- 
- faltigen Rätsel der Lebenserscheinungen nicht 
auf exakt physikalisch-chemischem Wege, d. h. 
- also mechanisch, sondern durch die mystische 
- Lebenskraft der Naturphilosophen zu erklären 
‘gs ichte. 
- Kaum einer der wenigen Pr ivatdozenten jener 
poche hat sich einen irgend bleibenden Namen 
F n der botanischen Wissenschaft gemacht, mit 
Ausnahme von Dietrich Brandis, der sich im 
_ Jahre 1849 habilitierte, im Jahre 1856 aber in 
englische Kolonialdienste trat und später als Ge- 
alforstmeister Indiens zu hohen Ehren 
angt ist. : 
Die neue Zeit kiindigte sich zum ersten Male 
den akademischen Unternehmungen des Pri- 
dozenten Robert Caspary an, der sich im Jahre 
856 von Berlin nach Bonn umhabilitiert hatte. 
tzt zum ersten Male finden wir in den Vor- 
megsverzeichnissen Ankündigungen von mikro- 
pischen Demonstrationen und Vorlesungen 
r den Gebrauch des Mikroskopes. So ist es 
- wohl auch kein Zufall, daß dieser tüchtige Bota- 
- niker in der langen Reihe der späteren Bonner 
‚botanischen Dozenten der erste ist, der: auf einen 
‘ordentlichen botanischen Lehrstuhl nach auswärts, 
nd zwar nach Königsberg, berufen wurde (1859). 
Als sich Treviranus im Jahre 1859 zur Ruhe 
setzte, wurden von seinem Nachfolger Hermann 
Schacht, der sich, ein Schüler Schleidens, als Pri- 
 vyatdozent in Berlin durch seine Bücher (Das 
kroskop und seine Anwendung 1851, Physio- 
logische Botanik 1852, Der Baum 1853, ein_Lehr- 
‚uch der Anatomie und Physiologie der Gewächse 
856/59) in weiteren Kreisen bekannt gemacht 
atte, zum ersten Male auch mikroskopische und 
flanzenphysiologische Übungen in den botani- 
chen ‚Unterricht an unserer Hochschule einge- 
Inzwischen war im Jahre 1847 in Bonn- 
ppelsdorf. die Landwirtschaftliche Akademie 
ffnet ‘worden, die von vornherein in engste 
ziehung zur Universität trat. Hiermit aber 
rwuchsen für die botanische Wissenschaft neue 
ichtige Unterrichtsaufgaben, die zunächst im 
ersten Semester einem Apotheker Dr. Marquart, 
dann für 31), & ahre ‚dem ‚Inspektor des ar 
shreibende Nee Sebctiegen 
rden. Als dieser im Jahre 1860 erkrankte, 
nahm Schacht für kurze „Zeit. vertretungs- 
nente der a er en 
"weise seine Vorlesungen. Schacht ist somit der 
erste unter den zahlreichen Botanikern der Uni- 
versität gewesen, die sich am Unterricht 
der lLandwirtschaftlichen ‘Akademie, nament- 
lieh in Pflanzenphysiologie, beteiligt haben. Im 
Jahre 1861 übertrug die Regierung den Unter- 
richt in beschreibenden Naturwissenschaften 
(d. h. in Botanik, Zoologie und Mineralogie) 
Julius Sachs, der schon früher Dozent für Bo- 
tanik an der Universität Prag, von 1859 ab aber 
Assistent am Agrikulturehemischen Laboratorium 
in Tharand gewesen war: Keinem Berufeneren 
hätte man den Unterricht der Landwirte in der 
Botanik anvertrauen können; ging doch mit ihm 
ein Stern erster Größe am botanischen Himmel auf. 
Die Akademie darf stolz darauf sein, den späteren 
Altmeister der Pflanzenphysiologie, der in Bonn 
sein Handbuch der Experimentalphysiologie der 
Pflanzen schuf (Leipzig 1865), ein grundlegen- 
des Buch von größtem Einfluß auf die weitere 
Entwicklung dieses Zweiges der Botanik, 6 Jahre 
lang, bis 1867, forschend und lehrend in ihrer. | 
Mitte gehabt zu haben. Sein Nachfolger wurde 
Friedrich Körnicke (bis 1898), der sich durch 
seine Forschungen über die Herkunft und die Ent- 
stehung unserer Getreiderassen und neuer Ge- 
treidevarietäten ebenfalls einen sehr geachteten 
Namen gemacht hat. Körnicke richtete an der 
Akademie- gleich nach seiner Berufung ein be- 
sonderes botanisches Institut ein, während sich 
Sachs bei seinen experimentellem Untersuchungen 
noch mit einigen kleinen Zimmerchen hatte be- 
gnügen müssen. Auch übernahm er die Leitung 
“des kleinen ökonomisch-botanischen Gartens der 
Akademie. 
Eine-Glanzzeit, reich an Ruhm für die Bonner _ 
alma mater und an Erfolgen für die gesamte Bo- 
tanik, zog ein im Jahre 1865, als auf den durch 
den Tod Schachts verwaisten botanischen Lehr- 
stuhl der Universität Johannes von Hanstein be- 
rufen wurde, ein moderner, exakter Naturforscher 
von allgemeiner natürwissenschaftlicher Bildung 
und vornehmer idealer Gesinnung, dessen dauernd 
mit Dankbarkeit zu gedenken die Bonner Univer- 
sität allen Grund hat. Hanstein hatte während 
seiner Studienzeit und später als Privatdozent 
in Berlin mächtige Anregungen vor allem von 
dem großen Tierphysiologen Johannes Müller, 
dem Protistenforscher Hhrenberg (seinem Schwie- 
gervater) und von dem bedeutenden Botaniker ~—_ 
Alexander Braun empfangen. Er ist der Begrün- 
der des Botanischen Institutes in den Räumen des 
Poppelsdorfer Schlosses (1865), einer der ältesten 
derartigen Lehr- und Forschungsstätten in 
Preußen. In jener Zeit begann sich überall 
_die Erkenntnis durchzuringen, daß die prak- 
tische, methodische Unterweisung in der Biologie 
die theoretische ergänzen und durchdringen 
müsse, um junge Forscher zu erfolgreicher 
Arbeit heranzubilden, und daß nur in Labora- 
torien bei ständiger Zusammenarbeit von Lehrer 
und Schülern die richtige Anleitung zu 


