


. dungen sprechen, 
logischen Korrelats der Bewegungsvorstellung 
relativ zentral anzunehmen — stroboskopisches 
-  Bewegungssehen kommt nämlich auch dann zu- 
| stande, wenn man Objekt a dem einen, 6 dem 
| -anderen Auge bietet —, auf Netzhautvorgänge 
. kann man hier nicht rekurrieren, wie bei den 
Farben, so daß man sich mit der üblichen Ter- 
| minologie in Widerspruch setzen würde. 
: Unsere Theorie muß also -phy- 
| siologisch sein da wir Bewegung 
| als psychologisch - irreduzibel erkannt haben 
—, und sie muß zentral sein. Solche ~Theo- 
vie hat Wertheimer , entworfen: Er nimmt 
i nach neueren hirnphysiologischen Forschun- 
gen als wahrscheinlich” an, daß mit einer 
Erregung einer zentralen Stelle a eine physiolo- 
| gische Wirkung in gewissem Umkreis um a ge- 
_ setzt wird. Wird nun nach a eine Stelle 6 ge- 
. reizt, die so nahe liegt, daß die Umkreiswirkungen 
 ineinandergreifen können, so liegen mehrere Mög- 
‚lichkeiten vor. Entweder die’ Pause zwischen den 
eizungen ist- so groß, daß die Umkreiswirkung 
a schon erloschen ist, wenn die Erregung von 
b einsetzt, dann tritt Suk ein; oder die Pause ist 
kürzer, die Erregung von a ist beim Einsetzen 
von’ b etwa auf ihrem Höhepunkt, dann tritt ein 
‘ ysiologischer gerichteter Kurzschluß ein, die 
Erregungen fließen ineinander, und dies Hinüber 
‘von Erregung ist das Korrelat des Opt; ist die 
oe noch kiirzer, so sind die Errégungen fiir 
nen gerichteten KurzschluB zu gleichzeitig, Zu- 
| Sammenfließen findet statt, es herrscht auf dem 
| ganzen Gebiet zwischen den gereizten Stellen ein 
| Erregungsgleichgewicht, womit dann das Sim er- 
klärt wäre. Außer den drei Hauptstadien erklärt 
diese Theorie eine Reihe weiterer Tatsachen auf 
® “das einfachste, so die Zwischenstadien, die Übung 
= 3. u.), die-Wirkung der Mafmarksambkeit (s. u.) 
| und das negative Nachbild (Zurückfluten der 
Erregung). 
Die Entdeckung der Korteschen ‚Gesetze legte 
s nahe, diese Theorie weiter zu entwickeln. Ich 
1abe an einem geometrisch-mechanischen Bild 
er ntersucht, in weleher Weise der Ort des Zu- 
sammentreffens der zwei Erregungen von den 
Faktoren e, p, i, s abhängt, und habe verschiedene 
Treffpunkte auf der Verbindungslinie ab den 
| verschiedenen Stadien hypothetisch zugeordnet. 
it gewissen einfachen Annahmen ist es mir ge- 
| Mögen, Formeln zu finden, die nieht nur die 
Korteschen (Gesetze, köndenn auch die übrigen 
| hier mitgeteilten Tatsachen ableitbar machen?). 
ch sei bemerkt, daß gewisse von mir fortge- 
eerie Experimente von Kenkel (4) die Grund- 
-annahme der Wertheimerschen Theorie, die Er- 
u Fu bestätigen scheinen. 































1 
ie ungsausbreitung, 
; Exponiert man SPAIN ein einziges Objekt, Linie, 
reis usw., sehr kurze Zeit, ‘so erscheint es mit 
4) In einer kleinen Arbeit, die am 21. April 1918 
T Stumpf in einer Festschrift als Gabe seiner 
üler zum 70. Geburtstage überreicht wurde, aber 
schlechten Papier-Verhältnisse wegen noch immer 
gedruckt werden konnte. : 




ob i ist ae Sitz. ns a. 
ni 
603. 
einer” sine) und verschwindet mit einer 
Zusammenziehbewegung. 
Der Hauptwert der 
sehen Theorie .ist aber ein heuristi- 
scher; sie stellt neue Fragen, fordert 
mit immer wieder zu experimentellen Ent- 
scheidungen über ihre Geltung auf, was wir 
gerade bei der psychologischen Theorie von Linke 
vermißten. Ihre Fruchtbarkeit liegt nun vor 
allem darin, daß sie ein neues Prinzip in die phy- 
siologische Hypothesenbildung einführt. Sie 
sieht, zum ersten Mal, nicht in Einzelerregungen 
oder der Summe von durch Assoziationsbahnen 
verbundenen Einzelerregungen das physiologische 
Korrelat bestimmter psychischer Phänomene, son- 
dern nimmt dafür spezifische Querfunktionen an, 
Gesamtvorgänge mit spezifischen Eigenschaften, 
nicht Summen verschieden kombinierter Einzel- 
erregungen. Und zwar tut sie dies auch für das 
Sim, d. h. für die ruhende Gestalt . || ist, auch 
physiologisch, nicht bloß zwei Linien bzw. die, 
zwei Linien entsprechenden physiologischen Vor- 
gange, sondern ein spezifischer Gesamtvorgang. 
eine bestimmte, räumlich-zeitliche Erregungsver- 
teilung, Erregungsmelodie, entsprechend dem 
Phänomen: 2 Parallele (analog beim Winkel). 
Dies ist nun fundamental für unseren Empfin- 
dungsbegriff; unter natürlichen Umständen er- 
leben wir ja immer mehr oder weniger gestaltete 
Komplexe Die Psychologie drückt das so aus, 
daß sie sagt: die Empfindung sei ein Abstrak- 
tionsprodukt, glaubt aber trotzdem, die Komplexe 
durch Zusammensetzung der Empfindungen er- 
klären zu müssen. Wir werden dagegen primär 
als Grundlage der Wahrnehmungsphänomene 
solche spezifischen Querfunktionen anzunehmen 
haben, aus denen die „Empfindungen“ künstlich 
durch Abspaltung hervorgehen. Ähnliche Vor- 
gänge haben wir in den Wertheimerschen Ver- 
suchen über Aufmerksamkeit kennen gelernt. Wir 
sahen, unter gewissen äußeren Umständen tritt je 
nach der Stellung der Aufmerksamkeit bald dies, 
bald jenes Phänomen auf. Aufmerksamkeit läßt 
also das, worauf sie sich richtet, nicht unver- 
ändert, sie gehört zu den Faktoren, die mit- 
bestimmen, was für ein Phänomen ‘bei einem 
Reizbestand auftritt. Was heißt das physiologisch 
im Sinne. der Wertheimerschen Theorie? Zu- 
nächst für den Fall der Bewegung: „Wie immer, 
man zentrale Fundierung der Aufmerksamkeit 
denken mochte, immer ist zu formulieren: einer 
Stelle, an der das Aufmerksamkeitsfundierende 
vorhanden ist, kommt erhöhte Disposition 
für Erregungen zu“ (12, S. 88/9). Daraus folgen 
die mitgeteilten Ergebnisse. Allgemein ge- 
sprochen: Aufmerksamkeit kann die Querfunk- 
tionen verändern, sie erweitern oder zusammen- 
ziehen. Nach unserer Theorie sind die Empfin- 
dungen also prinzipiell Vorgänge der gleichen 
Art wie die höchsten Gestalten, Vorgänge, die nur 
bis nahe an die Grenze des physiologisch Mög- 
lichen eingeengt, gehemmt worden sind, also 
Phänomene, die im Verhältnis zu den Gestalten 
Wertheimer- 
so- 
