

nach, das, was man früher Empfindung nannte, 
yon der Gestalt aus zu begreifen. Dann fällt 
aber der Gegensatz zwischen Empirismus und 
Nativismus, wie ihn v. Kries formuliert, in sich 
_ zusammen, überall haben wir es mit plastischen 
 Gebilden zu tun, und aus der Vereinigung zweier 
3 ‚getrennter Urbiäe: die auch der Nativismus 
nieht überbrücken konnte, entsteht eine mächtige 
2 Fülle von neuen Problemen für die Forschung, 
Rn 
as Literaturverzeich an 
Analyse taktil er- 
ne 1. F. Benussi, 
- Arch. f. d. ges. Psychol. 
Versuche zur 
-  -weckter Scheinbewegungen. 
36, „1216. 
_ 2. 8. Exner, Über das Sehen von Bewegungen und 
die ‘Theorie des zusammengesetzten Auges. Sitz.-Ber. 
- Rais. Ak. d. Wiss. (Wien). Math. -Nat. Cl. Bd. 57, 
ete, 1876. 
3. H. v. Helmholtz, Handbuch der Sean ee 
icy ks Aufl. 1856—66, 2. Aufl. 1885—96, 3. Aufl. 
ir Gemsehft. mit A. Gullstrand und J. v. Kries her. 
von W. Nagel, 3 Bde., 1909—11. 
 4.-K. Koffka, Beitriige zur Psychologie der Ge- 
t- und Bewegungserlebnisse. Einleitung vom Herausg. 
ntersuchungen von F. Kenkel, Ztschr. Te Psychol. 
9137 
5. Dgl. II. Kinematoskopische Untersuchungen von 
Korte, ebenda 72, 1915. 
6. J. v. Kries in Helmholtz, Physiologische Optik 
As. NT..3]. 
P. F. Linke, Die stroboskopischen Täuschungen 
das Sehen von Bewegungen. Psychol. Stud. 3, 





































907. 
8 -P. F. Linke, Grandivapen der Wahrnehmungs- 
ire. München 1918. _ 
_ 9. J. Pikler, Empfindung und Vergleich. Zeitschr. 
. Psychol. 69, 1914. 
GDS & Pikler, Sinnesphysiologische Untersuchun- 
Leipzig 1917. 
11. 0. Stumpf, Über den psychologischen ees 
der Raumvorstellung. Leipzig. 1873. 
12. M. Wertheimer, Experimentelle Studien über 
das Sehen von Bewegungen. Ztsehr. f. Psychol. 61, 
S. 7202: (Auch als Frankfurter Habil.- 
* 
Bat _W. WwW undt, ee der physiologischen 
> esychologie, 6. Aufl, 2. und 3. Bd., 1910/11. 
Über Meteorpapier. 
Von Dr. Bruno Schröder, Breslau. 
n einer Zeit, in der einerseits empfindliche 
pierknappheit und andererseits beinahe. aus- 
hlieBlicher Papiergeldumlauf herrschen, in der 
ir in -Ermangelung anderer Rolstoite unsere 
sche, Kleider, Decken, Vorhänge und selbst 
indfaden aus Papier herstellen, ist*es vielleicht 
gebracht, einer besonderen Art von Papier zu 
nken, das fast unbekannt ist, von dem aber 
elbst ernsthaft zu nehmende Leute früherer Zei- 
glaubten, daß es vom Himmel gefallen sei, und 
en M ea genannt haben. 
ER auf dem en NE wir en 
- in Norwegen eine dichte, weiße, der englischen fei- 
nen Leinwand oder dem chinesischen Papier ähn- 
liehe Masse, die an Simon Pauli, Professor der 
Botanik in Rostock, gesendet wurde, der jedoch 
nichts mit ihr anzufangen wußte. 
Weit bekannter wurde eine papierartige 
Masse aus Kurland. Es wird darüber erzählt, dab 
ein Arbeiter am 31. Januar 1686 nachmittags 
während eines stürmischen Schneewetters die 
ganze Fläche an einem Teiche bei dem Dorfe 
Rauden, sieben Meilen nördlich von Memel, mit 
einer kohlschwarzen, blättrigen oder papierartigen 
Substanz bedeckt sah, die vormittags noch nicht 
da war. Von ihr erzählte ihm sein Nachbar, daß 
er sie flockenweise habe aus der Luft fallen 
sehen. Die Kunde davon verbreitete sich schnell, 
und viele gingen hin, um sich diese rätselhafte 
ürscheinung anzusehen. Man fand dort auch 
Stücke, die wie ein Tisch groß waren und finger- 
diek übereinander lagen. Sie waren in feuchtem 
Zustande übelriechend wie Seetang, der fault, 
trocken jedoch geruchlos. Beim Zerreißen waren 
sie faserig fast wie Lésch- oder Druckpapier. 
Auch die damalige gelehrte Welt geriet über 
diesen ,,Papierschnee“ in ziemliche Aufregung. 
Dr. Johann George Weygand, ein Arzt zu Goldin- 
gen in Kurland, meinte, man habe es hier mit 
wirklichem Papier zu tun, das von einem 
in der Ostsee gestrandeten Schiffe aus ans Land 
gespült sei. Es hätte dann in Ballen eine Zeitlang 
zwischen Seetang an der Küste gefault und da- 
her Farbe und Geruch bekommen. Nach dem 
Trocknen wäre es wahrscheinlich durch die ge- 
rade zu dieser Zeit wehenden orkanartigen 
Nordostwinde in der Luft weit fortgeführt wor- 
den. 
Mit dieser Erklärung konnte sich der Pro- 
fessor der Medizin Dr. Philipp Jakob Hartmann 
in Königsberg in seiner #xercitatio generatione 
mineralium, vegetabilium et animalium in aére 
1688 nicht zufrieden geben, sondern er behaup- 
tete, daß hier ein Meteor stattgehabt hätte, indem 
die papierartige Masse aus der Luft in zusammen- 
hängenden Stücken niedergefallen sei, die der 
Sturm nachträglich zerrissen habe. Der Physiker 
Chladni, der durch die nach ihm benannten 
Klangfiguren auch heute noch allgemein bekannt 
ist, führte diese Nachricht in seinen Untersuchun- 
gen über die Feuermeteore von 1819 an und 
zählte jene vom Himmel gefallenen Papiermassen 
zu den weichen Meteoren, jedoch „fraglich“. Noch 
1825 rechnete Nees von Esenbeck, der Präsident 
der Leopoldinisch-karolinischen Gesellschaft Mee 
i's 
Halle, in dem Anhange über Meteororganismen z 
Robert Browns Aufsatz über den roten Schnee ~ 
die Masse des kurländischen Meteorpapiers „zu 
den wahrscheinlichen Aerophyten“. 
Mittlerweile war auch die Chemie der Frage 
nach der Beschaffenheit des Meteorpapiers näher- 
getreten. H, v. Grotthuß stellte 1819 eine chemi- 
. sche Untersuchung der Papiermasse aus Kurland 
an. von der er einige Reste im Nachlasse seines 


