3 . . Di N it ae 
664. Abel: Neue Rekonstruktion der Flugsauriergattungen usw. Bere 
Untersuchungen über die Anpassungen von hingleiten und Schweben unterbricht, ist nur in 
Rhamphorhynchus und Vergleiche mit analogen 
Anpassungsformen unter den lebenden Vögeln 
haben mir die Gewißheit verschafft, daß die 
Übereinstimmung zwischen Rhamphorhynchus 
und dem lebenden Scherenschnabel (Rhynchops) 
sich nicht nur auf die Jagdmethode beschränkt, 
sondern auch auf die anderen Lebensgewohn- 
heiten erstreckt. Bei Betrachtung der von der 
Meisterhand Kuhnerts gemalten Tafel in der 
neuen Auflage von Brehms ,,Tierleben“, welche 
den Scherenschnabel im ruhenden Zustande, und 
zwar auf dem Ufersande liegend darstellt, ist 
die Ähnlichkeit in der allgemeinen Körperform 
mit der eines Rhamphorhynchus geradezu über- 
raschend. Wir müssen die Frage aufwerfen, ob 
nicht auch die Rhamphorhynchen tagsüber in 
derselben Weise auf dem Ufersande zu liegen 
pflegten und sich erst gegen Anbruch der Däm- 
den Lüften heimisch, auf dem Boden dagegen 
äußerst unbeholfen. Vom Gehen ist bei diesem 
Vogel keine Rede mehr; er vermag nicht einmal 
zu kriechen. Legt man einen Mauersegler auf den 
Boden, so breitet er sofort seine Schwingen weit 
aus, schnellt sich durch einen kräftigen Schlag 
derselben auf den Boden in die Höhe und geht 
sofort in den Segelflug über. 
Betrachten wir die Rekonstruktion -eines 
fliegenden Rhamphorhynchus und versuchen wir 
es, dieses Reptil in ruhender Stellung nach dem 
Vorbilde einer Fledermaus oder eines Pterodactylus 
mit dem Körper nach abwärts hängend und mit 
den Füßen an einen Baumast geklammert zu re- 
konstruieren, so wird ein solcher Rekonstruk- 
tionsversuch sofort erkennen lassen, daß diese 
Haltung und Stellung für das Tier eine durchaus 
unnatürliche ist. Auch wenn wir das Tier derart 

Brose 
f=) 
merung auf die Jagd begaben. Wenn Rhampho- 
thynchus dieselbe Ruhestellung wie der lebende 
Scherenschnabel eingenommen hat, so ist zunachst 
die Frage zu beantworten, wie dies mit dem fiir 
Rhamphorhynchus anzunehmenden Segelfluge in 
Einklang zu bringen ist. Wir miissen priifen, ob 
es dem Tiere möglich war, sich aus der liegenden 
Stellung zum Fluge zu erheben, ohne daß ein 
Abfliegen von ieinem erhöhten Abflugplatze, etwa 
von einem Baumaste oder von einem Felsen, er- 
forderlich war. 
Die Antwort darauf gibt uns die Art und 
Weise, wie sich der Mauersegler (Cypselus apus) 
vom flachen Boden aus in die Luft zu schwingen 
vermag. Dieses Tier. dessen Flug als das typi- 
sche Beispiel eines Segelfluges unter den lebenden 
Flugtieren gelten kann, wobei lange Zeit hin- 
durch kein einziger Flügelschlag das ruhige Da- 
Rekonstruktion von Rhamphorhynchus Gemmingi (Originalzeichnung). 
an einem Aste hängend rekonstruieren, daß wir 
es mit den Krallen, der drei freien Finger jeder 
Hand an dem Aste festgeklammert und den 
Körper mit dem langen Schwanze nach abwärts 
hängend darzustellen versuchen, so erhält das 
Rekonstruktionsbild einen unwahrscheinlichen 
und unnatürlichen Charakter. Wenn wir dagegen 
einen Rhamphorhynchus in derselben Stellung 
wie einen auf dem Strande liegenden Rhynchops 
rekonstruieren, so gewinnt das Bild einen durch- 
aus möglichen und wahrscheinlichen Eindruck. 
Kann sich der Mauersegler und der Scheren- 
schnabel auch vom flachen Boden aus erheben 
und nach einem oder wenigen starken Flügel- 
schlägen auf den Boden in die Luft schwingen, so 
ist dies wohl auch bei Rhamphorhynchus möglich 
gewesen. Hier kam aber noch der lange, in ein 
rhombisches Hautsegel endende, von starken 
~ 

