680 
Grunde des seichten Schelfmeeres’ Rinnen auszu- 
schürfen. 
Wenn wir dies aber zugeben, so müssen wir 
auch die Erosionsbasis unter. den Meeresspiegel 
verlegen. Ebenso einleuchtend ist jedoch, dab 
man nun kein bestimmtes Niveau als Grenze der 
Erosion mehr annehmen kann. Soweit das 
Wasser des Meeres sich bewegt, ist eine Erosion 
des Untergrundes möglich... Wir wissen z. B., 
daß in der Straße von Messina die unter dem 
Einfluß der Meeresströmung über den Boden hin- 
wegtreibenden Sand- und Kiesmassen häufig die 
Telegraphenkabel durchscheuern. Bis in welche 
Tiefen diese Art von submariner Erosion reicht, 
ist nicht bekannt. Wir müssen aber darauf ge- 
faßt sein, daß sie bis in die größten Tiefen hinab 
wirksam sein kann, und daß somit als Erosions- 
basis die tiefste Stelle des Meeres, also der tiefst- 
gelegene Teil der festen Erdkruste in Betracht 
kommt. Wenn W. Ule1) demnach die tiefste 
Stelle des Landes als Erosionsbasis definiert, so 
kommt er der Wahrheit näher als diejenigen 
Autoren, welche die Erosionsbasis in eine Niveau- 
fläche verlegen. Seine Definition wird allgemein- 
gültig, wenn man das Wort Land durch die Be- 
zeichnung feste Erdkruste ersetzt. 
In den vorstehenden Ausführungen habe ich 
mich auf die Erörterung der Vorgänge bei der 
Erosion durch fließendes Wasser beschränkt, ob- 
wohl auch Gletscher und bewegte Luft, wenn- 
gleich in erheblich schwächerem Maße als das 
Wasser, erodieren. Die Wirksamkeit dieser bei- 
den Agentien gestaltet, sich naturgemäß etwas 
anders als diejenige des Wassers, doch trifft der 
Begriff der Erosion auch auf ihre Arbeits- 
leistung zu. Unter der Beziehung Erosion faßt 
man ja in der Regel zwei Vorgänge zusammen, 
einmal das Abräumen der lockeren Bestandteile 
des Bodens, die Ablation, und dann die Ab- 
schleifung des festen Gesteins, die Korrasion. 
Diese Zweiteilung der Wirkungsweise steht einer 
einheitlichen Begriffsbestimmung einigermaßen im 
Wege und erschwert eine präzise Deutung des Vor- 
ganges. Es ist mir bisher nicht gelungen, eine 
völlig befriedigende, kurze und exakte Definition 
der Erosion in der geographischen Literatur zu 
finden, und ich möchte daher als solche vorschla- 
gen die Entfernung von kleinen Teilchen der Erd- 
kruste aus ihrer Ruhelage durch strömende 
Stoffe. DBegrifflich deckt sich diese Definition 
mit der Auffassung von dem Wesen der Erosion, 
die schon F..». Richthofen vor mehr als vier 
Jahrzehnten kundgab, doch ist weder in seinen, 
noch in anderen mir bekannten Veröffentlichun- 
gen der Begriff so scharf und bestimmt umerenzt 
worden. 
1) Grundriß der allgemeinen Erdkunde. Von Willi 
Ule. 2: Auflage. Leipzig 1915, 8. 110. 
' Astronomische Mitteilungen. 


Astronomische Mitteilungen. 
Bei einigen. Veränderlichen vom 6 Cephei-Typus 
mit sehr kurzer Periode (kleiner als ein Tag) ist 
beobachtet worden, daß die Gestalt der Lichtkurve er 
heblichen, schnellen Änderungen, oft innerhalb weniger 
Tage, unterworfen ist, ein auffallender Umstand in 
Anbetracht der bemerkenswerten Konstanz der Periode 
des Lichtwechsels fast aller §,Cephei-Sterne und Ver- 
wandten. Obwohl die Erscheinung erst bei einigen — 
dieser Veränderlichen — u. a. bei XX Cygni, RR Lyrae, | 
ß Cephei, 12 Lacertae — festgestellt worden ist, wird 
sie vermutlich bei der Mehrzahl derselben vorhanden 
sein. Auch bei den gewöhnlichen $, Cephei-Sternen mit 
längerer Periode werden Veränderungen der Licht- — 
kurve, die jedoch weniger schnell verlaufen, seit langem 
vermutet. In Nr. 4992 der Astr. Nachr, teilt Graff - 
eine Beobachtung dieser Art von SW Draconis (Periode 
0,57 Tage) mit, die eine bereits vor mehreren Jahren 
gemachte Wahrnehmung von Sperra bestätigt. Die 
Form der Maxima der Helligkeit ist teils spitz, teils 
ganz flach. Auch bei ß Cephei und 12 Lacertae 
wechselt die Form der Maxima zwischen einer spitzen 
und einer flachen. Eine Gesetzmäßigkeit in dem 
Wechsel dieser Formen ist bisher nicht erkennbar ge- 
wesen. Die Erscheinung dürfte für die Theorie der 
6, Cephei-Veriinderlichen von wesentlicher Bedeutung 
sein. Auf Grund der Pulsationstheorie (die § Cephei- 
Sterne als pulsierende Gaskugeln betrachtet) ist bisher 
eine Erklärung derselben noch nicht versucht worden. 
Mit der Fleckentheorie (Entstehung des Lichtwechsels 
durch die Rotation eines Körpers mit ungleichmäßig 
heller Oberfläche) läßt sie sich durch die Annahme 
von Veränderungen der Helligkeitsverteilung erklären. 
Der zuerst von Abney entdeckte Purkinje-Effekt 
der photographischen Platten, dessen Existenz seither 
durch mehrere Untersuchungen von anderer Seite 
(Bergstrand, Hertzsprung, Lindblad) gesichert ist, ent- 
spricht qualitativ durchaus dem Purkinje-Effekt des 
Auges. Parkhurst versucht im Astrophys. Journ. 49, 
S. 203, eine quantitative Abschätzung für Seed 27- 
Platten und extrafokale Sternaufnahmen mit einem 
Zeiß - U V-Triplet von 14,5 cm Öffnung und 81,4 cm 
Brennweite. Das Ergebnis ist, daß systematische 
Unterschiede in der Gradation, welche von der Stern- ~ 
farbe abhängen, nur spurweise vorhanden und gegen- — 
über den zufälligen Fehlern zu vernachlässigen sind. 
Über Eigentiimlichkeiten der Nova Aquilae 3 be- 
richtet Barnard im Astrophys. Journ. 49, S. 199. Im ° 
weiteren Verlauf ihrer Abnahme, etwa von Anfang Ok- 2 
tober 1918 ab, erschien die Nova im 40-zölligen Refrak- 
tor der Yerkes-Sternwarte nicht mehr sternenförmig wie 
die gewöhnlichen Sterne in der Umgebung, sondern 
deutlich als scharf begrenzte planetarische Scheibe. (Das- 
selbe hatte die Nova Persei von 1901 gezeigt.) Der 
Durchmesser der Scheibe wuchs von 0,87’ Anfang Ok- 
tober bis 1,8’. Mitte Dezember. Es wäre wissenswert, 
ob auch in großen Reflektoren, bei denen ja mangel- | 
hafte Achromasie keine Rolle spielen kann, diese Er- - 
scheinung sich darbot. Nach Barnard, der mit Instru- 
menten sehr verschiedener Größe die Helligkeit der 
Nova beobachtete, dürfte der planetarische Charakter 
des Bildes zusammen mit der abnormen Helligkeitsver- 
teilung im Spektrum die Hauptursache dafür sein, daß 
Helligkeitsschätzungen und -messungen an Neuen Ster- 
nen von verschiedenen Beobachtern. in der Regel, so 
stark voreinander abweichen. Guthnick. 


Für dıe Redaktion verantwortlich: 

Dr. Arnold Berliner, Berlin W9. 
Verlag von Julius Springer in Berlin W 9. — Druck von H.S. Hermann & Co. in Berlin SW 19. 
