ne 4 “mn, x \ N - 
h Heft 38.) 
_ geringeren Erdtiefen mit 
19. 9. 1919 
gemessen. Trifft man eine solche Mineralart, 
von Zwillingslamellen durchsetzt, in einem Ge- 
steine an, so wird letzteres in der Natur zeit- 
weilig Pressungen ausgesetzt gewesen sein, die 
mindestens so stark wie jene künstlichen Pres- 
sungen waren. Dabei ist freilich noch folgendes 
zu bedenken. Je plastischer das Mineral ist, um 
so geringere Pressung dürfte zur Entstehung von 
Zwillingslamellen führen. Nun wächst aber die 
Plastizität eines Minerales mit der Temperatur 
und mit dem allseitigen Drucke, denen es ausge- 
setzt ist. Bei höheren Temperaturen und bei 
größeren allseitigen Drucken genügt also zur 
Erzeugung von Zwillingslamellen ein geringerer 
einseitiger Überdruck (Pressungsdruck) als bei 
tieferen Temperaturen und kleineren allseitigen 
Drucken. Temperatur und Druck variieren aber 
mit der Erdtiefe. Je größer diese ist, um so 
höher wird die Temperatur und immer größer 
wird auch der allseitig-gleiche Druckanteil Pı 
sowie der radiale einseitige Maximaldruck Ps. 
Die Differenz beider Drucke Pz,— P, wächst in 
zunehmender Tiefe, 
_ erreicht dann ein Maximum und nimmt in noch 
größeren Tiefen wieder ab. Dementsprechend 
kann man auch die Experimente variieren. Bettet 
man nämlich den zu pressenden Kristall in 
irgendein Pulver ein, das man innerhalb eines 
unten geschlossenen stählernen Hohlzylinders um 
den Kristall herum feststampft, und treibt in den 
Zylinderhohlraum einen genau passenden‘ Stahl- 
stempel hinein, so verteilt sich der einseitige auf 
den Stempel ausgeübte Druck, den man zu messen 
vermag, in der Einbettungsmasse so, daß die 
Druckgrößen etwa wie die Radienvektoren eines 
Rotationsellipsoides verteilt sind, das parallel der 
Stempelachse gestreckt ist. In dieser Weise wirken 
also die Drucke in den verschiedenen Richtungen 
auf den Kristall. Je mehr von dem Einbettungs- 
pulver man nun zwischen Kristall und Stempel 
bringt, desto kugelähnlicher wird jener Rotations- 
körper, so daß man die Druckverhältnisse ver- 
schiedener Erdtiefen nachahmen kann. Ebenso 
vermag man offenbar die Temperatur zu variieren. 
Nach dieser Methode wurden z. B. Kristalle des 
Minerales Titanit (CaSiTiO;s) bei Zimmertempe- 
ratur in Schwefelpulver gepreßt; hierbei erzeugte 
ein TPressungsdruck von 5000 Atmosphären 
Zwillingslamellen (Fig. 6). Da in einer Erdtiefe 
von 20 km ein radialer Druck von jenem Betrage, 
zugleich aber eine Temperatur von etwa 600° © 
herrscht, so hätten wir zwillingslamellierten 
_Titanit in Gesteinen zu erwarten, die etwa in 
Tiefen von mindestens 10 km gebildet sind. Dem- 
entsprechend finden wir ihn in Gneisen, Ek- 
_ jogiten und Marmoren der tiefsten Zone sowie 
in Amphiboliten 
* 
2 

_ mittleren Zone. 
7 Zwillingslamellen 
und Amphibolschiefern der 
Wo wir dagegen Titanit mit 
in kristallinen Schiefern der 
__ obersten Zone antreffen, hatten wir tangentiale 
} 
* 
‘3 
; 
Faltungsdrucke von mindestens 5000 Atmosphären 
anzunehmen. 
Johnsen: Mineralogie im Dienste der Geologie. 
693 
Schluß. 
Am Schlusse dieser Betrachtungen, die uns die 
Mineralogie sozusagen in geologischer Livree ge- 
zeigt haben, kehren wir zum Ausgangspunkte 
zurück und lenken unsern inzwischen geschärften 
Blick auf das Verhältnis jener beiden Wissen- 
schaften hin. 
Die Probleme des Mineralogen sind entweder 
kristallogenetische und kristallphysikalische oder 
minerogenetische und petrogenetische. Während 
die ersteren aus dem Vorgange der Kristallisation 
sowie aus den physikalischen Kristalleigenschaf- 
ten, also allgemein aus vektoriellen Erscheinun- 
gen erwachsen, heften sich die letzteren an die 
Prozesse der Mineralgenese oder der Gesteins- 
bildung und erlangen dadurch geologisches Ge- 
wicht. Wie die Petrographie oder Gesteinslehre 
auf dem Studium der gesteinsbildenden Mine- 
ralien fußt, so bildet sie ihrerseits eines der 
Fundamente der Geologie. Daher pflegen die 
geologischen Lehrbücher ein Kapitel über Petro- 
graphie als geologische Hilfswissenschaft zu ent- 
halten. Unter der Petrographie aber zieht der 
Geologe gewissermaßen einen Strich, indem er 
deren speziell mineralogische Grundlagen mit 
Recht ignoriert. Wollte er noch weiter in dieser 
Richtung eindringen, so müßte er konsequenter- 
weise bis zu dem physikalischen Sockel der Mine- 
ralogie, ja bis zu den mathematischen Grund- 
mauern der Physik oder gar in die mathemati- 
schen und logischen Axiome hinabsteigen 
Tiefen, in denen selbst der Mineraloge sein Ich 
verlieren würde, obwohl er ihnen um eine Etappe 
näher steht. So manche Disziplin leiht ihren 
Hilfswissenschaften Probleme und erhält diese 
samt ihrer Lösung — wie mit Zinsen — zurück, 
verzichtet aber meist auf gleichzeitigen Empfang 
der benutzten Methoden. Jedwedes petrogeneti- 
sche Problem der Mineralogie ist Glied eines 
geologischen Problems und erscheint daher weni- 
ger umfassend und bedeutend als dieses. Der- 
selbe Zustand oder Vorgang, der für den groß- 
zügigen Geologen ein Kontinuum bildet, bietet 
sich den mehr mikroskopierenden Blicken des 
Mineralogen als Diskontinuum dar. Indem sich 
an die mineralogische Analyse die geologische 
Synthese anreiht, werden die Komponenten einer 
Erscheinung entwirrt und wieder zusammen- 
‚gefügt, und diese bildet sodann einen Teil wissen- 
schaftlicher Erkenntnis. 
Jegliche Wissenschaft besteht aus Problemen, 
Methoden und Erkenntnissen. Wenn nun auch 
jede petrogenetische Frage Bestandteil eines 
geologischen Problems ist, so setzt sich dieses 
doch nicht ausschließlich aus solchen Fragen 
mineralogischer Natur, sondern auch aus histori- 
schen Aufgaben zusammen. Das sind die Fragen 
nach Ort und Zeit, die außerhalb des mineralogi- 
schen Interessenkreises liegen, gleichwohl aber zu- 
weilen, wie in den Kapiteln I und II gezeigt 
wurde, von Mineralogen wie von Physikern und 
Chemikern beantwortet werden können, wo geo- 
4 
