“| Zähigkeit 




SEHEN HENTTEZEZETE IE 
| genommen. 
| Tabelle, daß die Zahlen im Gegensatz zu den Ge- 
ely 
Heft es ah 
26. 9. 1919 : 
Mittel liegen wird, weil sich der Straßenabschnitt 
nicht so rasch entleeren kann. Es findet also bei 
rasch aufeinanderfolgenden Zählungen sicher 
Wahrscheinlichkeitsnachwirkung statt. Im allge- 
meinen schwanken auch hier die Zahlen um ein 
Mittel v, nur daß der mittlere Sprung von einer 
| Zahl n aus jetzt der allgemeineren Gleichung (7) 
genügt, wo P kleiner als 1 ist. R. Fürtht) hat 
| wirklich solche Zählungen von Spaziergängern 
| vorgenommen. Die von ihm beobachtete Zahlen- 
reihe ist in Tabelle 3 wiedergegeben. Seine Zählun- 
Tabelle 3. 
ut 
oO 
oO 
Mu 
4 
CWNNHENNHOND KP WHNHHHW HO 
RWHP RP RP DONOR FPWR RRP RRP IND OOo 
RBROrRNONNNON FPR RPAH RHEL OR 
BROOFOSOWWOONKFRWRFROANH NW OF 
RON RPOWNORFWRrROUNNwWHWWOoOr 
WONROWRAOHRHOWRHRWNHNNH OD 
wowWNOrRwWRrRNOUNNWNHNNH OF 
RrOrRWSOOWREHENORRRFP NN OH OW’ 
KRKONNOCOWFRWOrRRH NH HP OH COW 
ONF ORF OTR REF WNWNNNNONW CF 
SCNHNHRFRRRFRNOCRWHNNNWNWND 
SNF WrHRWONWHHEWNMNWNNH 
SOFRrNKR WRWWReE KR WH DO WR He 
WOFNOCRNWHHER NF WONRKR WO 
WrRNNOANNNFHNNROKRP WON SO 
BRPreereOoRpONNWHRNNNHFHHON SO 
FPOrROOMNCHNWNHReE PORN HO 
NONNFRFR RFP ON KR WHeH PORNW OF 
NNN R RFR RPNOWORWH PRP RRO W 
BRNO NDP REN OWWRH ND RD OW 
NRPRORNNORKRKFPWNNNHWH BOF 
ORrFRNOrFNOHORH NNR WNWOF 
WWNMHrROrROCOrFrEF WHNr WROD OF 
FPrRNONONHF NNN WH Pp BP OO PO 
SOF WONNNWWwWWNDWNNoO WN 
_ 
gen sind in Abständen von je 5 Sekunden vor- 
Man sieht sofort beim Anblick der 
burtenzahlen in Tabelle 1 eine gewisse Tendenz 
zum Beharren, eine Art Reibungswiderstand oder 
zeigen. Wenn man den mittleren 
| Sprung S,, von jeder Zahl n aus der Tabelle ent- 
# nimmt und mit der Differenz v—n vergleicht, so 
ist, wie Fürth gezeigt hat, die Gleichung (7) er- 
fülit, wenn man P= 0,316 setzt. Diese Größe 
hat offenbar die Bedeutung, daß je größer P ist, 
desto stärker bei gleicher Abweichung vom Mittel 
| das Ausgleichsstreben zum Mittel hin ist. Abge- 
' | sehen von dieser Verlangsamung des Ausgleichs, 
dieselben Betrachtungen 
| knüpfen wie an die Reihe der Mädchengeburten. 
(Schluß folgt.) 
Zur Entwicklungsphysiologie des Auges 
der Wirbeltiere. 
y 2. Die regenerative Bildung der Linse aus der 

oberen Iris. 
| Von Privatdozent Dr. Horst Wachs, Rostock. 
Durch Untersuchungen, über die ich im ersten 
„d| Teil dieser Abhandlung (diese Zeitschrift, 
Heft 18) beriehtet habe, war es wahrscheinlich 
| 1) R. Fürth, Statistik und Wahrscheinlichkeits- 
'nachwirkung. Physik. Zeitschr, 19. Jahrg. 1918, 
at) S. 421 ff. 

1% 
Wachs: :Zur Entwicklungsphysiologie des Auges der Wirbeltiere. 
705 
geworden, daß vom jungen Augenbecher spezifi- 
sche Reize ausgehen, die die junge Haut zur Aus- 
bildung einer Linse veranlassen, und wir hatten 
gesehen, daß es sich dabei möglicherweise um 
sekretorische Einflüsse handeln möchte. Aller- 
dings ließ sich diese Annahme durch jene Unter- 
suchungen nicht bündig beweisen. 
Zu dieser damals noch ungelösten Frage ge- 
sellten sich ganz neue und unerwartete Pro- 
bleme, als in den Jahren 1894 und 1895 Gustav 
Wolff über Untersuchungen berichtete, die er an 
den fertig ausgebildeten Augen von Tritonen 
angestellt hatte. Der Versuch bestand darin, daß 
er bei den Tieren die Staaroperation vornahm, 
d. h., er durchschnitt die Hornhaut und entfernte 
die Linse. 
Wolite der Organismus diesen Verlust er- 
setzen, so stand ihm der normale Mutterboden 
der Linse, die undifferenzierte Haut, ja nicht 
mehr zur Verfügung. Gustav Wolff fand nun, 
(daß bei seinen Tieren dennoch eine neue Linse 
gebildet wird, und zwar aus dem Rande der obe- 
ren Iris! Somit geschieht in diesem Falle die 
Neubildung eines verlorenen Organes von einem 
Gewebe aus, das bei der normalen Entstehung 
eben dieses Organes in keiner Weise beteiligt ist. 
Die regenerierende Linse nimmt ihren Ursprung 
aus einem anderen Mutterboden als dem, dem sie 
in der normalen Ontogenese entspringt. Hierin 
liegt: ein Teil der prinzipiellen Bedeutung der 
Wolffschen Linsenregeneration, 
Das andere wesentliche Moment liegt in der 
Deutung, die Wolff seinen Befunden gab. Nicht 
zufällig, sondern auf Grund theoretischer Fr- 
wägungen wurde Wolff zur Anstellung gerade 
dieser Versuche geführt; er suchte und wollte, 
wie er selbst sagt (1894, Seite 619—620), „einen 
biologischen Vorgang finden, in welchem eine 
Zweckmäßigkeit primär, d. h. nicht als ererbte 
auftritt“. Einen solchen Vorgang nun glaubte er 
in der eben besprochenen Art der Linsenregene- 
ration gefunden zu haben, indem er annahm 
(1901, S. 348), daß in Freiheit ein Verlust der 
Linse nicht vorkomme, so daß die Tiere durch 
sein Experiment, durch die Exstirpation der 
Linse, erstmalig vor die Aufgabe gestellt worden 
seien, die Linse neu bilden zu müssen. 
Es ist klar, daß unter Zugrundelegung dieser 
Auffassung die Tatsache der Linsenregeneration 
eine einzigartige Stellung einnehmen, sich 
prinzipiell von allen übrigen bisher ermittelten 
Tatsachen über Regeneration unterscheiden 
würde. Denn wenn z. B. Tritonlarven die Fähig- 
keit haben, verlorengegangene Extremitäten 
immer wieder zu ersetzen, so kann man sich das 
Zustandekommen dieser Fähigkeit vielleicht durch 
die Häufigkeit des Verlustes, dem die Füßchen 
und Beinchen solcher Larven nachweislich aus- 
gesetzt sind, erklären. Dieser Modus der Erklä- 
rung schied nach Wolffs Ansicht für die Linsen- 
regeneration deshalb aus, weil die Augen der 
Tritonen in viel geringerem Maße der Verletzung 
