708 Wachs: 
auslösende Ursache der Regeneration zu bezeich- 
nen, sondern (S. 106) den Reiz, der die Regene- 
ration auslöst, in jenen Alterationen zu suchen, 
welche das (später) regenerierende Gewebe 
direkt durch den experimentellen Eingriff 
selbst erfährt, im vorliegenden Falle also 
die Alteration, von welcher die Zellen der Iris 
bei der Linsenextraktion betroffen werden. 
Diese Annahme der Reizung der Iris als ur- 
sächlich auslösendes Moment der Regeneration 
und Linsenfaserbildung schien für Fischel da- 
durch gestützt zu werden, daß er die Bildung 
von „Lentoiden“, linsenfaserähnlichen Bildungen, 
auch entfernt vom Irisrand, in Zellen der pars 
eiliaris und optica retinae konstatierte und ein 
Zusammenfallen des Ortes der Reizung und der 
Bildung dieser Lentoide fand. „In der bei der 
Linsenextraktion gesetzten Alteration der Iris“, 
schließt er (S. 108), „haben wir demnach das aus- 
lösende Moment der Linsenregeneration zu suchen, 
sie stellen den Reiz dar, welcher die Zellen zu 
ihrer charakteristischen Umwandlung veranlaßt.“ 
Die Ausbildung des Regenerates gerade am obe- 
ren Irisrand glaubte Fischel auf die Einwirkung 
der Schwerkraft zurückführen zu müssen. 
Fischel dachte sich, um kurz zusammenzu- 
fassen, die Sache etwa so: mit dem Wegfall der 
Linse fällt auch ein Druck der Linse auf die Iris 
weg und durch den Durchtritt der Linse durch 
den Irisring wird die Iris gereizt; sie fängt an 
zu wuchern, und diese Wucherung bildet gerade 
an dem oberen Rande-der Iris ein Knöpfchen oder 
vielmehr Bläschen, weil dort die Wirkung der 
Schwerkraft am stärksten ist, und infolge der 
besonderen Nachbarschaftsbeziehungen, wie 
Fischel sagt, wird dann aus diesem Bläschen eine 
Linse. Da bei jeder Linsenextraktion stets diese 
Linsenneubildung auslösende Alteration der Iris 
stattfindet, erklärt sich, nach Fischel, hierdurch 
auch (S. 108) ‚die Beharrlichkeit, mit der die 
Linsenneubildung ‘auch unter allem Anscheine 
nach sehr ungünstigen Umständen, förmlich 
durch einen inneren Zwang, versucht wird“. 
Inzwischen hatte Wolff die Tiere in Rücken- 
lage regenerieren lassen und, zu seinem eigenen 
Erstaunen, gefunden, daß das Regenerat sich 
auch unter diesen Umständen von dem normal 
oberen Irisrand aus, also entgegen der Schwer- 
kraft, bildete. Damit schien die Annahme von 
einem bestimmenden Einfluß der Schwerkraft 
widerlegt und es blieb nur noch die Möglichkeit 
eines auslösenden Einflusses des Wegfalls des 
Druckes der Linse oder aber der Reizung. 
Mochte das eine oder das andere — oder viel- 
leicht -auch ein bisher noch nicht vermutetes 
Drittes — die auslösende Ursache sein, ungeklärt 
war und blieb (S. 112), „wie, durch welche Mittel 
und auf welche Weise die auslösende Wirkung er- 
folgt, was also die „Vermittlung“ zwischen „Reiz“ 
und „Reaktion“ besorgt. 
“ Eine weitere Analyse der Linsenregeneration 
hatte demnach damit einzusetzen, den Einfluß der 
‘Zur Entwicklungsphysiologie des Auges der Wirbeltiere. [ 
Die N Nene 
wissenschaften ; 
Reizung einerseits und des wegfallenden Druckes 
andererseits nochmals zu prüfen. War es richtig, 
daß die Reizung der Iris den die Regeneration 
auslösenden Reiz bildete, so konnte ich, als ich 
die diesbezüglichen Versuche in Angriff nahm 
(1913), hoffen, nach möglichst vorsichtiger Ope- 
ration möglicherweise keine Regeneration zu er- 
halten. Deshalb operierte ich in anderer Weise 
als bisher: ich verwandte ausschließlich Larven, 
teils von Triton cristatus, teils von Triton 
teaniatus, und führte den Corneaschnitt nicht 
mit einem Metallinstrument, sondern mit Glas- 
nadeln aus (vgl. Wachs, 1914, S. 389 ff.). Die 
Methodik ist dabei etwa die folgende: Das Tier 
wird in einer %-prozentigen Lösung von Chlor- 
eton in Leitungswasser betäubt und die Opera- 
tion unter dem Binokular ausgeführt. Mit einer 
leicht gebogenen, sehr spitzen und dünnen Glas- 
nadel’ wurde ein Einstich in die Hornhaut ge- 
macht, dann die Spitze in der vorderen Kammer 

an der Linse vorbeigeführt und die Hornhaut 
nun abermals, von ‘innen nach außen, durch- 
| 
Ä | 
| \ | 
| ' 
Fig. 5. Fig. 6. 
Fig. 5. Die Hornhaut ist mit der Glasnadel durch- 
stochen. 
Fig. 6. Die Glasnadel wurde weiter durchs 
um die Hornhaut zu durchschneiden. Aus „Archiv für 
Entwick.-Mechanik, Bd. 39, 1914,-S. 389. 
stochen (Fig. 5). Dann wurde die Nadel etwas 
weiter durchgeschoben (Fig. 6) und die Hornhaut 
mit Hilfe eines allerfeinsten, sehr scharfen 
Augenmesserchens auf der Glasnadel durch- 
schnitten. Nun war es ein leichtes, die Linse mit 
Hilfe derselben Glasnadel aus dem Auge heraus- 
zuheben; die Häute des Bulbus selbst erlitten 
dabei nicht die geringste Verletzung. Daß bei 
dieser Operationsmethode wirklich das Auge 
kaum alteriert wurde, konnte ich dadurch zeigen, 
daß ich die entfernte Linse in das gleiche oder 
auch ein anderes Auge wieder einsetzen konnte 
mit dem Erfolg, daß sie ohne weiteres wieder 
einheilte. Auf diese Weise konnte die Operation 
so schonend ausgeführt werden, daß am lebenden 
Tiere in Seitenlage nach der Operation das Feh- 
len der Linse, selbst unter dem Binokular, kaum 
zu bemerken war. Ich habe solche linsenlose 
‚Augen direkt nach der Operation mehrmals unter 
dem Binokular demonstriert, ohne daß vom Be- 

