710 Wachs: 
mittleres Stück der oberen Iris abgeschnitten 
und im Auge belassen, nachdem es nach Méglich- 
keit in die hintere Kammer gedrängt worden 
war. Es zeigte sich, daß tatsächlich solch ein 
Stück frei in der hinteren Kammer liegend eine 
vollkommene Linse bilden kann. Somit ist zur 
Bildung einer Linse ein zellulärer Zusammen- 
hang mit dem Auge nicht nötig. Hiernach er- 
geben sich logischerweise zwei Möglichkeiten: 
entweder stecken in solch einem oberen Iris- 
stück alle Fähigkeiten zur Bildung einer Linse 
drin, oder es gehen vom Auge Einflüsse aus, die 
aber solche sein müssen, die frei durch das 
Augeninnere zu wirken vermögen. Denn wäh- 
rend vor Anstellung dieses Versuches die Mög- 
lichkeit vorlag, daß, im Falle einer Beeinflussung 
der Iris durch das Auge, nervöse Einflüsse oder 
irgendwelche anderen, von Zelle zu Zelle wir- 
kenden Einflüsse im Spiele sein konnten, sind 
jetzt diese Muglichkeiten ausgeschaltet. 
Untersuchen wir zunächst, ob im Irisstiick 
selbst alle Fähigkeiten zur Bildung einer Linse 
liegen. Nach Fischels Annahme der Alteration 
als auslösende Ursache — eine Annahme, deren 
Berechtigung, wie oben gezeigt, schon unwahr- 
scheinlieh geworden war — könnte dies sehr 
wohl der Fall sein. Um diese Frage zu lösen 
(Wachs 1914, S. 422 ff.), wurden aus den Augen 
sehr junger Larven obere Irisstückchen heraus- 
geschnitten und in die Labyrinthregion einer 
anderen Larve implantiert. Hatte das Stück in 
sich selbst alle zur Bildung einer Linse nötigen 
Fähigkeiten, so konnte es sich hier, die Möglich- 
keit seiner Erhaltung und Ernährung vorausge- 
setzt, zu einer Linse oder zu Linsenfasern um- 
bilden. Es zeigte sich, daß der gewählte Platz 
für die Weiterentwicklung der verpflanzten 
Stücke sehr günstig war. 
Da es sich, wie gesagt, um sehr junge Larven 
handelte, fiel das Stück verschieden groß aus; 
mehrere Male wurden auch Retinazellen mit ver- 
pflanzt. Dieser Umstand war von entscheidender 
Bedeutung für das fernere Schicksal des ver- 
pflanzten Irisstückes! Irisstücke ohne Retina- 
zellen entwickelten sich zwar weiter, bildeten 
aber keine Linsenfasern aus. Irisstücke mit Re- 
tinazellen bildeten in vier Fällen Lentoide mit 
Linsenfasern, in zwei Fällen eine richtige kleine 
Linse! Hieraus folgte, daß die Iris nicht aus 
sich selbst zur Linsenbildung fähig ist, sondern 
nur unter dem Einfluß von Zellen der retinalen 
Partie. Hierbei aber kann es sich, wie oben ge- 
zeigt, nur um einen Einfluß handeln, der auch 
ohne Zellverbindung frei durch die hintere 
Kammer sich ausbreitend zu wirken vermag. 
Wollen wir nicht die Annahme irgendwelcher 
unbekannter strahlender Kräfte oder Energien 
machen, so wird ein solcher Einfluß ein sekre- 
torischer sein müssent). 
*) Durch weitere Versuche wurde noch festgestellt 
(S. 426 ff.), daß dieser Einfluß, obgleich er sich zwar 
im Auge frei ausbreitet, in seiner Wirksamkeit auf das 
Auge selbst beschränkt ist. 
Zur Entwicklungsphysiologie des Auges der Wirbeltiere. 
. überhaupt der auslösende Reiz, 
Die Natur- _ 
Hiermit war die zweite der oben aufgestellten 
Fragen: „Wo liegen die zur Regeneration trei- 
benden Kräfte und wie wirken sie?“ insoweit 
gelöst, als sich gezeigt hatte, daß diese Kräfte in 
der Retina liegen und als Sekret oder Sekrete 
wirken. 
Die Versuche warfen 
Licht auf die andere Frage: „Wie geschieht die 
Vermittlung . zwischen Reiz und Reaktion ®“* 
Diese Vermittlung könnte auf nervösem Wege 
geschehen, die Retina zu ihrer Reaktion vom 
Hirn aus veranlaßt werden. Diese Möglichkeit 
schaltete jetzt aus, da ja verpflanzte Augenteile(Iris 
mit Retinazellen) auch im Labyrinth, ohne ner- 
vösen Zusammenhang mit dem Gehirn, Linsen- 
fasern gebildet hatten. Der Ablauf der Ver- 
mittlung zwischen Reiz und Reaktion mußte sich 
also innerhalb des Auges selbst vollziehen. 
Hierbei blieb noch zu entscheiden, welches 
die auslösende 
Ursache war. Nachdem jetzt aber die Reaktion 
als Sekretion der Retina bekannt war, wurde es 
wahrscheinlich, daß bei der Exstirpation der 
Linse der Wegfall des Stoffwechsels der Linse, 
der Sekretion der Linse in dem oben definierten 
Sinne, die auslösende Ursache und der Wegfall 
des Drucken nur Vorbedingung sei. 
Auch diese Frage konnte zur Entscheidung 
gebracht werden. Wie oben mitgeteilt, hat ein 
Stück der oberen Iris die Fähigkeit; frei im 
Auge liegend eine Linse zu bilden. Ist die so- 
eben gemachte Annahme des Wegfalles einer Se- 
kretion der Linse als auslösende Ursache für das 
Einsetzen oder Wirksamwerden der Retinasekre- 
tion richtig, so muß jegliche Regeneration von 
solch einem Stück aus unterbleiben, wenn es in 
ein Auge mit erhaltener Linse implantiert wird, 
bei eventuellem Zerfall oder nachträglicher Aus- 
stoßung dieser Linse hingegen muß an diesem 
Stück allsobald Linsenbildung einsetzen. Das 
anzustellende Experiment war demnach das fol- 
gende: Es wurde einer Larve ein oberes Irisstück 
einer zweiten Larve in die hintere Augenkammer 
gebracht, ohne die Linse zu exstirpieren (Wachs 
1914, S. 433 ff.). Als klares Resultat ergab sich, 
daß tatsächlich an dem Stück keine Regenera- 
tionserscheinungen auftraten, wenn die Linse 
des Auges unverletzt erhalten blieb; zerfiel die 
Linse jedoch, so setzte an dem lIrisstück die 
Linsenbildung in gleicher Weise ein, wie oben 
für den entsprechenden Versuch mitgeteilt 
wurde. 
Dieses Experiment gab aber nicht nur Auf- 
klärung über die Bedeutung des Vorhandenseins 
resp. Wegfalls der Linsensekretion, sondern 
gleichzeitig auch über die Bedeutung der anderen 
möglicherweise auslösenden Ursache, den Weg- 
fall des normalen Druckes. Es wurde nämlich 
(Wachs 1914, S. 435) bei dem Hineinbringen 
des Irisstückes in die hintere Kammer die Linse 
des betreffenden Auges meist mehr oder weniger 
aus der Pupille heraus in die hintere Kammer 
aber auch noch ein 
wissenschaften 



