730 
bunden war oder nicht.’ Wie selten übrigens derartige 
zentrale Zusammenstöße vorkommen, ergibt sich aus 
der Angabe von Rutherford, daß pro 105 q-Teilchen, 
von denen jedes auf seinem Wege durch 1 cm Wasser- 
stoffigas mit etwa 104 Wasserstoffmolekülen zusammen- 
stößt, nur ein H-Teilchen von großer Reichweite ent- 
steht. 
Beim näheren Studium dieser Erscheinungen fand 
nun Rutherford (1919), daß q-Teilchen eines mit 
Radium C bedeckten Bleches auch auf ihrem Wege 
durch gut getrocknete Luft, nicht aber in Sauerstoff 
oder Kohlensäure, solche H-Teilchen mit großer Reich- 
weite erzeugen. 
so getroffen, daß vor dem Zinksulfidschirm der durch 
einen das betr. Gas enthaltenden Zwischenraum von 
3 em Länge vom Radium C getrennt war, dünne Metall- 
folien eingeschaltet wurden, deren Dicke so bemessen 
war, daß sie die a-Teilchen des Radiums C vollkommen 
aufhielten, die H-Teilchen jedoch noch leicht durch- 
ließen. 
Rutherford folgerte aus obigen Befunden, daß 
es nur der Stickstoff der Luft sein konnte, der den 
beobachteten Effekt hervorrief, und in der Tat 
wurde bei Verwendung von chemisch-reinem Stick- 
stoff eine um 25% größere Zahl dieser Szintilla- 
tionen mit großer Reichweite gefunden, als in 
Luft. Die Durchdringungsfihigkeit der in Luft 
oder Stickstoff erhaltenen Teilchen war, ähnlich wie 
bei den in Wasserstoffgas entstehenden H-Teilchen, bis 
etwa viermal größer als die Durchdringungsfähigkeit 
der sie erzeugenden a-Strahlen. Eine so große Wucht 
können die o-Teilchen nur solchen Partikeln erteilen, 
die eine beträchtlich kleinere Masse als sie selbst be- 
sitzen, und man kann deshalb schwerlich die Schluß- 
folgerung umgehen, daß es Rutherford gelungen ist, 
aus dem Kern des Stickstoffatoms mit Hilfe von 
a-Strahlen leichte Teilchen herauszuschießen, die sich 
bei näherer Untersuchung wohl als Wasserstoffkerne 
erweisen werden. 
Somit ist durch diese Versuche zum ersten Mal 
nachgewiesen worden, daß nicht nur die schweren 
radioaktiven Kerne, sondern auch der zu den leich- 
testen zählende Stickstoffkern aus einfacheren Be- 
standteilen aufgebaut ‘ist, und zwar ist es als sehr 
wahrscheinlich anzusehen, daß der Stickstoffkern mit 
der Masse 14 aus 3 Heliumkernen von der Masse 4 
und 2 Wasserstoffkernen von der Masse 1 besteht. 
Da die Kerne des Kohlenstoffatoms (Atomgewicht 
12,0=3%X 4,0) und des Sauerstoffatoms (16,0 = 
4% 4,0) wahrscheinlich nur aus Heliumkernen aufge- 
baut sind, versteht man, weshalb weder im Sauerstoff- 
gas noch in Kohlensäure H-Teilchen zu erhalten waren. 
Es ist von großem Interesse, daß die Zahl der aus 
den Stickstoffkernen herausgeschleuderten H-Teilchen 
etwa 12 mal kleiner ist, als sie bei gleicher Zahl von 
Zusammenstößen der g-Teilchen mit unverbundenen 
H-Kernen des Wasserstoffgases erhalten wird. Dar- 
aus konnte Rutherford folgern, daß nur etwa 1 pro 
1010 Zusammenstöße der ig-Teilchen mit Stickstoff- 
molekeln zum Zerfall des Stickstoffatoms führt und 
daß dazu eine besondere Region dessen Kernes ge- 
troffen werden muß. Aus den Versuchen ergibt sich 
auch, daß der Durchmesser des Stickstoffkernes von 
der Größenordnung von 10—1? em ist und daß ‘bei 
günstigem Zusammenstoß eines a-Teilchens mit einem 
Wasserstoffkern deren Zentren auf eine Entfernung 
von etwa 3 > 10—13 herankommen können. 
K. Fajans, München. 
"Besprechungen. 
Die Versuchsanordnung wurde dabei. 
[ Die a 2 
wissenschaften 
Besprechungen. ERST 
Wien, W., Neuere Entwicklung der Physik und 
ihrer Anwendungen. Leipzig, Johann Ambrosius 
Barth, 1919. IV, 116 S. Preis M. 6,—. 
Die drei Vorträge über neuere Errungenschaften der 
Physik, über Phyeie und Erkenntnistheorie und tiber 
Physik und Technik, die Wien im Frühjahr 1918 gehalten — 
hat — den ersten in Riga, den zweiten in Dorpat, den 
dritten in Reval —, bieten jedem, der Interesse an der 
Physik nimmt, eine Überfülle von Anregung und Be- 
lehrung. Allen denen aber, die die Physik zu ihrem 
Lebensberufe gemacht haben, bieten sie obendrein eine 
umfassende Übersicht.über das, was sie von der stürmi- 
schen Entwicklung ihres eigenen Arbeitsgebietes wäh- 
rend der letzten dreißig Jahre zum Teil — oder auch 
ganz — selber mit angesehen haben. Wien hat freilich 
keine Unterhaltungsvorträge gehalten, sondern Vor- 
träge, die an wissenschaftliche Beschäftigung gewöhnte 
Hörer voraussetzen und Sammlung und Mitarbeit be- 
anspruchen, und die beim Hören sicherlich nur denen 
ganz zugänglich geworden sein werden, die mit dem 
Gedankenkreise schon vertraut waren. Aber beim 
Lesen sind sie jedem naturwissenschaftlich Interessier- 
ten — natürlich dem einen mehr, dem andern weniger 
— verständlich, und die Verlagsbuchhandlung hat sich 
durch die Herausgabe der Vorträge ein großes Ver- 
dienst erworben, um so mehr, als das Buch durch die 
Fülle von Anmerkungen zu jedem einzelnen Vortrage 
noch wesentlich mehr bietet, als die Vorträge es schon 
allein tun. 
Daß ein Physiker von Wiens Bedeutung, der die 
Physik der letzten drei Jahrzehnte nicht als bloßer 
Zuschauer, sondern vor allem als Schaffender und 
außerdem als Hochschullehrer erlebt hat; ihre Entwick- 
lung besonders anschaulich schildert, bedarf nicht erst 
eingehender Darlegung. Der erste Vortrag ist eine ~ 
Geschichte der Physik seit der Mitte der achtziger 
Jahre im kleinen, die freilich nur die Hauptereignisse 
schildert, diese aber so eindringlich und so mit Be- 
tonung des Wesentlichen, daß keines der jüngeren Se- 
mester unter den Physikern sie zu lesen verabsäumen 
sollte. Gilt das schon von dem ersten Vortrage, so noch 
viel mehr — wenn auch aus anderen Gründen — von 
den beiden andern, dem zweiten, um daraus zu lernen, 
daß der Physiker die Beschäftigung mit der Philo- 
sophie nicht nach Belieben pflegen oder vernachlässigen 
darf, und dem dritten, um für die Bedeutung der 
Technik eine gerechtere Beurteilung zu gewinnen als 
die Physiker im allgemeinen haben. 
Die Physik hat aus den erkenntnistheoretischen 
Lehren schon oft großen Nutzen gezogen, aber selbst 
unter den Forschern haben immer nur einzelne die 
Grenze zwischen Physik und Philosophie überschritten, 
und unter den angehenden Physikern werden sich nicht 
viele aus einem andern Grunde mit ihr beschäftigen, 
als weil sie zu den vorgeschriebenen Prüfungsfächern 
der in der philosophischen Fakultät Eingeschriebenen 
gehört. Diesem meist nur als Last empfundenen 
Zwange entspricht auch meist der Umfang ihres philo- 
sophischen Wissens. Um so wertvoller ist es, daß Wien 
zeigt, wie notwendig für den. wissenschaftlichen Phy- 
siker die Beschäftigung mit der Philosophie im all- 
gemeinen und der Erkenntnistheorie im besonderen 
ist, um auch nur den eigentlichen Sinn einiger Haupt- 
fragen zu erfassen, die sich bei der Entwicklung. der 
Physik während der letzten dreißig Jahre erhoben 
haben. Wer z. B. zum Verständnis "der Relativitäts- 
theorie gelangen will, kann sich der Beschäftigung mit 



