132 
mistischste Amerikaner das dünne Stiftchen, das man 
mit einem Streichholz anwärmen mußte, und das an- 
geblich eine elektrische Lampe werden sollte, wahr- 
scheinlich als zu wenig aussichtsreich beiseite ge- 
schoben haben würde, und er hat große, sogar sehr 
große Summen zur Entwicklung des Nernstschen Ge- 
dankens zur Verfügung gestellt. Manche wertvolle 
Frucht ist bei der Ausarbeitung der Nernstlampe 
nebenher gereift und geerntet worden und ebenso bei 
der Bearbeitung vieler anderer technischer Neuheiten, 
nur sind sie nicht in der Öffentlichkeit bekannt ge- 
worden. : : 
Und hierin, in der Frage der Publikation, liest 
ein Stein des Anstoßes, dessen Gewicht man nicht 
unterschätzen darf. Die Angehörigen des Fabriklabora- 
toriums und der Fabrik überhaupt dürfen nichts oder 
so gut wie nichts publizieren, ganz anders als in Ame- 
rika, wo man diesen Veröffentlichungen — wenn sie 
mit dem durch die Fabrikgeheimnisse gebotenen 
Takt geschehen — mit großer Liberalität gegenüber- 
steht und keine Beeinträchtigung der eigenen Fabrik 
oder eine Begünstigung einer fremden darin sieht. Hier 
handelt es sich um eine Frage, die für den Phy- 
siker als den Angestellten eines technischen Unter- 
nehmens von größter Wichtigkeit ist. Eine große 
Menge wissenschaftlicher Arbeit, die in den Fabrik- 
laboratorien geleistet werden könnte, unterbleibt bei 
uns zum guten Teil deswegen, weil die Publikations- 
möglichkeit fehlt, und die Unmöglichkeit oder doch 
die Schwierigkeit, zu publizieren, hält naturgemäß 
auch die Physiker davon ab, in die Praxis zu gehen, 
wenn nicht Erwerbsgründe sie dazu zwingen. Anderer- 
seits geht durch diesen Mangel der Publikationsmög- 
lichkeit der physikalischen Wissenschaft viel Anregung 
verloren, die den physikalischen Instituten der Uni- 
versität und der Technischen Hochschulen wertvoll 
werden, und die die Physiker schon während ihrer 
Studienzeit zur Technik in Beziehung bringen würde. 
Die Beschränkung der Publikationsmöglichkeit verhin- 
dert auch das Zustandekommen einer ernst zu nehmen- 
den physikalisch-technischen Literatur von wirklich 
Zuständigen, weil selber in der Praxis stehenden Ver- 
fassern. Daß hier eine Lücke auszufüllen bleibt, kann 
niemand bestreiten. Die Lehrbücher der Experimental- 
physik haben andere Aufgaben zu erfüllen und können 
die technischen Anwendungen der Physik im besten 
Falle nur streifen — schon genug, wenn sie’ das tun, 
ohne Fehler dabei zu machen. Es ist auch Sache der 
Techniker, sie auszufüllen, nicht der Physiker, denn 
ein Physiker, der nicht in der Praxis steht, kann die 
Bedürfnisse der Praxis gar nicht kennen. Wenn er sich 
trotzdem an eine solche Aufgabe wagt, kann er immer 
nur ein ganz unzulängliches Buch schreiben. Die Schaf- 
fung einer von wirklich zuständiger Seite kommenden 
physikalisch-technischen Literatur, die für die Physiker 
bestimmt ist, würde für die Herstellung der erforder- 
lichen Verbindung zwischen der Technik und der phy- 
sikalischen Wissenschaft unschätzbare Dienste leisten. 
Doch zurück zu Wiens Vorträgen. Eine besonders 
wertvolle Zugabe der Buchausgabe bilden die Anmerkun- 
gen mit ihrer großen Fülle von Literaturangaben, 
‚ von historischen und sonstigen erläuternden Bemerkun- 
gen größeren und kleineren Umfanges und von Ex- 
kursen, wie z. B. über Statistik, über die Relativitäts- 
theorie und über die Quantentheorie. So anregend und 
belehrend die Vorträge selber sind, so sind es auch 
die Anmerkungen. 
Wenn die Vorträge die Verbreitung finden, die sie 
verdienen, so erscheinen sie bald in einer neuen Auf- 
Zuschriften an die Herausgeber. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
lage. Dann aber hoffentlich vermehrt um einen Vor- 
trag über das, was die Physik der Technik an An- 
regung und an Unterstützung zu danken hat, ein 
Thema, das bei weitem noch nicht die gebührende Be- 
rücksichtigung gefunden hat und dessen Behandlung 
viel dazu beitragen kann, die Verbindung zwischen den 
Physikern und den Technikern zu fördern und zu 
festigen. ' A. Berliner, Berlin. 
Zuschriften an die Herausgeber. 
Den Demollschen Äußerungen (Heft 27, Seite 480, 
des laufenden Jahrganges) möchte ich folgende Bemer- 
kungen anschließen: 
1. Es lag mir fern den Spatzen als Typus aufzu- 
fassen, denn mir ist als Beobachter der Natur be- 
kannt, daß der Spatz im Vergleich zu Schwalben oder 
Möven sehr unbeholfen fliegt. Ich konnte jedoch in 
meiner vorhergehenden Arbeit nur diesen Vogel zum 
Vergleich heranziehen, da in den Demollschen Tabellen 
1 und 2 für den Spatzen als einzigen Vogel alle Ver- 
gleichswerte, nämlich Flügelfläche, Gewicht und Ge- 
schwindigkeit vollständig zu finden waren. 
2. Demoll glaubt den Nachweis erbringen zu 
können, daß zwischen der Flugmechanik der Insekten 
mit schnellem Flügelschlag (Schwirrflug), derjenigen 
der Vögel mit langsamem Flügelschlag und derjenigen 
der Flugzeuge mit stillstehenden Flügeln wesentliche 
Unterschiede bestehen. 
Aus den Demollschen Versuchen geht für mich her- 
vor, wie ich dies schon in meinem ersten Aufsatze 
sagte, „daß die Insekten ihre Flügel aerodynamisch 
in ähnlicher Weise ausnutzen wie die Vögel und 



Fig. 1. ; 
Flugzeuge“. Demoll brachte an der erwähnten Stelle 
neues Material, das zunächst dagegen zu sprechen 
schien, was jedoch nachher diese Auffassung bestätigt. 
Bei der Berechnung der e„-Werte wurde die wage- 
rechte Geschwindigkeit des Tieres zugrunde gelegt. 
Dies ist jedoch nur so lange angenähert zulässig, als 
die Länge der Bahnkurve der Flügel von der Flug- 
strecke nicht wesentlich verschieden ist. Für Tiere 
mit kleiner Geschwindigkeit und hohem Flügelschlag 
lassen sich Unterschiede zwischen der Flügelbahnge- 
schwindigkeit u msec—+ und der Fluggeschwindigkeit 
v msec—! feststellen, die von Einfluß auf die Bewer- 
tung von ¢, sind. ? 
Verfolgt man die Bahnkurve eines Flügels, so erhält 
man eine Wellenlinie, deren Höhe A (m) von der 
Spannweite d (m) der Flügel, dem Schlagwinkel y und 
der Lage des Auftriebsmittelpunktes auf dem Flügel 
abhängig ist. Folgende, von der. Wirklichkeit vor- 
aussichtlich nicht zu weit entfernte Annahmen seien 
zugrunde gelegt. 
In Fig. 1 ist die Ansicht eines Tieres mit schlagen- 
den Flügeln wiedergegeben. Der Schlagwinkel y ist 
mit 60° ‘bemessen. Der Auftriebsmittelpunkt ist in 
‘/, Spannweite von der Flügelspitze angenommen. 
Damit wird 
b 2 
Rs eee 


